F******** T* S***** S****
InculpatP***** M*****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul FRANŢESCU STANCU SORIN fiul lui Tănase si Maria , născut la data de 24.08.1975 in Costeşti , judeţul Argeş, cu domiciliul in Piteşti, str. Petrochimiştilor, bl.B.18, sc.E, ap.15, judeţul Argeş ,fără forme legale in comuna Căldăraru , sat. Burdea , judeţul Argeş, cetăţean român , studii 10 clase si curs calificare , stagiul militar satisfăcut , lăcătuş mecanic la SC ICMA SA Piteşti, necăsătorit , recidivist, CNP *********1854 la pedeapsa de 8 luni ( opt luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev.de art.181 C.pen . cu aplic. art.37 lit.b C.pen. in condiţiile art.57 C.pen. In temeiul art.71 C.pen. pe durata executării pedepsei interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 C.pen. In baza art.998-9999 Cod civil si art.346 C.pr.pen. admite in parte acţiunea civilă a părţii civile PĂDURE MARIAN, domiciliat in comuna Trivalea Mosteni , sat. Schela , judeţul Teleorman , CNP *********4264 si obligă pe inculpat să-i plătească suma de 15.000.000 lei cu titlu de daune morale . In baza art.191 Cpr.pen. obligă pe inculpat să plătească 2.100.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauză. In baza art.193 C.pr.pen. respinge cererea părţii vătămate privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare făcute. Cu apel in termen de 10 zile . Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2005
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 13.04.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Frantescu Stancu Sorin, şi pe parte vătamata P***** M*****, având ca obiect rechizitoriu fara arestati (art. 181/1 cu aplic.art.37 lit.b C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: partea vatamata personal si asistat de av. Tarciatu M , av. Radulescu G pentru inculpat lipsa fiind acesta precum si martorii din acte. Procedura nelegal îndeplinită cu inculpatul. S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul care invedereaza instantei ca la dosarul cauzei s-au depus prin judecatorul de serviciu procesele verbale de indeplinire a mandatelor emise de catre instanta. Partea vatamata precizeaza instantei ca inculpatul domiciliaza pe str.Bananai nr.58 la fratele sau Frantescu,insa nu poate preciza prenumele acestuia. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,solicita acordarea unui termen de judecata pentru lipsa de procedura cu inculpatul. Aparatorul partii vatamate, solicita citarea inculpatului la adresa indicata de catre partea vatamata. Aparatorul inculpatului,solicita citarea inculpatului la ambele adrese. INSTANŢA Urmeaza a respinge cererea formulata de catre aparatorul inculpatului cu privire la citarea inculpatului la ambele adrese,avand in vedere ca procedura de citare nu se poate indeplini in conditiile in care s-a precizat doar numele fara a se indica si prenumele persoanei la care locuieste inculpatul. Se va emite adresa catre SEIP Arges pentru a ni se comunica daca inculpatul si-a schimbat domiciliul iar in caz afirmativ sa ni se comunice noul domiciliu. Se vor cita martorii din acte cu mandat de aducere potrivit disp.art 183 C.p.p. si cu avertisment de amenda in suma de 1.000.000 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulata de catre aparatorul inculpatului cu privire la citarea inculpatului la ambele adrese,avand in vedere ca procedura de citare nu se poate indeplini in conditiile in care s-a precizat doar numele fara a se indica si prenumele persoanei la care locuieste inculpatul. Se emite adresa catre SEIP Arges pentru a ni se comunica daca inculpatul si-a schimbat domiciliul iar in caz afirmativ sa ni se comunice noul domiciliu. Se citeaza martorii din acte cu mandat de aducere potrivit disp.art 183 C.p.p. si cu avertisment de amenda in suma de 1.000.000 lei. Amana cauza la data de 06.04.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat F******** T* S***** S**** şi pe parte vătămată P***** M*****, având ca obiect rechizitoriu fara arestati (art. 181/1 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns partea vatamata personal, av. Radulescu G pentru inculpat,lipsa fiind acesta precum si martorii din acte. Procedura nelegal îndeplinită cu inculpatul. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca la dosarul cauzei a sosit fisa de cazier judiciar a inculpatului. Aparatorul inculpatului,avand cuvantul,solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu inculpatul. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu inculpatul urmand a se cita acesta cu mandat de aducere potrivit disp.art.183 C.p.p. Se vor cita martorii din acte cu mandat de aducere potrivit disp.art.183 C.p.p. si cu mentiunea amendarii in caz de neprezentare cu suma de 1.000.000 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza inculpatul cu mandat de aducere potrivit disp.art.183 C.p.p. Se citeaza martorii din acte cu mandat de aducere potrivit disp.art.183 C.p.p. si cu mentiunea amendarii in caz de neprezentare cu suma de 1.000.000 lei. Amana cauza la data de 09.03.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Frantescu Stancu Sorin, şi pe parte vătamata P***** M*****, având ca obiect rechizitoriu fara arestati (art. 181/1 cu aplic.art.37 lit.b C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: La prima strigare a cauzei a raspuns; partea vatamata personal ,av.Radulescu Georgeta pentru inculpat,lipsa fiind acesta precum si martorii din acte. La a doua strigare a raspuns partea vatamata personal si asistata de av. Gilca V ,av.Radulescu Georgeta pentru inculpat,lipsa fiind acesta precum si martorii din acte. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care; In baza disp.art. 326 C.p.p. se audieaza partea vatamata declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Aparatorul inculpatului solicita acordarea unui termen de judecata pentru lipsa inculpatului si a martorilor din acte. Reprezentantul parchetului,pune concluzii de amanare a cauzei pentru motivul invocat deja de aparatorul inculpatului INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata, sens in care se va cita inculpatul cu mandat de aducere potrivit disp.art. 183 C.p.p. Se va emite adresa catre IPJ pentru reactualizarea fisei de cazier judiciar a inculpatului. Se vor cita martorii din acte. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza inculpatul cu mandat de aducere potrivit disp.art 183 C.p.p. Se emite adresa catre IPJ in sensul celor mentionate in considerentele incheierii. Se citeaza martorii din acte. Amana cauza la data de 16.02.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26. ianuarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de catre inculpat,potrivit disp.art.l7l C.p.p. Se citeaza martorii din acte. Amana cauza la data de 26.01.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa BCAJ in sensul celor de mai sus. Se citeaza inculpatul si martorii din acte. Amana cauza la data de 15.12.2004. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2004