B***** G* C*********
InculpatB***** C* M***** D*****
InculpatD******* D* F***** O*****
Parte vătămatăIn temeiul art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a C.pr.pen. achită pe inculpatul BANUTA CONSTANTIN , domiciliat în Piteşti, str.Schitului , bloc.M8, scara C,ap.5 , jud.Argeş , pentru săvârşirea inf.de lovire sau alte violenţe prev.de art 18o alin.1 C.pen, inf.de insultă prev.de art.205 C.pen. şi inf.de ameninţare prev.de art.193 C.pen. In temeiul art.11 pct.2 lit.a raportat la art 10 lit.a C.pr.pen. achită pe inculpatul BANUTA MARIUS DANIEL , domiciliat în Piteşti , str.Lucian Blaga , bloc Q6, scara A,ap,9, judeţul Argeş, pentru săvârşirea inf. de lovire sau alte violenţe prev.de art 180 alin.1 C.pen, inf.de ameninţare prev.de art 193 C.pen. In temeiul art.11 pct.2 lit.a raportat la art 10 lit.d C.pr.pen. achită pe inculpatul Bănuţă Marius Daniel pentru săvârşirea inf.de insultă prev.de art 205 C.pen. In baza art 346 C.pr.pen. respinge acţiunea civilă a părţii civile Dragomir Florin Ovidiu , cu domiciliul în Piteşti ,s tr.Fraţii Goleşti , bloc S6,scara B,ap.6 , jud.Argeş, CNP *********7752. In baza art 193 C.pr.pen. obligă pe partea vătămată Dragomir Florin Ovidiu să plătească inculpatului Bănuţă Constantin suma de 4.000.000 lei cheltuieli judiciare făcute de acesta constând în onorariul pentru avocat. In temeiul art 192 pct.1 lit.a C.pr.pen. obligă pe partea vătămată Dragomir Florin Ovidiu să plătească 1.400.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru partea vătămată. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2005.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat B***** G* C*********, inculpat B***** C* M***** D***** şi pe parte vătămată D******* D* F***** O*****, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns inculpatul Banuta G Constantin si Banuta C Marius Daniel personal si asistati de av. M.Cindescu,lipsa fiind partea vatmaata. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca la dosarul cauzei a sosit prin judecatorul de serviciu, procesul verbal de indeplinire a mandatului de aducere emis pe numele martorului Cruceru Gheorghe. Instanta,avand in vedere ca mandatul de aducere a fost executat, iar din procesul verbal rezulta ca martorul propus de catre partea vatamata nu domiciliaza la adresa indicata, constata imposibilitatea audierii martorului Cruceru Gheorghe. Instanta,constata terminata cercetarea judecatoreasca potrivit disp.art 339 C.p.p. si acorda cuvantul in dezbateri de fond,potrivit disp.art 34o C.p.p. Aparatorul inculpatilor,avand cuvantul, arata ca plangerea formulata de catre partea vatamata nu a fost dovedita.In consecinta solicita achitarea inculpatilor intrucat fapta nu exista. Inculpatul Banuta Constantin,avand ultimul cuvant,potrivit disp.art 341 C.p.p., precizeaza instantei ca nu sunt vinovati de savarsirea faptei pretinse. Inculpatul Banuta Marius Daniel,avand ultimul cuvant,potrivit disp.art 341 C.p.p.,arata ca nu se considera vinovat. INSTANŢA Avand in vedere declaratia partii vatamate din care rezulta ca partea vatamata a formulat plangere si pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 193 si 205 C.p.,urmeaza a repune cauza pe rol pentru constituirea legala a completului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza art. 344 C.p.p. repune cauza pe rol. Dispune citarea partilor. Fixeaza termen la data de 13.04.2005. Cu recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat B***** G* C*********, inculpat B***** C* M***** D***** şi pe parte vătămată D******* D* F***** O*****, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns la prima strigare a cauzei;inculpatul Banuta Constantin personal si asistat de av. M.Candescu,inculpatul Banuta Marius Daniel personal si asistat de av. M.Candescu,av.Camelia Mogos pentru partea vatamata lipsa fiind acesta,martorii Florescu George Sorin,Brezoianu Gheorghe,lipsa fiind martorul Cruceru Gheorghe.La a doua strigare a cauzei a raspuns; inculpatul Banuta Constantin personal si asistat de av. M.Candescu,inculpatul Banuta Marius Daniel personal si asistat de av. M.Candescu, partea vatamata personal si asistat de av. C.Mogos, martorii Florescu George Sorin,Brezoianu Gheorghe,lipsa fiind martorul Cruceru Gheorghe. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca la dosarul cauzei au sosit fisele de cazier judiciar ale inculpatilor. La prima strigare a cauzei-Aparatorul partii vatamate,avand cuvantul solicita acordarea unui termen de judecata pentru audierea concomitenta a martorilor. Aparatorul inculpatilor,avand cuvantul, solicita respingerea cererii formulate de catre aparatorul partii vatamate. La a doua strigare a cauzei-In baza disp.art.327 C.p.p. se audiaza martorii Florescu George Sorin si Brezoianu Gheorghe,sub prestare de juramanat, declaratiile lor fiind consemnate in scris si atasate la dosarul cauzei. Aparatorul partii vatamate,avand cuvantul, precizeaza instantei ca martorul Cruceru Gheorghe nu doreste sa fie audiat in cauza, sens in care solicita inlocuirea acestuia. Aparatorul inculpatilor avand cuvantul, arata ca se opune inlocuirii martorului,intrucat refuzul acestuia de a fi audiat,nu constituie un motiv pentru a fi inlocuit.Solicita citarea martorului cu mandat de aducere. Partea vatamata prin aparator precizeaza ca martorul Cruceru Gheorghe domiciliaza in Pitesti, str.Teilor bl. PS 13,sc.C ap.8,jud.Arges. INSTANŢA La prima strigare a cauzei-Instanta urmeaza a respinge cererea formulata de catre aparatorul partii vatamate, sens in care lasa cauza la a doua strigare. La a doua strigare a cauzei- Instanta urmeaza a respinge cererea de inlocuire a martorului Cruceru Gheorghe solicitata de catre partea vatamata prin aparator, intrucat motivul invocat nu este un motiv temeinic. Se va cita martorul cu mandat de aducere potrivit disp.art.183 C.p.p. si cu avertisment de amenda in suma de 1.000.000 lei PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE La prima strigare a cauzei-Instanta respinge cererea formulata de catre aparatorul partii vatamate, sens in care lasa cauza la a doua strigare. La a doua strigare a cauzei- Instanta respinge cererea de inlocuire a martorului Cruceru Gheorghe solicitata de catre partea vatamata prin aparator, intrucat motivul invocat nu este un motiv temeinic. Se citeaza martorul cu mandat de aducere potrivit disp.art.183 C.p.p. si cu avertisment de amenda in suma de 1.000.000 lei. Amana cauza la data de 16.03.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpaţii Bănuţă G. Constantin, Banuţă C. Marius Daniel şi pe partea vătămată D******* D* F***** O*****, având ca obiect plîngere prealabilă (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns inculpaţii Bănuţă Constantin, Bănuţă Marius Daniel, lipsă fiind partea vătămată Dragomir Florin Ovidiu şi martorul părţii vătămate- Cruceru Gheorghe. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Instanta i-a adus la cunostinta inculpatului Banuta Marius Daniel dispozitiile art.70 alin 2 C.p.p.Inculpatul precizeaza ca este de acord sa de-a declaratie. În baza art.323 cod procedură penală s-a procedat la identificarea şi interogarea inculpatului Bănuţă Marius Daniel, depoziţia acestuia fiind consemnată şi ataşată la dosar. Inculpaţii prezenţi solicită proba cu trei martori Florescu George Sorin, Brezoianu Gheorghe şi Dănuţ Alexandru, pe care se obligă să-i aducă necitaţi la următorul termen de judecată. INSTANŢA Constată utilă şi concludentă soluţionării cauzei proba testimoniala cu cate un martor pentru fiecare inculpat respectiv Florescu George Sorin şi Brezoianu Gheorghe, urmînd a fi admisă. Urmează a lua act de lipsa nejustificată a părţii vătămate la un prim termen. Deoarece nu au fost inaintate fisele de cazier judiciar ale inculpatilor se va reveni cu adresa la I.P.J. Arges. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba testimoniala cu cate un martor pentru fiecare inculpat respectiv : Florescu George Sorin şi Brezoianu Gheorghe. Ia act de lipsa nejustificată a părţii vătămate la un prim termen. Se revine cu adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş în vederea obţinerii fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2005.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Banuta C-tin,inculpatul Marius Daniel şi pe parte vătamata Dragomir Florin Ovidiu, având ca obiect plangere prealabila (art. 180/1C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: La prima strigare a cauzei nu au raspuns partile. La a doua strigare a raspuns inculpatul Banuta C-tin personal si asistat de av. Candescu M,acelasi aparator si pentru inculpatul Banuta Marius Daniel,lipsa fiind acesta,partea vatamata personal si asistata de av. C.Mogos. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care; La prima strigare a cauzei,instanta constata ca s-a depus delegatie de reprezentare pentru inculpati. La a doua strigare a cauzei,aparatorul inculpatilor solicita audierea concomitenta a partilor. Aparatorul partii vatamate arata ca nu se opune cererii formulate de catre aparatorul inculpatilor. In baza disp.art.326 C.p.p. se audieaza partea vatamata,declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Instanta aduce la cunostinta inculpatului prevederile disp.art.7o alin.2 C.p.p. Inculpatul precizeaza instantei ca este de acord sa fie audiat in cauza. In baza disp.art.323 C.p.p. se audieaza inculpatul,declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Aparatorul partii vatamate,avand cuvantul, solicita proba testimoniala cu martorul Cruceru Gheorghe pe care urmeaza sa il aduca necitat si proba cu inscrisuri. Aparatorul inculpatului,avand cuvantul, arata ca intelege sa formuleaze probe in cauza dupa audierea inculpatului Banuta Marius Daniel. INSTANŢA La prima strigare a cauzei,instanta urmeaza a lua act de lipsa nejustificata a partii vatamate la un prim termen . La a doua strigare,instanta urmeaza a respinge solicitarea formulata de catre aparatorul inculpatilor intrucat audierea concomitenta a partilor nu este reglementata de Codul de procedura penala. Urmeaza a a incuviinta proba testimoniala cu martorul Cruceru Gheorghe si proba cu inscrisuri solicitata de catre partea vatamata prin aparator. Se va emite adresa catre IPJ pentru a ne inainta fisele de cazier judiciar ale inculpatilor. Se va cita inculpatul lipsa. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE La prima strigare a cauzei,instanta ia act de lipsa nejustificata a partii vatamate la un prim termen. La a doua strigare,instanta respinge solicitarea formulata de catre aparatorul inculpatilor intrucat audierea concomitenta a partilor nu este reglementata de Codul de procedura penala. Incuviinteaza proba testimoniala cu martorul Cruceru Gheorghe si proba cu inscrisuri solicitata de catre partea vatamata prin aparator. Se emite adresa catre IPJ pentru a ne inainta fisele de cazier judiciar ale inculpatilor. Se citeaza inculpatul lipsa. Amana cauza la data de 02.02.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de catre inculpatul Banuta C-tin,potrivit disp.art.l7l C.p.p. Amana cauza la data de 19.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de catre inculpatul Banuta Marius Daniel,potrivit disp.art.l71 c.p.p. Se citeaza inculpatul Banuta C-tin la adresa indicata in plangere. Se citeaza partea vatamata. Amana cauza la data de 15122004 Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2004