O**** I**
ReclamantO**** M****
ReclamantC***** D******
PârâtC******** L**** A* C****** D******
PârâtAdmite exceptia de prescriptie formulata de piritii C***** D****** respectiv Consiliul local Draganu . Respinge actiunea reclamantilor O**** I** si Mihai domiciliati in com. Draganu jud. Arges. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2005
DISPUNE Repune cauza pe rol. Se citează părţile. Stabileşte termen la data de 30. VIII. 2005
DISPUNE Pune în vedere c.j. al pârâţilor să depună la termenul următor copia dosarului de lichidare a C.A.P. Drăganu şi să aibă asupra sa şi originalul. Amână judecarea cauzei la 14.VI. 2005
INSTANŢA Având în vedere că părţile nu au contestat raportul de expertiză. Ţinând cont de cererea de majorare a pretenţiilor reclamanţilor, constată incidente disp art 20 din legea nr 146 / 1997, cu modificările ulterioare. Date fiind înscrisurile depuse la acest termen, constată incidente disp art 96 din C. Pr. Civ. Consideră că prezentarea întregului dosar din care au fost depuse la acest termen numai câteva înscrisuri este necesară pentru justa soluţionare a cauzei PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Efectuarea plăţii către expert. Ia act de faptul că reclamanţii îşi majorează pretenţiile la suma de 460.898.592 lei. Învederează acestora – sub sancţiunea anulării cererii – o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20.983.172 lei şi un timbru judiciar în valoare de 50.000 lei. Comunicarea înscrisurilor depuse de către pârâţi Învederează delegatului pârâţilor să depună copii ale întregului dosar Amână judecarea cauzei la 24. V. 2005
INSTANŢA Având în vedere achitarea onorariului provizoriu pt expertul cauzei PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emiterea adresei către expert. Amână judecarea cauzei la 19. IV. 2005.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, având cuvântul, reclamanţii, prin apărător, solicită administrarea probei cu expertiză contabilă. Depune o nouă copie a procesului verbal de licitaţie. Delegatul pârâţilor solicită, cu acordul reclamanţilor, încuviinţarea de către instanţă a unui interogatoriu. Apărătorul reclamanţilor susţine că nu se opune dar, arată că pârâţii au renunţat la această probă la termenul trecut. Referitor la obiectivele raprotului de expertiză propune ca expertul cauzei să reactualizeze suma plătită de către reclamanţi pt seră. În acest sens doreşte ca pârâţii să prezinte expertului dispoziţiile de plată a sumei, indicate în actul de la fila 31 din dosar. Solicită ca instanţa să încuviinţeze expert consilier pe d-na Neacşiu Bădiţa Pârâţii solicită ca instanţa să le încuviinţeze un expert consilier, al cărui nume îl va depune cu listă în 5 zile. Delegatul pârâţilor ridică excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a celor 2 persoane juridice pe care le reprezintă, susţinând că acestea nu sunt continuatorii comisiei de lichidare a CAP Drăganu. Apărătorul reclamanţilor solicită respingerea excepţiei cu motivarea că tocmai Consiliul Local este beneficiarul sumelor provenite din lichidarea C.A.P.-ului. Pârâţii susţin că legea precizează că bunurile care nu au fost vândute la licitaţie intră în domeniul privat al comunei. Din sumele realizate în urma licitaţiei urmau să se plătească datoriile CAP-ului dar, cum nu au existat datorii, sumele au fost plătite ca dividende foştilor membri şi nu au intrat în bugetul Consiliului Local. INSTANŢA Date fiind cele dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 07. XII. 2005 cu privire la expertiza contabilă Având în vedere excepţia invocată de către pârâţi, consideră că este mai eficientă soluţionarea acesteia împreună cu fondul cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Uneşte excepţia cu fondul. Administrarea probei cu expertiză contabilă. Numeşte expert – prin tragere la sorţi în sala de şedinţă – pe dl. Bălăşoiu Dumitru. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 4.000.000 lei în sarcina reclamanţilor. Fixează ca obiective ale raportului de expertiză: reactualizarea sumei de 602.000 lei, platita de catre reclamanti la data de 27.12.1991, la zi, in functie de indicele inflatiei, publicat in conditiile legii. Încuviinţează reclamanţilor expertul consilier. Va încuviinţa şi pârâţilor un expert consilier, cu condiţia ca aceştia să depună numele expertului în 5 zile, sub sanctiunea decaderii. Pune in vedere paratilor sa prezinte expertului, cu ocazia efectuarii expertizei, inscrisurile prevazute la f. 31 dosar, sub sanctiunea prev de art. 108 pct. 2 lit. b Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 22. III. 2005. Cu drept de apel o dată cu fondul.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care delegatul pârâţilor depune răspunsurile la interogatoriu şi copia unei sentinţe civile, care se comunică. Susţine că nu doreşte să propună vreun interogatoriu reclamanţilor. Apărătorul reclamanţilor depune un borderou cu acte, care se comunică. Solicită un termen pt a lua la cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu. INSTANŢA Având în vedere înscrisurile depuse la acest termen, constată incidente dispoziţiile art 96 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea către părţi a înscrisurilor depuse la acest termen. Amână judecarea cauzei – pt ca părţile să poată lua act de conţinutul acestora – la data de 15. II. 2005 Cu drept de recurs o dată cu fondul.
Potrivit disp.art.172 şi 218 Cod procedură civilă va admite pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi interogatorii reciproce. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamanţi, ulterior administrării probelor deja admise. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei procesul-verbal de licitaţie prin care aceştia au câştigat sera legumicolă, iar reprezentantului pârâtelor să depunla la următorul termen răspunsurile la interogatoriu, potrivit disp.art.222 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului prezent să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriul solicitat de pârâţi. Amână judecarea cauzei la 18.01.2005, pentru când se citează reclamantul O**** M**** cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care pârâţii depun întâmpinare, care se comunică. Apărătorul reclamanţilor solicită un termen pt a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmăpinării. INSTANŢA Faţă de întâmpinarea formulată de către pârâţi, constată incidente dispoziţiile art 118 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea către reclamanţi a întâmpinării. Amână judecarea cauzei – pt ca reclamanţii să ia act de conţinutul acesteia – la data de 07.XII.2004. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2004