C**** D****** S******
InculpatP******** R***
InculpatR********* V*****
Parte civilăJUDECĂTOR AFRĂSINIE MĂDĂLINA ****1.În baza dispoziţiilor art.334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C**** D****** S******, din infracţiunile prevăzute de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,e Cod penal şi art.240 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi art.33 lit.a Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,e Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi art.240 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal. În baza dispoziţiilor art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,e Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpatul C**** D****** S****** la pedeapsa închisorii de 4(patru) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, comis în stare de recidivă postcondamnatorie.În baza dispoziţiilor art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale.În baza dispoziţiilor art.65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal, pe o durată de 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale.În baza dispoziţiilor art.864 Cod penal raportat la art.83 Cod penal dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 3(trei) ani închisoare aplicată inculpatului C**** D****** S****** prin sentinţa penală nr.152/1995 a Judecătoriei sectorului II Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1160/03.11.1995 a Tribunalului Bucureşti, şi cumulează această pedeapsă cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul C**** D****** S****** urmând să execute 7(şapte) ani închisoare.În baza dispoziţiilor art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale.În baza dispoziţiilor art.65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal, pe o durată de 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale.În baza dispoziţiilor art.240 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1(un) an, pentru săvârşirea infracţiunii de uzurparea de calităţi oficiale, comisă în stare de recidivă postcondamnatorie.În baza dispoziţiilor art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art.864 Cod penal raportat la art.83 Cod penal dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 3(trei) ani închisoare aplicată inculpatului C**** D****** S****** prin sentinţa penală nr.152/1995 a Judecătoriei sectorului II Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1160/03.11.1995 a Tribunalului Bucureşti, şi cumulează această pedeapsă cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul C**** D****** S****** urmând să execute 4(patru) ani închisoare.În baza dispoziţiilor art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale.Constată că faptele ce formează obiectul prezentului dosar sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul C**** D****** S****** a fost condamnat prin sentinţele penale nr.1407/14.11.2002 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.11791/2001, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1133/13.06.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi nr.1105/04.08.2003 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.7893/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2565/10.11.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6(şase) ani închisoare aplicată inculpatului C**** D****** S****** prin sentinţa penală nr.1407/14.11.2002 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.11791/2001, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1133/13.06.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 6(şase) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 rap. la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,e Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr.1407/14.11.2002 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.11791/2001, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1133/13.06.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti s-a dispus, în baza art.864 Cod penal, revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 3(trei) ani închisoare aplicată inculpatului C**** D****** S****** prin sentinţa penală nr.152/1995 a Judecătoriei sectorului II Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1160/03.11.1995 a Tribunalului Bucureşti; - pedeapsa de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 240 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr.1407/14.11.2002 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.11791/2001, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1133/13.06.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti s-a dispus, în baza art.864 Cod penal, revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 3(trei) ani închisoare aplicată inculpatului C**** D****** S****** prin sentinţa penală nr.152/1995 a Judecătoriei sectorului II Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1160/03.11.1995 a Tribunalului Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5(cinci) ani închisoare aplicată inculpatului C**** D****** S****** prin sentinţa penală nr. 1105/04.08.2003 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.7893/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2565/10.11.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 5(cicni) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,e,g Cod penal; - pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 240 Cod penal. În baza dispoziţiilor art.36 alin.1 şi 2 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C**** D****** S****** prin sentinţele penale nr.1407/14.11.2002 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.11791/2001,rămasă definitivă prin decizia penală nr.1133/13.06.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, astfel cum acestea au fost repuse în individualitatea lor(respectiv, pedeapsa de 6(şase) ani închisoare şi pedeapsa de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare), şi nr.1105/04.08.2003 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.7893/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2565/10.11.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti astfel cum acestea au fost repuse în individualitatea lor(respectiv, pedeapsa de 5(cicni) ani închisoare şi pedeapsa de 2(doi) ani închisoare) cu pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, (respectiv, 7(şapte) ani închisoare şi 4(patru) ani închisoare), astfel încât, în baza dispoziţiilor art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, inculpatul C**** D****** S****** va executa pedeapsa cea mai grea de 7(şapte) ani închisoare.În baza dispoziţiilor art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale.În baza dispoziţiilor art.35 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal, pe o durată de 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale.În baza dispoziţiilor art.35 alin. final Cod penal menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale prevăzute de art.118 lit.b Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr.1105/04.08.2003 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.7893/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2565/10.11.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.În baza dispoziţiilor art.36 alin.3 Cod penal coroborat cu art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezutantă perioada deja executată, respectiv : 14.12.1994-07.03.1995, 23.08.2001-05.10.2001, şi de la 29.05.2003 la zi. În baza dispoziţiilor art.350 Cod procedură penală ia act că inculpatul C**** D****** S****** este arestat în altă cauză.Anulează mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr.2797/20.06.2003(emis în baza sentinţei penale nr.1407/14.11.2002 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.11791/2001, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1133/13.06.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti) şi nr.2306/14.11.2003(emis în baza sentinţei penale nr.1105/04.08.2003 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.7893/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2565/10.11.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei. 2.În baza dispoziţiilor art.240 Cod penal, condamnă pe inculpatul P******** R*** la pedeapsa închisorii de 1(un) an, pentru săvârşirea infracţiunii de uzurparea de calităţi oficiale.În baza dispoziţiilor art.1 din Legea nr.543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni, modificată prin OUG nr.18/2003, constată că pedeapsa de de 1(un) an închisoare aplicată inculpatului P******** R***, este graţiată integral şi condiţionat.Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.7 din Legea nr.543/2002 modificată prin OUG nr.18/2003, referitoare la condiţiile ce atrag revocarea graţierii. În baza dispoziţiilor art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,e Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa închisorii de 4(patru) ani, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat.În baza dispoziţiilor art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. Constată că faptele ce formează obiectul prezentului dosar sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul P******** R*** a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1223/22.06.2000 pronuţată de Judecătoria Arad în dosarul nr.4106/2000 şi nr.1105/04.08.2003 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.7893/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2565/10.11.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.În baza dispoziţiilor art.85 Cod penal anulează beneficiul suspendării condiţionate aplicate inculpatului P******** R*** prin sentinţa penală nr.1223/22.06.2000 pronuţată de Judecătoria Arad în dosarul nr.4106/2000.În baza dispoziţiilor art.1 din Legea nr.543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni, modificată prin OUG nr.18/2003, constată că pedeapsa de de 8(opt) luni închisoare aplicată inculpatului P******** R*** prin sentinţa penală nr.1223/22.06.2000 pronuţată de Judecătoria Arad în dosarul nr.4106/2000 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.293 alin.1 Cod penal este graţiată integral şi condiţionat.Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.7 din Legea nr.543/2002 modificată prin OUG nr.18/2003, referitoare la condiţiile ce atrag revocarea graţierii. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5(cinci) ani închisoare aplicată inculpatului P******** R*** prin sentinţa penală nr. 1105/04.08.2003 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.7893/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2565/10.11.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 5(cicni) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 raportat la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,e,g Cod penal; - pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 240 Cod penal. În baza dispoziţiilor art.36 alin.1 şi 2 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului P******** R*** prin sentinţele penale nr. 1223/22.06.2000 pronuţată de Judecătoria Arad în dosarul nr.4106/2000(respectiv pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 raportat la art.288 alin.1 Cod penal) şi nr.1105/04.08.2003 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.7893/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2565/10.11.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti astfel cum acestea au fost repuse în individualitatea lor(respectiv, pedeapsa de 5(cicni) ani închisoare şi pedeapsa de 2(doi) ani închisoare), cu pedeapsa de 4(patru) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, ), astfel încât, în baza dispoziţiilor art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, inculpatul P******** R*** va executa pedeapsa cea mai grea de 5(cinci) ani închisoare. În baza dispoziţiilor art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale.În baza dispoziţiilor art.36 alin.3 Cod penal coroborat cu art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezutantă perioada deja executată, respectiv de la 29.05.2003 la zi. În baza dispoziţiilor art.350 Cod procedură penală ia act că inculpatul P******** R*** este arestat în altă cauză. În baza dispoziţiilor art.35 alin. final Cod penal menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale prevăzute de art.118 lit.b Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr.1105/04.08.2003 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.7893/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2565/10.11.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2306/14.11.2003(emis în baza sentinţei penale nr.1105/04.08.2003 pronunţată de Judecătoria Sectorului III Bucureşti în dosarul nr.7893/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2565/10.11.2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei. În baza dispoziţiilor art.346 raportat la art.14 alin.3 lit.b Cod procedură penală în referire la art.998 şi urm Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă R********* V*****, şi, în consecinţă, obligă inculpaţii C**** D****** S****** şi P******** R***, în solidar, la plata către partea civilă a echivalentului în lei al sumei de 400.000 lire italiene, transformate în euro,transformarea urmând a fi făcută funcţie de cursul euro-liră italiană existent la data adoptării monedei europene de către Italia.În baza dispoziţiilor art.191 alin.1 teza I Cod procedură penală obligă inculpaţii C**** D****** S****** şi P******** R*** la plata sumei de 20.000.000 lei(două zeci milioane lei), câte 10.000.000 lei(zece milioane lei) fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza dispoziţiilor art.191 alin.1 teza finală Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi şi partea civilă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 aprilie 2005.
JUDECĂTOR AFRĂSINIE MĂDĂLINA *****Amână pronunţarea la 12.04.2005.
JUDECĂTOR AFRĂSINIE MĂDĂLINA *****Amână pronunţarea la 08.04.2005.
JUDECĂTOR AFRĂSINIE MADĂLINA ******În baza art.306 C.P.P. amână pronunţarea la 01.04.2005, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu apel odată cu fondul.