B****** C*********
ReclamantM******* E****
PârâtRespinge cererea formulata de B****** C********* domiciliat in Mioveni , sat Parasti , bl.R5 sc.B ap. 3 jud.Arges in contradictoriu cu M******* E**** domiciliata in Mioveni str.Ion Pilat bl.N4 sc.C ap. 9 jud.Arges. Respinge cererea piritei referitoare la cheltuielile de judecata. Cu apel in 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2005
La solicitarea apărătorului pârâtei, amână pronunţarea la data de 31 mai 2005.
INSTANŢA Având în vedere probele solicitate de către părţi, constată că sunt apte să ducă la aflarea adevărului în cauză, fiind incidente disp art 167 din C. Pr. Civ. Ţinând cont de susţinerile apărătorului pârâtei cu privire la domiciliul acesteia Date fiind susţinerile din întâmpinare cu referire la sentinţa civilă care consfinţeşte dr de prop al pârâtei PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează părţilor probele aşa cum au fost formulate. Învederează reclamantului să fie prezent în sală la termenul următor, în vederea administrări interogatoriului. Învederează reclamantului să efectueze citarea la interogatoriu a pârâtei prin publicitate. Se va cita aceasta cu aceeaşi meneţiune şi prin afişare la uşa instanţei. Învederează apărătorului pârâtei să depună la dosar copia sentinţei civile menţionată în întâmpinare, cu menţiunea „definitivă şi irevocabilă” Amână judecarea cauzei la 24. V. 2005
INSTANŢA Având în vedere neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâta la acest termen, constată incidente disp art 95 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Citarea pârâtei prin publicitate – într-un cotidian central – şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 26. IV. 2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că nu au sosit la dosar relaţiile solicitate S.E.I.P. Argeş. Având cuvântul, apărătorul reclamantei arată că este în măsură să precizeze noua adresă a pârâtei: Mioveni, b-dul Dacia, bl.P4, sc C, ap 9. Susţine că renunţă la capătul de cerere privind restituirea sumei de 125.000.000 lei INSTANŢA Având în vedere neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâta., constată incidente disp art 85 şi 107 din C. Pr. Civ. Având în vedere şi faptul că s-a indicat adresa pârâta Date fiind susţinerile reclamantului cu privire la capătul de cerere privind restituirea sumei de 125.000.000 lei, constată incidente disp art 246 din C. Pr. Civ PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reluarea procedurii de citare cu pârâta la adresa indicată astăzi de către reclamant. Ia act de renunţarea la judecată a reclamantului cu privire la capătul de cerere referitor la suma de 125.000.000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2005.
Procedura nelegal îndeplinită cu pârâta S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Întrebat fiind de către instanţă, reclamantul arată că nu cunoaşte domiciliul actual al pârâtei. A părătoarea sa solicită ca instanţa să emită în acest sens o adresă către S.E.I.P. INSTANŢA Constată că pârâta a fost greşit conceptată cu termen în cunoştinţă, deoarece acesta nu a fost prezent la nici un termen de judecată. Faptul că a depus întâmpinare nu poate fi considerat suficient pentru a avea cunoştinţă de termen pentru restul procesului Având în vedere menţiunea cu care citaţia s-a întors de la domiciliul pârâtei Dată fiind valoarea obiectului acţiunii, constată incidente dispoziţiile art 20 din legea nr 146/1997, referitoare la taxele de timbru, cu modificările ulterioare PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emiterea unei adrese către Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei Argeş, în vederea obţinerii de informaţii cu privire la adresa actuală a pârâtului Învederează reclamantului o taxă judiciară de timbru în cuantum de 8.286.360 lei şi un timbru judiciar în valoare de 50.000 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei la data de 22. II. 2005.
Acordă termen pentru a se comunica pârâtei copie de pe cererea modificatoare a acţiunii depusă în şedinţă publică de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 25.01.2005. Cu apel odată cu fondul.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că pârâta a formulat întâmpinare. Se prezintă în şedinţă av. Mirela Dumitrache care depune o cerere de amânare pt av. Simona Popescu, apărătoarea reclamantului. Se comunică întâmpinarea av prezent la acest termen. INSTANŢA Faţă de întâmpinarea depusă la acest termen, constată incidente dispoziţiile art 118 şi 153 din C. Pr. Civ. Constată motivată cererea apărătoarei reclamantului PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea întâmpinării către av. prezent în sală. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei. Admite cererea formulată la acest termen de către av. Simona Popescu. Amână judecarea cauzei la data de 07.XII.2004 Cu drept de apel o dată cu fondul.