S* S******* F**** S**
ReclamantS* V** P**** S* R** V*****
PârâtAdmite in parte actiunile conexate formulate de S* S******* F**** S**, cu sediul in Piteşti, str. Exercitiu , bl.A.2, parter , judetul Argeş, impotriva pârâtei SC VEL PITAR SA RÂMNICU VALCEA, cu sediul in Ramnicu Valcea, str. Timis, nr.22, judetul Valcea. Stabileste linia de hotar conform variantei a II-a a raportului de expertiza efectuat in cauza de expert Cociu Octav , după cum urmează: S* S******* F**** S** primeşte încăperile 1 si 2 din anexa 6 iar SC Vel Pitar primeşte încăperile 3+9 din aceasi anexă . Obliga pirita sa plateasca catre reclamanta suma de 5.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2005.
Amina pronuntarea la data de 22.06.2005
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2005
Amina pronuntarea la 8.06.2005
Reprezentantul reclamantei, depune la dosar interogatoriu pentru pirita. Reprezentantii partilor, solicita termen pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 1.06.2005, Pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Reprezentanta piritei, solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza,urmind a se reveni cu adresa in acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 30.03.2005 Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii
Reprezentantul reclamantei, depune la dosar chitanta prin care face dovada achitarii onorariului de expert, solicitind termen pentru a se face adresa catre expertul numit in cauza. Reprezentanta piritei, depune la dosar o cerere de precizare a schimbarii sediului, respectiv Pitesti, Str. N. Balcescu, nr. 154, Jud. Arges. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 30.03.2005, pentru lipsa raportului de expertului . Se va face adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S* S******* F**** S** şi pe pârât S* V** P**** S* R** V*****, având ca obiect granituire (art.585 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:reprezentantii partile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reprezentanta piritei,depune la dosar raspunsul la interogatoriu, solicitata de catre reclamanta,depunind la dosar interogatoriu pentru reclamanta. Reprezentantul reclamantei, solicita proba cu expertiza topo. Reprezentanta piritei, solicita ca in baza disp. prev. de art. 139 c.civil, reclamanta sa depuna la dosar certificat de inmatriculare. Reprezentantul reclamantei, arata ca se opune cererii. Reprezentanta piritei, invoca exceptia calitatii procesuale active. Reprezentantul reclamantei, solicita respingerea exceptiei ridicate de catre reprezentanta piritei. Instanta uneste exceptia cu fondul si acorda cuvintul partilor pe proba cu expertiza topo. Reprezentanta piritei, se opune probei cu expertiza, depunind in acest sens o serie de acte cu borderou. Se face tragerea la sort in sedinta publica si se numeste expert topo in persoana domnului Cociu Octavian, cu onorariu provizoriu in suma de 5.000.000 lei. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se emite adresa catre expertul topo in sensul ca acesta sa stabileasca linia de hotar ce desparte cele doua proprietati apartinind societatilor in litigiu, conform actelelor depuse la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Uneste exceptia ridicata de catre reprezentanta piritei, odata cu fondul. Admite proba cu expertiza topo in sensul celor de mai sus. Se va emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Pune in vedere reprezentantului reclamantei sa achite onorariu de expert in suma de 5.000.000 lei.
VEL PITAR SA RM. VALCEA, având ca obiect granituire (art.585 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:partile,respectiv , prin c.j. Irimia Gabriela, S* V** P**** S* R** V***** si c.j. Miu pentru S.C. SUPERCOM FLORI –SRL. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reprezentanta piritei,depune delegatia de reprezentare, solicitind conexarea celor doua dosare respectiv a dosar 9676/2004 la dosar 9473/2004, avind acelasi obiect si fiind aceleasi parti. Instanta admite cererea de conexare a dosarelor de fata, acordind cuvintul pe fond a partilor. Reprezentantul reclamantei -pirite, solicita proba cu acte si interogatoriu pe care il comunica piritei prin reprezentant. Reprezentanta piritei - reclamante c.j. Irimia Gabriela, solicita proba cu acte , interogatoriu si expertiza tehnica ce va fi prorogata dupa depunerea actelor si administrarea interogatoriului. INSTANŢA Constata utila si concludenta solutionarii cauzei probele solicitate de catre parti, urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata pentru depunerea actelor si administrarea interogatoriului, iar cu privire la expertiza tehnica va fi prorogata dupa administrarea celorlalte probe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solcitate de catre parti. Proroga proba cu expertiza tehnica , dupa administrarea celorlalte probe. Amina cauza la data de 19.01.2005
Se prezinta din partea piritei un salariat al acesteia, care depune o cerere din partea piritei, care solicita un nou termen pentru lipsa de aparare. Reprezentantul reclamantei, arata ca nu se opune cererii pentru lipsa de aparare. INSTANŢA Constata intemeiata cererea piritei, in vederea angajarii unui aparator, urmind a fi admisa in baza art. 156 c.pr civila., urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 15.12.2004, pentru lipsa de aparare solicitata de catre pirita. Cu apel, odata cu fondul.