A*** G*******
Intimat ReclamantA******* E****
Recurent ReclamantB**** C***** F******
Recurent ReclamantL**** M****
Intimat ReclamantP******* M*** P*******
Intimat PârâtRespinge ca neintemeiata actiunea.
Amână pronunţarea la 05.07.2011.
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor
În vederea administrării interogatoriului pârâtei Ioniţă Olga
Avand nevoie de lamuriri suplimentare uneste exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor Zamfir Mioara si Kiselevschi Mircea Sorin invocata de parata Ionita Olga. Acorda termen pentru continuarea judecatii 19.04.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2011.
Amână pronunţarea la 22.03.2011.
Amână pronunţarea la 15.03.2011.
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de parata Ioniţă Olga
În vederea depunerii de către reclamanţi a relaţiilor solicitate
În vederea citării reclamanţilor din dosarul iniţial
Pentru ca partile sa ia cunoştinţă de ordonanţa de la Parchet
În vederea emiterii unei adrese către Parchet
În vederea revenirii cu adresa catre Parchet
Admite cererea formulata de petenţii: A*** G******* domiciliat în Ploieşti, Sold. Erou Călin Cătălin, nr. 7, judeţ Prahova, A******* E**** domiciliată în Ploieşti, Sold. Erou Călin Cătălin, nr. 7, judeţ Prahova, B**** C***** F****** domiciliată în Ploieşti, Sold. Erou Călin Cătălin, nr. 7, judeţ Prahova şi L**** M**** domiciliat în Ploieşti, Sold. Erou Călin Cătălin, nr. 7, judeţ Prahova. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele încheierii de şedinţă din data de 01.04.2010 în dosarul nr. 9465/281/2004 în sensul că din eroare s-a trecut că lipsa de procedură priveşte pe intimata ARR-Agenţia Braşov şi pe martorul asistent, când în realitate aceasta privea pe reclamanţii: A******* E****, B**** C***** F****** şi L**** M**** şi pe pârâţii din prezenta cauză. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţă publică, azi 11.05.2010.
Constatând neîndeplinirea legală a procedurii de citare cu petenta, cu intimata ARR-Agenţia Braşov şi cu martorul asistent, întrucât nu s-au restituit la dosarul cauzei, dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu aceştia şi având în vedere prevederile art.107 coroborat cu art. 85 C.p.civ, instanţa urmează să amâne judecarea cauzei şi să acorde un nou termen. Având în vedere cererea de amânare formulată de reclamantul A*** G*******, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru lipsă apărare, instanţa în temeiul disp.art. 156 al.1 C.pr.civ. potrivit căruia, „instanţa va putea da un singur termen pentru lipsă apărare, temeinic motivată” urmează a admite cererea. Instanţa urmează a emite adresă către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTI în vederea restituirii dosarului nr. 9465/281/2004, cu menţiunea de a comunica şi soluţia din dosarul nr. 5176/P/2006, sens în care, În numele legii,