S**** I***
ReclamantA******** D* P********** V*******
PârâtD******* M****
PârâtŢ**** J**
PârâtS**** V*****
PârâtAdmite cererea. Lămureşte dispozitivul s.c. nr. 1434/06.04.2005 în sensul că omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză şi obligă în solidar pe pârâţi la plata către reclamant a sumei de 1312,93 RON reprezentând contravaloarea cheltuielilor cu reparaţia terasei blocului, urmând ca în funcţie de cota de contribuţie la reparaţia acesteia pârâţii Ţ**** J**, S**** V*****, Caval Gheorghiţa să achite câte 245,41 lei RON, moştenitorii lui D******* M**** şi anume Drăguşin Mihaela, Drăguşin Florin şi Drăguşin Natalia să achite împreună suma de 245,41 lei RON, iar diferenţa de 331,30 se suportă în funcţie de criteriile stabilite în raportul de expertiză. Cu recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantul S**** I*** domiciliat în mun. Piteşti, cart. Găvana III, str.Minulescu, nr.14, bl.M14, sc. A,ap.20 în contradictoriu cu pârâţii Ţ**** J**, S**** V*****, Caval Gheorghiţa, Drăguşin Mihaela, Drăguşin Florin, Drăguşin Natalia, domiciliaţi în Piteşti, str. Minulescu nr. 14, bl. M11, sc.A, jud. Argeş şi Asociaţia de Proprietari Victoria, cu sediul în Piteşti, str. Minulescu, nr. 14, bl. M11, sc.A, jud. Argeş. Indreaptă eroarea materială strecurată în s.c. nr. 1434/06.04.2005 în sensul că în loc de prenumele pîrîtului Caval Gheorghe se va trece în mod corect prenumele pîrîtei Caval Gheorghiţa. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2005.
Admite în parte acţiunea modificată şi formulată de reclamantul S**** I***, domiciliat în mun. Piteşti, cart. Găvana III, str. Minulescu, nr.14, bl.M14,sc.A, ap.20, jud. Argeş, în contradictoriu cu pârâţii Ţ**** J**, S**** V*****, CAVAL GHEORGHE, DRĂGUŞIN MIHAELA, DRĂGUŞIN FLORIN, DRĂGUŞIN NATALIA , domiciliaţi în Piteşti, str. Minulescu, nr.14, bl. M11, sc. A, jud. Argeş şi ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VICTORIA cu sediul în Piteşi, str. Minulescu, nr.14 bl.M11, sc.A, jud. Argeş. Obligă în solidar pe pârâţi la plata către reclamantă a sumei de 13.129.276 lei reprezentând c/val. cheltuielilor cu reparaţia terasei blocului M11 din str. Minulescu, nr.14 , sc. A, jud. Argeş, câte 2.454.065 lei în sarcina fiecărui proprietar de apartament. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 2.803.000 lei cheltuieli de judecată, câte 400.428 lei fiecare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2005
Amână pronunţarea la data de 06.04.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune introducerea în cauză în calitate de moştenitori pe Drăguşin Mihaela, Drăguşin Florin şi Drăguşin Natalia, care se citează pentru următorul termen. Continuă emiterea adresei de la fila 65, punând în vedere expertei Popescu Maria să să prezinte în camera de consiliu pentru depunerea jurământului conform art. 206 C.pr.civ. şi să efectueze lucrarea, sub sancţiunea avertismentului cu amendă conform dispoz. art. 209 C.pr.civ. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar dovada decesului pârâtului Drăguşin Marian la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 30.03.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţează pentru reclamant probele cu interogatoriu, înscrisuri şi expertiză tehnică judiciară în materie construcţii, iar pentru pârâţi încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Prin tragere la sorţi desemnează expert în construcţii civile pe doamna Popescu Maria din Piteşti. Fixează onorariu provizoriu de 3.000.000 lei, ce urmează a fi achitat de către reclamant în termen de cinci zile începând de astăzi, sub sancţiunea art. 170 C.pr.civ., urmând ca ulterior să se emită adresă către expert, pentru efectuarea lucrării. Expertiza tehnică judiciară are următoarele obiective: 1) să se precizeze dacă era necesară operaţiunea de reparaţie a terasei, respectiv acoperişul blocului situat în cartierul Găvana 3, nr. 14, bl. M11, scara A; 2) să se menţioneze care a fost contravaloarea reparaţiilor efectuate în perioada august – septembrie 2004; 3) să calculeze care era cota de contribuţie a fiecărui pârât în ceea ce priveşte reparaţiile la terasa blocului. Citează reclamantul si paratii cu menţiunea expresă „la interogatoriu”, potrivit dispoz. art. 218 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 02.03.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2005.
INSTANŢA In conformitate cu disp. art. 132 alin. 1 C.pr.civ., instanţa ia act că prin cererea completatoare depusă la acest termen de judecată, reclamantul prin reprezentantă a înţeles să modifice cadrul procesual pasiv, în sensul formulării acţiunii şi în contradictoriu cu următorii pârâţi: D******* M****, Ţ**** J**, S**** V*****, Caval Gheorghe, ce urmează a fi conceptaţi în calitate de pârâţi în cauza de faţă. Va emite citaţii pentru pârâţi, însoţite de duplicat al cererii completatoare, cu menţiunea de a depune întâmpinare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In conformitate cu disp. art. 132 alin. 1 C.pr.civ., instanţa ia act că prin cererea completatoare depusă la acest termen de judecată, reclamantul prin reprezentantă a înţeles să modifice cadrul procesual pasiv, în sensul formulării acţiunii şi în contradictoriu cu următorii pârâţi: D******* M****, Ţ**** J**, S**** V*****, Caval Gheorghe, ce urmează a fi conceptaţi în calitate de pârâţi în cauza de faţă. Emite citaţii pentru pârâţi, însoţite de duplicat al cererii completatoare, cu menţiunea de a depune întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 26.01.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru lipsa de apărare a reclamantului, conform art. 156 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 15.12.2004. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2004.