D****** D******
ReclamantG**** M****
PârâtAdmite in parte actiunea precizata formulata de reclamanta D****** D******, domiciliata in mun.Pitesti, str.Negru Voda, bloc C 2, sc.E, ap.12, judetul Arges, impotriva paratei G**** M****, domiciliata in mun.Pitesti, str.Teilor nr.69, bl.C, sc.A, ap.29, judetul Arges. Respinge actiunea fata de paratul GHICA VASILE, domiciliat in mun.Pitesti, str.Teilor nr.69, bl.C, sc.A, ap.29, judetul Arges. Obliga parata G**** M**** sa restituie reclamantei suma de 60.000.000 lei, reprezentand contravaloarea sumelor de 50.500.000 lei plus echivalentul sumei de 500 dolari la data executarii sentintei. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 10.400.000 lei cu titlu cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
A Aparatorul reclamantei, arata ca nu mai are cereri de formulat in cauza. Aparatoarea piritei si chematei in garantie, depune dovada imposibilitatii chematului in garantie, deoarece este bolnav. S-a luat interogatoriul reclamantei Dimache Domnica , din partea piritului Ghica Vasile, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar. Aparatorii partilor, arata ca nu mai au cereri de formulat in cauza. Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvintul pe fond. Aparatoarea reclamantei, solicita admiterea actiunii precizate, cu cheltuieli de judecata. Aparatoarea piritei, solicita admiterea in parte a actiunii, pentru suma de 47.000.000 lei,fara a fi obligata pirita G**** M**** la cheltuieli de judecata , deoarece a recunoscut pretentiile reclamantei la prima zi de infatisare,iar cu privire la Ghica Vasile, respingerea actiunii , cu cheltuieli de judecata. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera mina pronuntarea la data de 02.03.2005.
Constata utile si concludente solutionarii cauzei probele solicitate de catre parti, urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata , iar cu privire la proba cu martori solicitata de catre pirit, respinge aceasta . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 23.02.2005. Admite probele solicitate de catre reclamanta si pirit. Respinge proba cu martori , solicitata de catre pirit.
Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosarul cauzei de afla o cerere din partea piritilor, care solicita termen pentru a-si angaja aparator. Aparatoarea reclamantei, arata ca nu se opune cererii pentru lipsa de aparare. INSTANŢA Constata intemeiata cererea piritilor, in vederea angajarii unui aparator,urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se cita piriti si chematii in garantie. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea piritilor, in vederea angajarii unui aparator. Amina cauza la data de 26.01.2005.
Se prezinta pentru reclamanta avocat Buru, El, care depune la dosar delegatia de reprezentare, solicitind a se cita in cauza in calitate de chemati in garantie Ghita Vasile, cu copie dupa precizare. INSTANŢA Consatata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamantul sa ia cunostinta de precizarea la actiune si pentru a se cita in calitate de chemata in garantie G hita Vasile. DISPUNE Amina cauza la data de 15.12.2004. Se vor introduce in cauza in calitate de chemati in garantie Ghita Maria si Ghita Vasile, si se vor cita cu copie dupa precizarea la actiune.