S* L*** C******** F****** S*
ContestatorS* T**** M******* S* B********
IntimatAdmite contestatia la executare formulata de S* L*** C******** F****** S* cu sediul in Mioveni , str. Col. D . Giurascu , bl. S3 , sc.C ap. 6 .in contradictoriu cu S* T**** M******* S* B******** cu sediul in Bucuresti , B-dul Dinicu Golescu nr. 35 sector 1 . Desfiinteaza formele de executare in dosarele de executare 238 ,239 , si 878 / 2004 ale executorilor Copaci Dorel si Bucescu Aron. Dispune restituirea cautiunilor la data raminerii irevocabile a prezentei . Obliga pe intimata la 9.000.000 lei cheltuieli de judecata catre contestatoare. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, contestatoarea depune la dosar restul de taxă judiciară de timbru şi copia cauţiunii plătite, despre al cărui original susţine că a fost predat grefierului şef al instanţei spre a fi depus la registrul de valori al Judecătoriei. Depune de asemenea şi dovada citării prin publicitate a intimatei. Având cuvântul asupra cererii de suspendare a executării silite in dos. 878/2004, susţine admiterea acesteia cu motivarea că, din actele depuse la dosar reiese că societatea pe care o reprez este creditoare a intimatei, în nici un caz debitoare, firma bucureşteană datorând contestatoarei circa 7.000.000 lei. Referitor la dovedirea contestaţiei la executare, solicită ca instanţa să încuviinţeze proba cu acte şi pe cea cu expertiză contabilă, care să aibă ca obiectiv verificarea contabilităţii contestatoarei în vederea stabilirii dacă aceasta are vreun debit către intimată. În acest sens solicită ca instanţa să îi încuviinţeze un expert consilier în persoana d-lui Burcea Gheorghe. INSTANŢA Potrivit art. 403 alin. Cpc, instanta poate dispune suspendarea executarii silite, pana la solutionarea contestatiei la executare, daca, intr-un anumit termen, se depune o cautiune fixata de catre aceasta. In speta de fata s-a mai dispus suspendarea pentru inca doua dosare de executare, avandu-se in vedere aceleasi aspecte invocate si in prezenta. Astfel, din actele aflate la dosar, pana in acest moment, se retine ca intre societatile in cauza, au existat raporturi contractuale care au dus la existenta, la un moment dat, a unui debit in sarcina contestatoarei in cuantum de 7.780.437.770 lei, debit acoperit cf. fact. de la f. 8, 9. In aceste conditii, ramane ca, instanta, in momentul solutionarii contestatiei la executare, sa definitiveze situatia existenta, aparent, in speta; pentru acest moment se poate aprecia numai la nivel de indicii. Pe contestatia la executare, având în vedere probele solicitate de către contestatoare, constată că acestea sunt apte să ducă la dezlegarea pricinii, conform dis part 167 din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de suspendare a executarii silite in dos. 878/2004. Suspenda executarea silita pana la solutionarea contestatiei la executare. Stabileste cautiunea in cuantum de 5.000.000 lei, ce urmeaza a fi achitata pana la data de 3.03.2005. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi pe cea cu expertiză contabilă. Numeşte expert pe d-na Enăchioiu Mariana. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 4.000.000 lei în sarcina contestatoarei. Expertiza va avea ca unic obiectiv stabilirea dacă contestatoarea datorează vreo sumă de bani intimatei. Încuviinţează cererea SC Lemn Construct Foresta S.A. cu privire la expertul consilier propus. Menţine, pentru tot timpul procesului, dispoziţia de citare a intimatei prin publicitate şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2005. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare pentru suspendare.
Suspendă executarea silită în dosarele 238 şi 239/2004, până la judecata contestaţiei in prima instanta . Stabileşte cauţiune 10.000.000 lei pentru ambele dosare, cu termen de plată 25.01.2005 Învederează contestatoarei o taxă judiciară de timbru în cuantum de 3. 620.000 lei Învederează contestatoarei să facă menţiunea despre suspendarea dos. 878/2004 în cuprinsul citaţiei prin publicitate a intimatei. Amână judecarea cauzei la data de 22.II.2005. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte suspendarea
Procedura nelegal îndeplinită cu intimata. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care apărătorul contestatoarei depune - aşa cum i s-a învederat la termenul trecut - dovada demersurilor făcute pe lângă Oficiul Judeţean al Registrului Comerţului pt a afla sediul intimatei. INSTANŢA Având în vedere înscrisurile depuse la acest termen de către apărătorul contestatoarei, constată incidente dispoziţiile art 95 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Citarea prin publicitate a intimatei. Învederează apărătorului contestatoarei să procedeze la citarea intimatei într-un cotidian central, cu cel puţin 15 zile înainte de următorul termen de judecată. Citarea intimatei şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 18. I. 2005.
Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Apărătorul contestatoarei depune completarea adresei intimatei, solicitând reluarea procedurii de citare la adresa precizată. Depune şi copia unei încheieri. INSTANŢA Având în vedere neîndeplinirea procedurii de citare cu intimata la acest termen, consideră incidente dispoziţiile art 85 şi 107 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reluarea procedurii de citare cu intimata, completându-se adresa acesteia conform precizărilor făcute astăzi de către apărătorul contestatoarei. Amână judecarea cauzei la data de 07. XII. 2004. Cu drept de recurs o dată cu fondul.
Reluarea procedurii de citare cu intimata Comunicarea către intimată a unui exemplar de pe cererea completatoare. Amână judecarea cauzei la 09. XI. 2004.