I***** M*****
ReclamantM****** C**** C*********
PârâtAdmite in parte actiunea completata formulata de reclamantii IONIŢĂ MARIAN si IONIŢA ROXANA MAGDALENA, domiciliati in Pitesti, Aleea Nicolae Gane nr.6, bl. P8A, sc.A, et.II, ap.9, judetul Arges, impotriva paratului M****** C**** C*********, domiciliat in Pitesti, str. Vasile Veselovschi nr.3, judetul Arges. Obliga pârâtul sa lase in deplina proprietate si pasnica folosinta terenul in suprafata de 85 m.p. conform raportului de expertiza si schitelor anexe efectuate in cauza de expert Diaconu Geta. Obliga pârâtul sa plateasca reclamantului suma de 4.000.000 lei cu titlu cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Amina pronuntarea la data de 28.09.2005
Amina pronuntarea la data de 21.09.2005
Amina pronuntarea la data de 14.09.2005
Suspenda judecata cauzei in baza art. 242 pct. 2 c.pr civila.
Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2005, Pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza. Se va cita piritul cu copie dupa actele depuse la dosar .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosarul cauzei s-a depus o cerere din partea expertei, care solicita un nou termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 1.06.2005 Pentru lipsa raportului de expertiza.
Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosarul cazuei s-a depus o cerere prin care aparatorul reclamantilor, solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata intemeiata cererea aparatorului reclamantilor, urmind a se acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2005, Admite cererea aparatorului reclamantului. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrari
Aparatorul reclamantului, depune la dosar chitanta prin care face dovada onorariului de expert , solicitind a se face adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii . Aparatoarea piritului, solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa in caest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 23.03.2005, pentru lipsa raportului de expertiza, Se va face adresa catre expert in vedere efectuarii lucrarii
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant I***** M***** şi pe pârât M****** C**** C*********, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:reclamant - I***** M***** , lipsa fiind piritul dar reprezentat de av. Oprea. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Aparatorul reclamantului av. Gheorghiu Razvan Andrei, depune la dosar note de probatorii, solicitind deasemenea proba cu acte , interogatoriu si expertiza tehnica, conform obiectivelor . Aparatorul piritului, arata ca nu se opune probelor solicitate, solicitind deasemenea proba cu acte , interogatoriu si expertiza. Se numeste expert prin tragerea la sort, in persoana doamnei Deaconu Geta, cu onorariu provizoriu in suma de 4.000.000 lei, in sarcina reclamantului. INSTANŢA Constata utile si pertinente probele solicitate de catre parti, urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se face adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu obiectivele precizatre de catre reclamanti in nota scrisa si respectiv experta sa precizeze dac a a intervenit Decretul de expropriere, sa precizeze daca a avut loc vre-un transfer de proprietate, daca terenul este afectat de detalii de sistematizare, sa compare ambele acte de proprietate ale partilor, sa aiba in vedere actul de vinzare cumparare cu nr. 360/2004, sa se verifice constructiile de pe teren si de cine sunt edificate, sa se evalueze valoarea de ridicare a constructiei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 23.02.2005. Admite probele solicitate de catre parti. Numeste expert in persoana doamnei deaconu Geta. Fixeaxa onorariu provizoriu in suma de 4.000.000lei. Se va emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii
Aparatorul reclamantului, depune la dosar completare la actiune pe care o comunica si piritului prin aparator. Aparatorul piritului, depune la dosar intimpinare. Aparatorul reclamantului, solicita proba cu acte , interogatoriu si expertiza topo, pentru identificarea terenului. Aparatorul piritului solicita proba cu acte si arata ca nu se opune probei cu expertiza. INSTANŢA Constata utila si concludenta solutionarii cauzei probele solicitate de catre parti, urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata, iar cu privire la proba cu expertiza , proroga aceasta , dupa administrarea celorlalte probe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de catre parti, respectiv acte, interogatoriu si expertiza topo. Proroga proba cu expertiza tehnica, dupa administrarea celorlalte probe. Amina cauza la data de 26.01.2005.