N******* P****
ReclamantN******* M*****
PârâtRespinge cererea formulata de N******* P**** domiciliat in Com. Danicei sat Launele , jud. Vilcea in contradictoriu cu N******* M***** domiciliat in Pitesti cart. Trivale bl. P14 sc. C ap. 9 jud. Arges. Ia act de renuntarea reclamantului la judecata fata de Vacaru Elvis domiciliat in Pitesti , cart. Trivale , bl. P14 , sc.C ap.9 . Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Având în vedere cererea de încuviinţare a probei cu interogatoriul reclamantului, formulată de către pârât, constată că prima zi de judecată în cauză a fost în data de 23. XI. 2004, dată la care au şi fost încuviinţate probele. Date fiind şi cele susţinute de către apărătorul pârâtului cu privire la cererea de conexare Faţă de cele învederate acum 2 termene reclamantului cu privire la audierea martorei, constată că, date fiind circumstanţele, este mai importantă în cauză audierea acesteia decât aplicarea unor dispoziţii procedurale cu caracter relativ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea referitoare la probatoriu, formulată de către apărătorul pârâtului. Ia act de renunţarea pârâtului la cererea de conexare. Acordă un ultim termen pentru audierea numitei Balaci Mihaela. Învederează apărătorului reclamantului să facă dovada imposibilitatii de prezentare a martorei pana la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 28. XII. 2004.
act de renunţarea la judecată faţă de pârâtul Văcaru Elvis. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu interogatoriul reclamantului pentru termenul următor Amână judecarea cauzei la 21. XII. 2004
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Reclamantul, prin apărător, arată că există deja un dosar de partaj între reclamant şi fosta lui soţie, dosar ce are nr 9624/2004. Susţine că prin acţiunea de faţă solicită provizoratul măsurii evacuării până la pronunţarea unei soluţii în dosarul mai sus arătat. Având cuvântul asupra probatoriului, solicită admiterea probelor cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi un martor, în persoana numitei Balaci Mihaela din Piteşti, str. Zimbrului, bl. 57, sc. E, ap. 4, pe care o va aduce necitată, pentru a dovedi situaţia de fapt. INSTANŢA Faţă de probele solicitate de către reclamant, constată că acestea pot duce la dezlegarea pricinii, conform cu dispoziţiile art 167 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează probele solicitate de către reclamant. Se citează pârâţii la interogatoriu. Învederează reclamantului să prezinte martora la termenul viitor, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 14.XII.2004. Cu drept de apel o dată cu fondul.