T***** F*****
ReclamantI****** C****** I****
PârâtAdmite actiunea modificata formulata de reclamantul T***** F***** domiciliat in Pitesti, str.Livezilor, bl.8, sc.B, ap.2, jud.Arges impotriva piritei I****** C****** I**** domiciliata in Pitesti, Aleea Carpati, bl.F3, sc.A, ap.2, jud.Arges. Obliga pe pirita sa plateasca reclamantului suma de 33.741.148 lei despagubiri civile , reprezentind suma nedatorata , precum si suma de 3.582.000 lei cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Apărătorul reclamantului depune la dosar interogatoriu pentru a fi luat pârâtei. In baza disp.art.218 C.pr.civ., s-a luat interogatoriu pârâtei, rãspunsurile acesteia fiind consemnate în scris pe lista de întrebări ataşată la dosar. Instanţa, reiterează discutarea probei cu expertiză contabilă. Apărătorul reclamantului, precizează că, faţă de înscrisurile depuse la dosar nu mai este utilă soluţionării cauzei această probă. Pârâta, precizează că nu este concludentă soluţionării cauzei. Instanţa, apreciază că proba cu expertiză contabilă nu mai este utilă soluţionării cauzei în raport de înscrisurile depuse la dosar şi dat fiind faptul că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepţii de invocat în cauză, constată cauza în stare de judecată şi acordă părţilor cuvântul în dezbateri de fond. Apărătorul reclamantului, solicită admiterea acţiunii, obligarea pârâtei la plata sumei de 33.741.148 lei, cu cheltuieli de judecată, motivat de faptul că suma nu este datorată de către reclamantă, ci apartine pârâtei, care a refuzat să plătească cheltuielile de întreţinere. Pârâta, având cuvântul, solicită respingerea acţiunii, formulată de către reclamant. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 7.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu un borderou cu acte din partea reclamantului, precum şi două cereri din partea acestuia, prin care, solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare şi de asemenea, arată că renunţă la proba cu interogatoriu, solicitată anterior. Apărătorul reclamantului, precizează că una din cererile depuse la dosar de către reclamant, reprezintă dovada imposibilităţii de prezentare a reclamantului la termenul de astazi, iar cealalată reprezintă note scrise cu privire la cauză. Apărătorul pârâtei depune la dosar dovada imposibilităţii de prezentare a pârâtei la termenul de astăzi. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, urmând a se cita părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, cf. art.218 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2005.
Constată pertinente în parte, soluţionării cauzei probele solicitate de către părţi, prin apărătorii aleşi, urmând a le admite în parte, respectiv va admite proba cu înscrisuri în temeiul art. 172 C.pr.civ., proba cu interogatoriu în temeiul art. 218 C. pr.civ. şi va respinge proba testimonială, precum şi proba cu relaţii, reiterând discutarea probei cu expertiză contabilă la termenul următor, după administrarea în cauză a celorlalte probe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte probele solicitate de către părţi, respectiv proba cu interogatoriu în temeiul art. 218 C.pr.civ., proba cu înscrisuri în temeiul art. 172 C.pr.civ. Reiterează discutarea probei cu expertiză contabilă, după administrarea în cauză a celorlalte probe. Respinge proba testimonială şi proba cu relaţii. Se vor cita părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, potrivit textului de lege mai sus amintit. Amână judecarea cauzei la 17.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2004
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamantul să ia cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării, urmând a fi citat cu copie de pe aceasta, precum şi a se emite adresă către reclamant în sensul de a timbra corespunzător acţiunea la valoare, iar în ceea ce priveşte cererea formulată de către apărătorul pârâtei, instanţa, urmează a o respinge, având în vedere că reclamantul a timbrat iniţial cu taxa de timbru, prevăzută pentru acţiunile în constatare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de către apărătorul pârâtei. Se emite adresă către reclamant în sensul arătat. Se citează reclamantul cu copie de pe întâmpinare pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia. Amână judecarea cauzei la 13.12.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2004.