M**** C********
ReclamantM**** A*******
ReclamantC******** L**** P******
PârâtM********* P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor, iar pe fond admite in parte acţiunea formulată de reclamanţii M**** C******** si M**** A******* , domiciliaţi in Piteşti, str. Zamfireşti ,nr.9, judetul Argeş, impotriva pârâţilor CONSILIUL LOCAL PITEŞTI si MUNICIPIUL PITEŞTI. Constată că reclamanţii sunt proprietarii imobilului casă format din 3 camere plus dependinţe si a terenului aferent de 200 m.p. situate in Piteşti, str. Zamfireşti nr.9, judetul Argeş. Respinge capătul din acţiune privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2005
In baza disp.art.196 C.pr.civ., instanta, procedeazã la audierea martorilor sub prestare de jurãmânt, sustinerile acestora fiind consemnate în scris în declaratia atasatã la dosar. Având pe rând cuvântul, partile, precizeaza ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului în dezbateri de fond. Instanta in raport de aceasta imprejurare, constata cauza in stare de judecata si acorda partilor cuvantul in dezbateri de fond. Aparatorul reclamantilor, solicita respingerea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive, iar pe fond admiterea actiunii, sa se constate ca reclamantii sunt proprietarii terenului si ai imobilului casa edificat pe acesta, facând dovada proprietatii prin probele administrate la dosar, cu cheltuieli de judecata. Reprezentantul pârâtilor, solicita admiterea exceptiei, iar pe fond respingerea actiunii, ca neântemeiata. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 7.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu raportul de expertiză tehnică, întocmit în cauză de expert DUMITRAŞCU NAVARA. Părţile, având pe rând cuvântul, precizează că nu solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul raportului de expertiză. Apărătorul reclamanţilor depune la dosar lista cu numele martorului, precizând că acesta se află în imposibilitate de prezentare la termenul de astazi, datorită condiţiilor meteo nefavorabile. Instanţa pune în discuţia părţilor, conţinutul raportului de expertiză tehnică. Având pe rând cuvântul, părţile, precizează că nu au de formulat obiecţiuni cu privire la acesta. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorului in a carui audiere se staruie, urmand a fi citat la adresa indicata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează martorul la adresa indicată. Acordă un nou termen de judecată în vederea audierii acestuia, respectiv : Amână judecarea cauzei la 28.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2005.
În baza disp. art. 137 C.pr.civ., instanţa, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul cauzei. Admite probele, solicitate de către părţi, proba cu inscrisuri in temeiul art.172 C.pr.civ. –pentru ambele părţi -, proba cu martori in temeiul art.186 C.pr.civ., proba cu expertiza tehnica în temeiul art. 201 C.pr.civ. –pentru reclamanţi. Pune în vedere acestora să aducă martorul în vederea audierii aşa cum s-au obligat. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert pe dl/d-na. DUMITRAŞCU NAVARA. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 4.000.000 lei - in sarcina reclamanţilor. Pune in vedere acestora sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art. 170 al.3 C.pr.civ. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea de a se conforma disp.art.206 C.pr.civ., precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT -. Amână cauza la data de 31.05.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2004
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanţii să ia cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării, precum şi pentru ca reclamanţii să depună la dosar diferenţă timbru judiciar în valoare de 1500 lei, să evalueze terenul provizoriu în vederea stabilirii timbrajului, având în vedere caracterul în revendicare al acţiunii, prorogând discutarea excepţiei la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor la termenul următor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să se conformeze celor menţionate în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 6.12.2004 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2004