N***** G*******
PetentC****** C******* D* F*** F****** B*****
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatS**** G********
IntimatM******** I****
IntimatAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge acţiunea. Obligă reclamantul la 3.000.000 lei cheltuieli de judecată către pârâta Comisia Comunală de Fond Funciar Băbana, cu titlu de cheltuieli de judecată
INSTANŢA Având în vedere întâmpinarea depusă la acest termen, constată incidente dis part 118 din C. Pr. Civ. Date fiind cele susţinute de către petent cu privire la renunţarea la judecată, constată incidente disp art 246 din C. Pr. Civ. Având în vedere înscrisurile depuse de către petent pt a cest termen, constată incidente disp art 96 din C. Pr. Civ. Constată că martorii propuşi la termenul anterior de către petent nu au fost citaţi PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea către petent a întâmpinării depuse. Ia act de renunţarea la judecată a petentului faţă de numitul Ciuciu Gheorghe. Comunicarea către intimata reprezentată a înscrisurilor depuse de către petent Se citează martorii petentului Amână judecarea cauzei pt data de 08.03.2005, când se va discuta şi excepţia invocată la acest termen..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Intrebat de catre instanta, petentul arată că nu mai doreşte să cheme în judecată pe numitul Ciuciu Gheorghe, din precizarea de la fila 13. Arată că nu mai are alte cereri şi nici excepţii de invocat şi solicită ca instanţa să îi încuviinţeze proba cu expertiză topografică, proba cu interogatoriul intimatelor şi proba testimonială cu martorii Tudor Maria şi Dima Marin, ambii domiciliaţi în comuna Băbana, satul Ciobăneşti, pe care instanţa să îi citeze. În replică, intimata prezentă solicită proba cu înscrisuri. INSTANŢA Consideră că probele solicitate de către părţi sunt apte să ducă la dezlegarea pricinii conform dispoziţiilor art 167 din C. Pr. Civ. Având în vedere al doilea capăt al cererii formulate de către pârât, constată inicdente dispoziţiile art 20 din legea nr 146/1997, referitoare la taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează probele propuse de către părţi. Se citează intimatele cu menţiunea de a se prezenta în vederea administrării interogatoriului. Învederează petentului – sub sancţiunea decăderii din probă – să depună la termenul următor interogatoriile pentru intimate. Se citează martorii petentului. Învederează intimatei prezente să fie prezentă şi la următorul termen, în vederea administrării interogatoriului. Proroga, la dispozitia instantei, administrarea probei cu expertiza topo, ulterior administrarii celorlalte probe. Învederează reclamantului – sub sancţiunea anulării cererii o completare a taxei judiciare de timbru cu suma de 103. 000 lei şi un timbru judiciar în valoare de 3.000 lei, sub sancţiunea anulării cererii
Procedura nelegal îndeplinită cu intimatele persoane juridice. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care petentul depune la dosar o completare a cererii principale. Numitul Soare Ionel arată că mama sa, intimata S**** G******** este o persoană în vârstă, greu deplasabilă. INSTANŢA Constată că neîndeplinirea procedurii de citare pentru acest termen se datorează neatenţiei grefierului de şedinţă. Văzând şi dispoziţiile art 85 şi 107 din C. Pr. Civ. Faţă de precizarea cererii depusă la acest termen de către petent, constată incidente dispoziţiile art 96 din C. Pr. Civ. Având în vedere cele susţinute de numitul Soare Ionel, constată incidente dispoziţiile art 83 din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reluarea procedurii de citare cu intimatele persoane juridice. Comunicarea către intimaţi a completării formulate de petent. Învederează numitului Soare Ionel să prezinte la termenul viitor o procură din partea intimatei pe care doreşte să o reprezinte. Amână judecarea cauzei la data de 25. I. 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că pârâtele persoane fizice au formulat întâmpinare. Numitul Soare Ionel arată că este fiul pârâtei S**** G********. INSTANŢA Faţă de întâmpinarea depusă la acest termen de către intimatele persoane fizice, constată neîndeplinite dispoziţiile art. 116 alin. (1), respectiv 153 din C. Pr. Civ. Constată că petentul a redactat în mod sumar şi ambiguu cererea sa de chemare în judecată PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înapoiază fiului intimatei S**** G******** întâmpinarea depusă de aceasta. Acordă termen în cunoştinţă intimatelor persoane fizice. Învederează reclamantului să consulte un specialist în vederea redactării unei cereri clare de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 14.XII.2004.