S* S********** 2*** S*
ContestatorN****** L********
IntimatB** G***** S****** G******* P******
IntimatRespinge contestaţia formulată de S* S********** 2*** S* Piteşti, cu sediul în Piteşti, str.Târgu din Vale nr.25, jud.Argeş, în contradictoriu cu intimatele: creditoarea Nicolae Mariana Laurenţia, domiciliată în comuna Albota, jud.Argeş, şi terţul poprit BRD – Groupe Societe Generale Piteşti, cu sediul în Piteşti, Bd.Republicii nr.69 bis, jud.Argeş, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2005
Având în vedere: - stadiul cauzei, anume judecata în fond, înaintea instanţei Judecătoria Piteşti, a contestaţiei la executare formulată de S.C.Salubritate 2000 S.A., în contradictoriu cu intimata Nicolae Laurenţia, - disp.art.30 alin.2 Cod proc.civilă, potrivit căruia în cazul când din pricina recuzării nu se poate alcătui completul de judecată, precum şi, în cazul când recuzarea priveşte pe toţi judecătorii unei instanţe, aceasta se judecă de instanţa la care se îndreaptă calea de atac respectivă, Instanţa apreciază că, 1. contestatorul nu poate formula cerere de recuzare a judecătorilor de la Judecătorie, Tribunal şi Curtea de Apel Piteşti, atâta timp cât cererea a fost făcută în faţa Judecăoriei Piteşti, cauza aflându-se în cursul judecăţii şi soluţionării de către această instanţă, 2. Instanţa competentă să judece recuzarea este instanţa competentă să judece calea de atac a contestaţiei ( în speţă recursul), anume Tribunalul Argeş, potrivit disp.art.299 alin.3 Cod proc.civilă. Pentru aceste considerente, va trimite cauza Tribunalului Argeş pentru soluţionarea cererii de recuzare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul Tribunalului Argeş pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de contestatoarea S* S********** 2*** S* Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2005
Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen. Amână judecarea cauzei la 14.01.2005, pentru când se citează intimata BRD Piteşti. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2004
În temeiul art.172 şi 218 Cod procedură civilă admite pentru contestatoare proba cu înscrisuri, interogatoriu şi ataşarea dosarului de executare nr.826/2004 şi pentru intimata Nicolae Laurenţia admite proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu expertiză, după administrarea probelor deja admise. Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare. Fixează cauţiune în cuantum de 5.000.000 lei în sarcina contestatoarei plătibilă în 5 zile de la pronunţare, sub sancţiunea desfiinţării de drept a măsurii suspendării. Se emite adresă Biroului Asociat al Executorilor Judecătoreşti să înainteze dosarul de executare nr.826/2004. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererilor. Pune în vedere reprezentantei contestatoarei să formuleze interogatoriul şi intimatei să se prezinte la următorul termen , în vederea administrării acestei probe. Amână judecarea cauzei la 10.12.2004, pentru când se citează intimata BRD Group Societe Generale Piteşti.
Acordă termen pentru lipsă de procedură cu intimatele, potrivit disp.art.85-107 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 12.11.2004, pentru când se citează intimatele. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2004