A******** D* P********** 3** T******
ReclamantS******* I***
PârâtS******* B*******
PârâtAdmite acţiunea precizată şi restrânsă, formulata de reclamanta A******** D* P********** 3** T******, cu sediul in Pitesti, cartier Trivale, bl. D8, sc.B, ap.14, jud. Arges, impotriva piritilor S******* I*** si S******* B*******, domiciliati in Pitesti, cartier Trivale, bl. D8, sc.B, ap.17, jud. Arges. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 15.640.048 lei, repezentind penalităţi de întârziere, aferente perioadei septembrie 2001- iulie 2004, precum şi suma de 2.000.000 lei, reprrezentind cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2005
Amână pronunţarea la data de 23.05.2005.
Apărătorul reclamantei depune la dosar interogatoriu pentru a fi luat pârâtei, precizând că renunţă la întrebarea nr. 1 din interogatoriu. Apărătorul pârâţilor depune la dosar chitanţa ce atestă faptul că aceştia au achitat debitul mai puţin penalităţile de întârziere, solicitând acordarea unui termen de graţie pentru a achita şi penalităţile de întârziere. Apărătorul reclamantei, precizează că se opune acordării termenului de graţie în vederea achitării şi a penalităţilor de întârziere, dar pentru a nu fi prejudiciată reclamanta, solicită a se pronunţa o hotărâre, prin care să se stabilească un termen cu privire la achitarea penalităţilor. Apărătorul pârâţilor, precizează că nu se opune acestei cereri şi depune la dosar două înscrisuri, prin care, face dovada că pârâţii nu datorează penalităţi în cuantumul arătat şi nu sunt de rea credinţă, dar conform primei notificări şi tabelului anexat au de achitat suma de 5 milioane şi o fracţie, sumă pe care aceştia sunt de acord să o plătească, aceasta fiind suma reală. Apărătorul reclamantei, precizează că nu are cunoştiinţă despre aceste înscrisuri. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să ia cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, precum şi în vederea citării pârâtului lipsă cu menţiunea chemării la interogatoriu, apreciind ca neântemeiată cererea de amânare a cauzei pentru a se achita penalităţile de întârziere, formulată de către pârâţi, urmând a o respinge, reiterând discutarea probei cu expertiză contabilă, după administrarea în cauză a celorlalte probe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reiterează discutarea probei cu expertiză contabilă, după administrarea în cauză a celorlalte probe. Respinge cererea de amânare a cauzei pentru a se achita penalităţile de întârziere, formulată de către apărătorul pârâţilor. Se citează pârâtul lipsă, cu menţiunea chemării la interogatoriu, cf. art. 218 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.05.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2005.
Apărătorul pârâţilor, solicită acordarea unui termen de graţie de o săptămână pentru a achita debitul datorat. Apărătorul reclamantei, precizează că nu se opune cererii, dar termenul acordat să fie de o săptămână. INSTANŢA Constata întemeiată cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, urmând a o admite şi a acorda un nou termen de judecata, respectiv de graţie pentru ca pârâţii să achite debitul datorat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 4.04.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2005.
Apărătorul pârâţilor, solicită acordarea unui termen de graţie pentru a achita debitul datorat şi depune la dosar –în dublu exemplar –întâmpinare. Se comunică un exemplar apărătorului reclamantei, care, solicită acordarea cuvântului pe probe, precizând că nu se opune cererii de amânare a cauzei pentru ca pârâţii să achite debitul datorat. Având cuvântul pe probe, apărătorul reclamantei, solicită în susţinerea acţiunii formulate, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, precum şi proba cu expertiză contabilă, care să fie reiterată după administrarea în cauză a celorlalte probe. Apărătorul pârâţilor, solicită proba cu înscrisuri. INSTANŢA Constată pertinente soluţionării cauzei probele solicitate de către părţi, urmând a le admite, proba cu înscrisuri în temeiul art. 172 C.pr.civ., proba cu interogatoriu în temeiul art. 218 C.pr.civ., reiterând discutarea probei cu expertiză contabilă, după administrarea în cauză a celorlalte probe, iar referitor la cererea formulată de către pârâti, prin apărătorul ales, aceasta urmează a fi admisă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de către pârâţi, prin apărătorul ales. Admite probele solicitate. Reiterează discutarea probei cu expertiză contabilă, după administrarea în cauză a celorlalte probe. Se vor cita pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 21.03.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2005.
Apărătorul reclamantei depune la dosar o precizare la acţiunea iniţial formulată, chitanţa ce atestă plata onorariului de avocat, precum şi un borderou cu acte, fiind comunicate pârâţilor prin apărător. Apărătorul pârâţilor, solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar şi pentru a formula întâmpinare vis-à-vis de precizarea făcută. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca pârâţii sa ia cunostiinta de continutul inscrisurilor depuse la dosar şi pentru a formula întâmpinare vis-à-vis de precizarea făcută. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 21.02.2005 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2005
Se depune delegaţie de reprezentare pentru reclamantă, care prin apărătorul său, solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de actele şi lucrările dosarului, pentru a-şi preciza acţiunea, potrivit disp.art. 132 al.1 C.pr.civ. Apărătorul pârâţilor, precizează că nu se opune cererii. INSTANŢA Constată întemeiată cererea formulată de către apărătorul reclamantei, urmând a o admite. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 24.01.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2004.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o cerere din partea pârâtei Stănescu Brânduşa, prin care, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. INSTANŢA Constată incidente disp.art. 85-107 şi respectiv 156 C.pr.civ., PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererea formulată de către pârâta Stănescu Brânduşa, privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează părţile, cf. art.85 –107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.12.2004. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2004