D****** C* G********
InculpatC***** D* M*******
Parte vătămatăR**** D* M****
Parte vătămatăHOTĂRĂŞTE Respinge excepţia tardivităţii plângerii prealabile formulate de către partea vătămată Rujan Maria, domiciliata in Câmpulung , str. I.Pintilie , nr.26 , bl.3, sc.C,ap.2, judeţul Argeş împotriva inculpatei Deaconu Gherghina pentru săvârşirea infracţiuni prev.de art.180 alin.1 C.p , infracţiunii prev.de art.205 C.p. si infracţiunii prev.de art.193 C.p. la data de 13.07.2004. In temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.a C.p.p achită pe inculpata Deaconu Gherghina pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev.de art193 C.p. la data de 29.08.2004 împotriva părţii vătămate Creata Marinela , domiciliata in Piteşti, str. Popa Şapcă , bl.P.5a, sc.B ,ap.9, judeţul Argeş , CNP *********4974. In temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.a C.p.p.achită pe inculpata Deaconu Gherghina pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev.de art.180 alin.1 C.p. la data de 29.08.2004 împotriva părţii vătămate Creata Marinela. In temeiul art11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.a C.p.p. achită pe inculpata Deaconu Gherghina pentru săvârşirea infracţiunii de insultă prev.de art.205 C.p.la data de 29.08.2004 împotriva părţii vătămate Creata Marinela. In temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.a C.p.p. achită pe inculpata Deaconu Gherghina pentru săvârşirea infracţiunii de calomnie prev.de art.206 C.p.la data de 29.08.2004 împotriva părţii vătămate Creata Marinela. Condamnă pe inculpata Deaconu Gherghina, fiica lui Constantin si Maria , născută la data de 24.04.1950 in localitatea Sîrbi-Măgura , judeţul Olt , cu domiciliul in Piteşti , str. Paltinului, bl.A.34, sc.B , ap.11, judeţul Argeş , CNP *********4984, cetăţenie română , căsătorită , fără antecedente penale: -la pedeapsa de 5.000.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev.de art.180 alin.1 C.p. împotriva părţii vătămate Rujan Maria -la pedeapsa de 3.000.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de insultă prev.de art.205 C.p.împotriva părţii vătămate Rujan Maria -la pedeapsa de 5.000.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev.de art.193 C.p. împotriva părţii vătămate Rujan Maria . In temeiul art.33-34 C.p. contopeşte pedepsele , inculpata urmând să o execute pe cea mai grea , respectiv 5.000.000 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.631 C.p. In baza art.346 C.p.p.respinge acţiunea civilă a părţii civile Creata Marinela . In temeiul art.998-999 Cod civil si art.346 C.p.p.admite in parte acţiunea civilă a părţii civile Rujan Maria si obligă pe inculpată să-i plătească 5.000.000 lei cu titlu de daune morale. In temeiul art.191 C.p.p.si art.192 pct.1 lit.a C.p.p obligă pe inculpată si pe partea vătămată Creata Marinela să plătească fiecare câte 750.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauză. Cu recurs in termen de 10 zile . Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2005
Amana pronuntarea la data de 16.03.2005.
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre IPJ Olt. Amana cauza la data de 09.03.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat D****** C* G******** şi pe parte vătămată C***** D* M*******, parte vătămată R**** D* M****, având ca obiect plangere prealabila (art. 180, 193,205 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns inculpata personal si asistata de av. Sorina Grigore,partile vatamate personal si asistate de av.R.Nistor,martorii Badita Cristian,Pavel Catalin,Dragoi Constanta,Badita Ana. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care; Instanta aduce la cunostinta inculpatului prev. disp.art. 7o alin.2 C.p.p. Inculpata precizeaza instantei ca este de acord sa fie audiata in cauza. In baza disp.art.323 C.p.p. se audieaza inculpata,declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Aparatorul inculpatei,avand cuvantul solicita proba cu inscrisuri( acte medicale, acte din care sa rezulte faptul ca inculpata nu a fost in localitate la data sav. faptei) si proba testimoniala cu martorul Ungureanu Florin domiciliat in Stefanesti,jud.Arges. Reprezentantul parchetului,arata ca nu se opune probelor solicitate de catre inculpata prin aparator. Aparatorul partii vatamate, arata ca nu se opune probelor solicitate de catre aparatorul inculpatei. In baza disp.art. 327 C.p.p. se audieaza martorii sub prestare de juramant,declaratiile lor fiind consemnate in scris si atasate la dosarul cauzei. Aparatorul partii vatamate,avand cuvantul solicita emiterea unei adrese catre Sectia nr. 1 Politie pentru a ni se comunca care a fost sanctiunea contraventionala aplicata inculpatei. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,arata ca se opune probei solicitata ca irelevanta. Aparatorul inculpatei avand cuvantul, arata ca achieseaza la concluziile reprezentantului parchetului. INSTANŢA Urmeaza a a incuviinta probele solicitate de catre inculpata prin aparator ca fiind concludente solutionarii cauzei. Urmeaza a respinge proba solicitata de catre aparatorul partilor vatamate ca neconcludenta solutionarii cauzei,sanctiunea aplicata inculpatei este o chestiune extrajudiciara. Se va cita martorul propus de catre inculpata. Se va emite adresa catre IPJ pentru a ne inainta fisa de cazier judiciar a inculpatei. Urmeaza a pune in vedere inculpatei prin aparator, sa depuna la dosarul cauzei actele medicale de care face vorbire. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza probele solicitate de catre inculpata prin aparator ca fiind concludente solutionarii cauzei. Respinge proba solicitata de catre aparatorul partilor vatamate ca neconcludenta solutionarii cauzei,sanctiunea aplicata inculpatei este o chestiune extrajudiciara. Se citeaza martorul propus de catre inculpata. Se emite adresa catre IPJ pentru a ne inainta fisa de cazier judiciar a inculpatei. Pune in vedere inculpatei prin aparator, sa depuna la dosarul cauzei actele medicale de care face vorbire. Amana cauza la data de 09.02.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE La prima strigare a cauzei-Respinge cererea formulata de catre aparatorul inculpatului. La a doua strigare a cauzei-Admite probele testimoniale cu cate 2 martori pentru fiecare parte vatamata,respectiv, pentru partea vatamata Creata Marinela-martorii Badita Cristian si Pavel Catalin ,iar pentru partea vatamata Rujan Maria martorii Dragoi Constanta si Badita Ana. Ia act ca partile vatamata s-au obligat sa aduca martorii necitati. Se citeaza inculpatul. Amana cauza la data de 26.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de catre inculpat,potrivit disp.art.l7l c.p.p. Se citeaza inculpatul. Amana cauza la data de 15.12.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2004