N****** I**
ReclamantI** V******
PârâtI** F*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul N****** I**, domiciliat în comuna Bascov sat Valea Ursului, jud. Argeş împotriva pârâţilor I** V****** şi I** F*****, domiciliaţi în aceeaşi localitate. Obligă pârâţii ca pe cheltuiala lor să acopere ferestrele de vedere care nu respectă distanţa legală de la imobilul proprietatea acestora. Obligă pârâţii ca pe propria cheltuială să realizeze streaşina casei lor pe partea ce se învecinează cu proprietatea reclamantului, în aşa fel încât curgerea apelor pluviale să se facă pe terenul lor sau în stradă. Obligă pârâţii să devieze pe cheltuiala lor traseul burlanelor aferente imobilului proprietatea lor pentru ca apele pluviale să se scurgă pe terenul acestora. Obligă pârâţii ca pe cheltuiala lor să schimbe traseul conductei de gaze ce alimentează proprietatea acestora şi care traversează terenul reclamantului, după obţinerea autorizaţiilor necesare, în sensul trecerii conductei numai pe proprietatea pârâţilor. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 6.195.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2005.
Amână pronunţarea la data de 25.05.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expert pentru a se prezenta în camera de consiliu pentru depunerea jurământului, conform art. 206 C.pr.civ., urmând a efectua lucrarea ulterior în condiţiile art. 209 C.pr.civ. Pune în vedere expertului a lua legătura cu expertul consilier încuviinţat reclamantului, dl. Căpăţână Alexandru. In vederea efectării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 18 mai 2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la sorţi, numeşte expert specialitatea construcţii civile pe Doloc Mihu Alexandru din Piteşti. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu de 4.000.000 lei în termen de cinci zile începând de astăzi, sub sancţiunea art. 170 C.pr.civ., recipisa va fi depusă la dosar. Incuviinţează pentru reclamant consilierul expert Căpăţână Alexandru. Expertiza are ca obiective: 1) să se identifice imobilele construcţii şi teren proprietatea părţilor, să se arate vechimea acestora cu schiţă de plan, precum şi linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor; 2) să se menţioneze dacă ferestrele montate la casa imobil proprietatea pârâţilor au vedere spre casa reclamantului, precum şi dacă este respectată distanţa legală; 3) să se stabilească dacă apele pluviale se scurg din burlanele aferente imobilului pârâţilor pe proprietatea reclamantului şi dacă există pericol de inundare a curţii proprietatea acestuia; 4) să se arate dacă este posibilă schimbarea amplasamentului burlanelor; 5) dacă este posibilă schimbarea amplasamentului ţevilor de gaze care traversează proprietatea reclamantului urmând să alimenteze proprietatea pârâţilor; 6) dacă montarea ţevilor de gaze şi extinderea construcţiei au fost efectuate cu autorizaţie de construire şi cu respectarea planului aferent. Amână judecarea cauzei la 13.04.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emit mandate de aducere a martorilor propuşi de părţi, conform dispoz. art. 188 C.pr.civ. Admite cererea formulată de pârâţi prin reprezentantă, în sensul de a lua la cunoştinţă de actele depuse de reclamanţi, conform dispoz. art. 96 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.03.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune citarea martorilor propuşi de către pârâţi, şi anume Popescu Elena şi Stancu Marioara, cu adresele menţionate la fila 41 şi citarea martorilor propuşi de către reclamant – Stancu Gheorghe şi Zgreabăn Maria, cu adresele la Primăria Bascov – fila 45 din dosar. In temeiul dispoz. art. 96 C.pr.civ. amână judecata cauzei pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse la acest termen de către reclamant prin avocat. Amână judecarea cauzei la 09.02.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte probele propuse de apărătoarea reclamantului, respectiv probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu doi martori, pentru a dovedi că pe terenul proprietatea reclamantului nu sunt respectate o serie de servituţi legale. Respinge proba cu planşe fotografice formulată distinct, aceasta fiind inclusă în proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu doi martori propuse de către apărătorul pârâţilor, pentru a dovedi vechimea imobilelor şi faptul că au fost construite pe un teren dobândit de autorul atât al reclamantului, cât şi al pârâţilor. Dispune citarea părţilor cu menţiunea „la interogatoriu”, conform art. 218 C.pr.civ., sub sancţiunea art. 225 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să depună la dosar listele cu numele şi adresele martorilor în termen de cinci zile începând de astăzi. Amână judecarea cauzei la 12.01.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2004