P******* E***
ReclamantP***** C*********
Pârât.Admite excepţia inadmisibilităţiii acţiunii in constatare. Respinge acţiunea in constatarea dreptului de proprietate asupra terenului situat in Piteşti, str. Smârdan nr.24, judeţul Argeş , formulată de reclamantul P******* E*** ,cu domiciliul in com. Bascov, sat Iasca nr.29, judeţul Argeş , impotriva pârâtului P***** C*********, domiciliat in Piteşti, Fratii Golesti nr.25, judeţul Argeş , ca inadmisibilă. Respinge acţiunea in constatarea dreptului de proprietate asupra casei situate in Piteşti, str. Smârdan nr.24, judeţul Argeş , ca existând autoritate de lucru judecat. Respinge cererea reclamantului privind cheltuielile de judecată , ca neîntemeiată. Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea pentru data de 23 iunie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa de la fila 51 a dosarului, cu mentiunea pentru expert ca reclamantul locuieste in comuna Bascov, sat Iasca nr. 29, Judetul Arges si paratul in Pitesti, str. Fratii Golesti nr. 25 , Judetul Arges . Amână judecarea cauzei la 16.06.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Uneste cu fondul solutionarea exceptiilor inadmisibilitatii si lipsei calitatii procesuale active. Admite exceptia autoritatii de lucru judecat a sentintei civile nr. 2201/19.04.1991 a Judecatoriei Pitesti, in ceea ce priveste casa situata in Pitesti, str. Smardan, nr.24. Se emit adrese catre expertul desemnat in cauza, in vederea prezentarii la instanta pentru depunerea juramantului, in baza art 206 C.pr.civ., si a lucrarii, in baza art 209 alin 2 C.pr.civ., si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges . Amana judecarea cauzei la 12.05.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act ca paratul a imputernicit, in baza art 68 alin. 2 C.pr.civ., pe Necula Mihaela sa il reprezinte in prezenta cauza Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului, pentru imposibilitate de prezentare. Pune in vedere aparatorului reclamantului ca la termenul urmator sa faca dovada imposibilitatii de prezentare la acest termen. Amână judecarea cauzei la 07.04.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamant proba cu interogatoriul paratului, proba cu inscrisuri, proba cu 1 martor si proba cu expertiza tehnica judiciara cu urmatoarele obiective: identificarea imobilului in litigiu- teren si constructie, transpunerea in schita a acestora. Desemneaza prin tragere la sorti , in sedinta publica, pe exp. Matei Cristian . Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza , in suma de 4.000.000 lei , in sarcina exclusiva a reclamantului. Pune in vedere reclamantului ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar chitanta privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba. De asemenea pune in vedere reclamantului ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar lista cu numele si adresa martorului , in vederea citarii, sub sanctiunea decaderii din proba. Se emit adrese catre expertul desemnat in cauza si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges , dupa depunerea la dosar a chitantei privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza. Se citeaza paratul cu mentiunea la interogatoriu. Amana judecata cauzei la 24.03.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu inscrisuri solicitata de parti. Pune in vedere partilor sa depuna la dosar toate inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca in solutionarea prezentei actiuni, in 2 exemplare , in vederea comunicarii. Proroga admisibiliatea celorlalte probe , dupa administrarea probei cu inscrisuri. Amana judecarea cauzei la 17.02.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2005
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P******* E*** şi pe pârâtul P***** C*********, având ca obiect actiune in constatare (art.111 C.p.c.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamantul, asistat de av. Sanfrancisco, lipsind paratul. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca s-a depus la dosarul cauzei, prin judecatorul de serviciu, o cerere din partea reclamantului in care precizeaza domiciliul actual al paratului P***** C*********, si anume: Pitesti , str. Fratii Golesti nr. 23 ,Judetul Arges. Reclamantul, prin aparator, depune la dosar taxa judiciara de timbru in suma de 86.000 lei si timbrul judiciar in suma de 3000 lei si solicita instantei acordarea unui nou termen de judecata , in vederea citarii paratului la domniciliul mentionat in cererea depusa la dosar , prin judecatorul de serviciu. INSTANŢA Apreciaza ca la acest termen de judecata este lipsa de procedura cu paratul, intrucat acesta din urma nu a fost citat la adresa mentionata in cererea depusa la dosar de catre reclamant , prin judecatorul de serviciu , motiv pentru care instanta constata intemeiata cererea formulata , urmand a o admite si a acorda un nou termen de judecata pentru cand se va cita paratul la urmatoarea adresa : Pitesti , str. Fratii Golesti nr. 23 , Judetul Arges , in baza disp art 85, respectiv 107 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de reclamant prin aparator , pentru lipsa de procedura cu paratul . Se citeaza la urmatoarea adresa : Pitesti , str. Fratii Golesti nr. 23 , Judetul Arges , in baza disp art 85, respectiv 107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.02.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2005 Preşedinte, Alina Bărbulescu Grefier, Adelina Grosu TERMEN: 10.02.2005 Camera 3 ora 10.00 Reclamant TC: P******* E*** -av . Sanfrancisco Pârât CIT: P***** C********* Emis 1 citatie /24.01.2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de reclamant, prin aparator , pentru lipsa de procedura cu paratul. Pune in vedere reclamantului, prin aparator, ca pana la termenul urmator de judecata sa faca dovada domiciliului actual al paratului si sa depun la dosarul cauzei toate inscrisurile de care intelege sa se foloseasca in solutionarea prezentei cauze. Ia act de faptul ca reclamantul prin aparator a precizat,verbal si in scris, ca temeiul de drept al cererii este art 111 C.pr.civ si ca evalueaza imobilul , la suma de 20.000.000 lei. Se citeaza paratul, in baza disp art 85 respectiv 107 C.pr.civ Amână judecarea cauzei la 20.01.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2004 Preşedinte, Alina Bărbulescu Grefier, Adelina Grosu
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de reclamant, pentru lipsa de aparare in baza disp. art 156 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantului ca pana la termenul urmator de judecata sa precizeze actiunea in ceea ce priveste temeiul de drept , sa achite taxa judiciara de timbru in suma de 86.000 lei si timbru judiciar in suma de 3000 lei , sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata, si sa depuna la dosarul cauzei inscrisurile de care intelege sa se foloseasca in solutionarea prezentei cauze. Se citeaza paratul in mod corect si anume:P***** C********* , in baza disp. art 85 respectiv 107 C.pr.civ Amână judecarea cauzei la 16.12.2004 Cu drept de apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2004