I**** M******
ContestatorI**** C****** E****
ContestatorM******* - S******** P******
IntimatAdmite contestatia la executare formulata de contestatorii IANCU MIHĂIŢĂ şi I**** C****** E****, domiciliati in Pitesti, str. Gavana 2, Aleea Carpenului, bl.B24, sc. A, ap.20, jud. Arges in contradictoriu cu intimata SC MINDBANK SA-Sucursala Pitesti, cu sediul in Pitesti, str. Maior Şonţu, bl.D5a-parter, jud. Arges. Dispune încetarea executarii silite incepute in dosarul de executare nr.251/2004 al executorului judecatoresc Rada Ion. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 August 2005
Admite cererea formulată de apărătorul contestatorilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse cu borderou. Amână judecarea cauzei la 17.08.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii: I**** M******, I**** C****** E**** şi pe intimat M******* - S******** P******, având ca obiect contestatie la executare + suspendare la executare (art.399 C.p.c.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Preoteasa pentru contestatori şi pentru intimată c.j.Şerban Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus completarea la raportul de expertiză, prin intermediul judecătorului de serviciu. Instanta pune în discutia părtilor raportului de expertiză şi completarea acestuia. Apărătorul contestatorilor precizează că în cauză ar fi fost necesar ca expertiza să se facă de un expert bancar şi solicită a se depune la dosar copie de pe nota contabilă efectuată cu prilejul încheierii actului aditional nr.2. Reprezentanta intimatei precizează că raportul de expertiză este foarte clar, solicitând respingerea cererii de refacerea a raportului de expertiză. INSTANŢA Constată neântemeiate obiectiunile formulate de apărătorul contestatorilor, astfel că va fi respinsă cererea privind refacerea raportului de expertiză contabilă de către un expert bancar, urmând a o respinge şi admite cererea privind depunerea notei contabile din 17.06.2003, cea care a precedat la întocmirea actului adiţional nr.2. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reprezentantei intimatei să depună la dosar nota contabilă care a precedat întocmirea actului adiţional nr.2. Amână cauza la data de 13.07.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii: I**** M******, I**** C****** E**** şi pe intimat M******* - S******** P******, având ca obiect contestatie la executare + suspendare la executare (art.399 C.p.c.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Preoteasa pentru contestatori şi c.j.Mara pentru intimată. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiză tehnică efectuat de exp.Constantin Ionica. Se depune la dosar delegatie de reprezentare din partea reprezentantului intimatei. Ambele părti, prin reprezentanti solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. INSTANŢA Constată legală cererea, urmând a o admite si a acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză, având în vedere că nu a fost depus conform. disp.art.209 c.pr.civ. şi pentru a se emite adresă către Tribunalul Argeş în vederea înaintării dosarului de fond. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru a se lua cunostintă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere disp.art.209 c.pr.civ. Se emite adresă către Tribunalul Argeş în vederea înaintării dosarului de fond. Amână cauza la data de 16.06.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator I**** M******, contestator I**** C****** E**** şi pe intimat M******* - S******** P******, având ca obiect contestatie la executare + suspendare la executare (art.399 C.p.c.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Preoteasa pentru contestatori, lipsă fiind intimata. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Se învederează instantei că la dosarul cauzei s-a depus cerere din partea expertei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a avea timpul util în vederea efectuării si depunerii lucrării. Apărătorul contestatorilor precizează că pe data de 13.04.2005 s-a solutionat recursul împotriva cererii de suspendare şi solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa dosarului de fond şi a raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Se efectuează verificări la compartiment- arhivă a Judecătoriei Pitesti cu privire la dosarul de fond. Amână cauza la data de 19.05.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator I**** M******, contestator I**** C****** E**** şi pe intimat M******* - S******** P******, având ca obiect contestatie la executare + suspendare la executare (art.399 C.p.c.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns:av.Popescu pentru contestatori cu delegatie de substituire, lipsă fiind părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus cerere din partea expertei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a avea timpul util în vederea depunerii lucrării. Apărătorul contestatorilor solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa dosarului de fond si a raportului de expertiză. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa dosarului de fond si lipsa raportului de expertiză, urmând a se efectua verificări la compartiment-arhivă cu privire la dosarul de fond si a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Se efectuează verificări la compartiment- arhivă a Judecătoriei Pitesti cu privire la dosarul de fond. Amână cauza la data de 14.04.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestatorii I**** M****** s.a. si intimata MINDBANK-SUC.PITESTI. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns contestatorul I**** M****** personal si av.Mara Maria pentru intimata,lipsa fiind celalalt contestator. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Se invedereaza instantei ca la dosarul cauzei s-a depus cerere din partea expertului desemnat in cauza prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata in vederea efectuarii lucrarii. Partile prezente solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza partile lipsa. Se revine cu adresa catre expert in vederea depunerii juramantului si efectuarii raportului de expertiza. Amana cauza la data de 10.03.2005. Cu drept de recurs ,odata cu fondul.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator I**** M******, contestator I**** C****** E**** şi pe intimat M******* - S******** P******, având ca obiect contestatie la executare + suspendare la executare (art.399 C.p.c.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns contestatorul Iancu Mihăită personal şi as.de av.Preoteasa şi av.Mara Maria pentru intimată. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierdupă care: Apărătorul intimatei depune la dosar un set acte şi interogatoriu pentru creditorul prezent. În baza disp.art.218 c.pr.civ. s-a administrat interogatoriu creditorului Iancu Mihăită. Apărătorul contestatorilor solicită efectuarea unei expertize contabile cu obiectivele pe care le sustine oral şi le depune şi în scris. Apărătorul intimatei arată că se opune probei cu expertiză contabilă solicitând respingerea ca nefondată. INSTANŢA Constată utilă solutionării cauzei proba cu expertiză de specialitate, urmând a o admite cu următoarele obiective: -să se verifice în functie de înscrisurile existente în baza de date a intimatei modalitatea de derulare a raporturilor contractuale,respectiv acordarea de împrumuturi şi rambursarea acestora; - să se stabilească data acordării împrumuturilor şi a rambursărilor efectuate cu referire expresă la contractul de credit nr.61/2002 şi actul aditional nr.1/20.12.2002; -să se verifice dacă există nota contabilă la care face referire contestatorul prin actul aditional nr.1/2002 şi în raport de normele de creditare ale B.N.R. să precizeze expertul ce anume presupune prelungirea liniei de credit pe o altă perioadă de timp; PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiză contabilă cu obiectivele mentionate în considerentele încheierii. Numeste expert prin tragerea la sorti pe Constantin Ionica. Fixează onorariul de expert în sumă de 4.000.000 lei în sarcina contestatorului, sub sanctiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea depunerii jurământului si efectuării lucrării având în vedere obiectivele aşa cum au fost stabilite de către instanţă. Amână cauza la data de 03.02.2005. Cu drept de recurs,.odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2005
Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorii Iancu Mihăiţă şi Iancu Claudia-Elena,domiciliati în Pitesti,str.Găvana 2,Al.Carpenului,Bl.B24,sc.A,ap.20 împotriva intimatei MINDBANK, cu sediul în Pitesti,str.Maior Şonţu,Bl.D5a-parter ,jud. Arges Dispune suspendarea executării silite începută în dosarul de executare nr. 251/2004 al executorului judecatoresc Rada Ion,pana la solutionarea contestatiei la executare. Admite probele cu înscrisuri si relatii. Prorogă discutiile asupra admisibilitatii probei cu martori si a probei cu expertiza de specialitate ,după sosirea relatiilor. Acordă termen în vederea administrării probatoriului la 06.01.2005.punând în vedere apărătorului intimatei să prezinte înscrisurile privind împrumuturile acordate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare cu privire la suspendarea executării şi odată cu fondul în ceea ce priveşte restul dispoziţiilor din prezenta încheiere Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2004
Stabileste cautiune in vederea discutarii cererii de suspendare in cuantum de 10.000.000 lei in conditiile art.371 ind.8 c.pr.civ. si respinge cererea de acordare a cuvantului pe probe ca prematura. Acorda termen in vederea achitarii cautiunii si a discutarii cererii de suspendare a executarii silite. Amana cauza la data de 02.12.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2004
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator I**** M******, contestator I**** C****** E**** şi pe intimat M******* - S******** P******, având ca obiect contestatie la executare + suspendare la executare (art.399 C.p.c.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns contestatorul Iancu Mihăiţă personal şi as.de av.Preoteasa V. şi av..Mara pentru intimata,lipsă fiind contestatoarea Iancu Claudia. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul contestatorilor solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului de executare. Apărătorul intimatei arată că nu se opune,dar solicită acordarea unui termen scurt de judecată. INSTANŢA Constată legală cererea si acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul dosarului de executare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul dosarului de executare. Amână cauza la data de 25.11.2004. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2004
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns contestatorii, lipsă fiind intimata. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Apărătorul contestatorilor, av Preoteasa Valeria, solicita amanarea cauzei pentru lipsă de procedura cu intimata, precum si pentru a se atasa dosarul de executare nr.251/2004 al executorului judecatoresc Rada Ion. INSTANŢA Constata necesar a acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu intimata, urmand a se cita aceasta potrivit disp.art.85 si urm. C.pr. civila. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza intimata. Se ataseaza dosarul de executare nr.251/2004 al executorului judecatoresc Rada Ion. Amână judecarea cauzei la 18.11.2004 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2004