Dosar 9996/280/2004 din 14.10.2004

plangere la Legea 18/91 (Lg.18/91)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9996/280/2004
Data dosar:
14.10.2004
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Judecatorie
Obiect:
plangere la Legea 18/91 (Lg.18/91)
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.06.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Soluţionare

    Admite in parte cererea formulata de Micescu I. Istrate domiciliat in Bucuresti , sector 2 sos. Iancului 7 , bl.109B sc.B et.4 ap. 57 in contradictoriu cu Comisia Judeteana de Aplicare a lg. 18/1991 si cu Comisia Locala Micesti de aplicare a lg. 18/1991. Obliga pe pirite sa reconstituie in natura autorului Istrate M. Micescu suprafata de 19 ha teren agricol in extravilanul com. Micesti pe vechile amplasamente. Respinge cererea referitoare la cele 25 ha teren padure. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2005

  • Sedinta din data de 31.05.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    La solicitarea părţii reclamante, amână pronunţarea în cauză la data de 07. VI. 2005

  • Sedinta din data de 10.05.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    DISPUNE Efectuarea pt o ultimă dată a menţiunii de a se răspunde la interogatoiu, sub sancţiunea prevăzută de art 225 din C. Pr. Civ. Amână judecarea cauzei la data de 31. V. 2005.

  • Sedinta din data de 05.04.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că reclamantul a depus la dosar interogatoriile pt pârâte şi că a sosit copia de pe actele solicitate COMISIEI JUDEŢEANE DE FOND FUNCIAR ARGEŞ Relcmantul solicită aciordarea unui termen mai lung pt a se răspunde la interogatorii dar şi pt faptul că soţia sa este bolnavă, având nevoie de prezenţa sa la domiciliu. INSTANŢA Având în vedere că s-au depus interogatoriile pt pârâte Consideră motivată cererea reclamantului PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Trimiterea interogatoriilor către pârâte. Se va face menţiune în cuprinsul citaţiei despre prevederile art 225 din C. Pr. Civ. Amână judecarea cauzei la 10. V. 2005

  • Sedinta din data de 15.03.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    DISPUNE Revocă dispoziţia cu privire la procura de reprezentare. Emiterea unei adrese către C****** J******** D* F*** F****** A****, pt a se trimite copia hotaririi nr. 769/2002, împreună cu anexele acestuia care se refera la reclamant . Învederează reclamantului să depună la termenul viitor interogatoriul pt pârâte, în dublu exemplar. Amână judecarea cauzei la data de 05. IV. 2005.

  • Sedinta din data de 08.02.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, având cuvântul, reclamantul arată că doreşte să renunţe la judecată faţă de Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, fiind vorba de o eroare de dactilografiere în cererea sa. Întrebat fiind de către instanţă, reclamantul arată că în afară de el mai sunt 2 moştenitori ai autorului, numitele Stanca Margareta, domiciliată în Venezuela – dar pt care are procură – şi Simionescu Anca Constantina. Solicită decăderea pârâtei din dreptul de a mai formula întâmpinare. Solicită de asemnea ca instanţa să acorde un termen mai îndelungat, date fiind că etatea sa face deplasarea anevoioasă în condiţii de zăpadă, ca în prezent. INSTANŢA Având în vedere cele susţinute de către reclamant cu privire la pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, constată incidente dispoziţiile art 246 din C. Pr. Civ. Faţă de precizările făcute de către reclamant cu privire la existenţa a încă 2 moştenitori şi ţinând seama că cererea de chemare în judecată este un act de dispoziţie, constată incidente dispoziţiile art 133 alin (1) teza a III-a Faţă de cererea reclamantului cu privire la decăderea din dreptul de a formula întâmpinare a pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Miceşti, consideră că pronunţarea asupra acestui aspect ar fi prematură, pentru simplul motiv că încă nu s-a formulat întâmpinare. Apreciaza ca este necesara atasarea la dosar a hotararii din anul 2002 despre care reclamantul face vorbire in cererea introductiva de instanta Constată motivată cererea reclamantului cu privire la acordarea unui termen mai lung. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de renunţarea la judecată faţă de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, cu sediul in com Maracineni, jud. Arges. Citarea cu copie de pe acţiune a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş. Învederează reclamantului – sub sancţiunea prevăzută de art 133 din C. Pr. Civ.si art. 161 alin. 2 Cpc – să înştiinţeze şi pe ceilalţi moştenitori despre necesitatea semnării acţiunii sau să prezinte procură specială în cazul în care aceştia lipsesc din ţară. Respinge cererea reclamantului cu privire la decăderea Comisiei Locale de Fond Funciar Mărăcineni din dreptul de a mai depune întâmpinare. Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar copia de pe hotararea din anul 2002 despre care face vorbire. Încuviinţează cererea reclamantului referitoare la termen. Amână judecarea cauzei la data de 15. III. 2005. Cu drept de apel o dată cu fondul. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte renunţarea la judecată.

  • Sedinta din data de 18.01.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că reclamantul depune la dosar o precizare şi înscrisuri INSTANŢA Având în vedere cererea precizatoare depusă la acest termen, constată incidente dispoziţiile art 132 din C. Pr. Civ. Faţă de înscrisurile depuse de către reclamant, constată incidente dispoziţiile art 113 din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea către pârâtă a cererii precizatoare şi a actelor ce o însoţesc. Emiterea unei adrese către reclamant în vederea depunerii de copii de pe cererea completatoare. Se conceptează noii pârâţi. Amână judecarea cauzei la 08. II. 2005. Cu drept de apel o dată cu fondul.

  • Sedinta din data de 23.11.2004 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care întrebat fiind de către instanţă, reclamantul arată că actele autorului său, care ar putea dovedi cererea sa sunt acum în posesia Primăriei Miceşti. Arată că va aduce aceste acte la înfăţişarea viitoare. Solicită un termen mai lung pt a-şi putea procura înscrisurile. INSTANŢA Având în vedere modul în care reclamantul a înţeles să promoveze acţiunea sa, constată neîndeplinite dispoziţiile art. 112 alin (1), pct 4 şi 5 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Învederează reclamantului să depună la termenul viitor o motivare a cererii sale şi înscrisurile pe care se bazează acţiunea. Amână judecarea cauzei la 18. I. 2005 Cu drept de apel o dată cu fondul

Flux dosar


Actualizare GRPD