S* O************** S*
ReclamantS* R******* I************ A********* S**
PârâtS* R******* I************ A********* S**
PârâtRespinge excepţiile prematurităţii formulării acţiunii şi a prescripţiei dreptului la acţiune pentru capătul doi din cererea reclamantei, invocate prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Respinge capătul de cerere prin care s-a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 177.427.601 Rol reprezentând prime asigurare neachitate, ca rămas fără obiect. Respinge capătul de cerere prin care s-a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 9.302,82 Ron reprezentând comision reţinut în mod nejustificat ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere prin care s-a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale ca neîntemeiat. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1148,20 Ron cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Dosar nr. 10025/300/2005 (13208/2005) R O M Â N I A JUDECATORIA SECTORULUI II BUCURESTI I N C H E I E R E Sedinţa publică din 29 martie 2006 Instanţa compusă din : Presedinte – Toma Florian Ciorgodă Grefier – Ioana Lungu Pe rol se află pronunţarea cauzei civile având ca obiect pretenţii comerciale. I N S T A N Ţ A, Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, precum şi având nevoie de timp pentru a delibera, D I S P U N E : Amână pronunţarea la 5 aprilie 2006. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.03.2006. Preşedinte, Grefier,
Dosar nr. 10025/300/2005 (13208/2005) R O M Â N I A JUDECATORIA SECTORULUI II BUCURESTI I N C H E I E R E Sedinţa publică din 22 martie 2006 Instanţa compusă din : Presedinte – Toma Florian Ciorgodă Grefier – Ioana Lungu Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect pretenţii comerciale. La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă pârâta SC Romanian International Assistance SRL prin apărător, lipsind reclamanta SC Omiasig – Asirag SA. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, învederându-se nedepunerea răspunsului la interogatoriu de către reclamantă, după care: Instanţa, conform prevederilor art. 137 C.p.c. uneşte cu fondul excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare, respectiv cea a prematurităţii formulării acţiunii şi a prescripţiei dreptului la acţiune pentru capătul doi al cererii. Pârâta prin apărător solicită a se acorda termen pentru a depune înscrisuri. Instanţa, deliberând, respinge cererea deoarece pentru acest motiv s-au acordat în cauză mai multe termene, şi constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat şi probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în fond. Pârâta prin apărător solicită admiterea excepţiilor prematurităţii formulării acţiunii şi a prescripţiei dreptului la acţiune pentru capătul doi al cererii, iar pe fond solicită respingerea acţiunii, pretenţiile din capătul unu al acţiunii fiind recunoscute de reclamantă ca plătite, iar dobânzile solicitate fiind neîntemeiate. Solicită a se aplica prevederile art. 225 C.p.c. pentru că reclamanta nu a răspuns la interogatoriu. I N S T A N Ţ A, Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, precum şi având nevoie de timp pentru a delibera, D I S P U N E : Amână pronunţarea la 29 martie 2006. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.03.2006. Preşedinte, Grefier,