S* C***** S**
ContestatorS* I***** S**
IntimatAdmite excepţia de insuficientă timbrare a contestaţiei la executare, anulează acţiunea ca insuficient timbrată. Admite acţiunea, precizată formulată de reclamanţii Nedelea Gheorghe şi Nedelea Paulina domiciliaţi în Piteşti, cart. Prundu, b-dul Petrochimiştilor, bl.B11, sc. D, ap.4, etaj 1 jud. Argeş, împotriva pârâtei Dinu Daniela domiciliată în Piteşti b-dul Petrochimiştilor, bloc B5B, sc.B, ap.3, jud. Argeş. Obligă pe pârâtă să restituie reclamanţilor suma de 20.000.000 lei şi suma de 1.618.000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2005
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar o cerere, prin care, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. INSTANŢA Constată incidente disp. art. 85 –107 şi 156 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea, formulată de către contestatoare în temeiul art. 156 C.pr.civ. Se citează intimata, cf. art. 85 –l07 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.03.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2005.