R*** N******
RecurentP***** A****
RecurentF******* C*******
RecurentR*** A****
RecurentM**** L****
RecurentRespinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 1987/12.06.2009, pronunţată în dosarul nr. 10094/33/2005 al Curţii de Apel Cluj, formulată de Municipiul Cluj-Napoca. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 24.02.2011.
1. Respinge recursul jurisdicţional declarat de Curtea de Conturi a României – Procurorul Financiar de pe lângă Camera de Conturi Judeţeană Cluj-Colegiul Jurisdicţional Cluj, continuat de către unitatea păgubită Municipiul Cluj-Napoca reprezentat prin Primar, împotriva sentinţei nr.6 din 10 martie 2000 pronunţată în dosarul nr. 3/1999 al Curţii de Conturi Cluj-Colegiul Jurisdicţional Cluj. 2. Admite recursul jurisdicţional formulat de către pârâtul R*** N****** împotriva sentinţei nr.6 din 10 martie 2000 pronunţată în dosarul nr. 3/1999 al Curţii de Conturi Cluj-Colegiul Jurisdicţional Cluj, pe care o modifică în parte şi în consecinţă: Respinge capătul de cerere din încheierea Camerei de Conturi Judeţene Cluj – Compartimentul de Control Financiar nr.65 din 27 noiembrie 1998, privind obligarea pârâtului de a achita Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca 12.455 cu titlu de daune efective şi dobândă. 3. Admite recursul jurisdicţional formulat de către pârâtul PANŢIR NICOLAE împotriva sentinţei nr.6 din 10 martie 2000 pronunţată în dosarul nr. 3/1999 al Curţii de Conturi Cluj-Colegiul Jurisdicţional Cluj, pe care o modifică în parte şi în consecinţă: Respinge capătul de cerere din încheierea Camerei de Conturi Judeţene Cluj – Compartimentul de Control Financiar nr.65 din 27 noiembrie 1998, privind obligaţia pârâtului de a achita Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca 38.561 lei cu titlu de daune efective şi dobândă. 4. Admite recursurile formulate de către pârâţii P***** A****, BARTHA (FLUIERAŞ) CRISTINA şi M**** L**** împotriva sentinţei nr.6 din 10 martie 2000 pronunţată în dosarul nr. 3/1999 al Curţii de Conturi Cluj-Colegiul Jurisdicţional Cluj, pe care o modifică în parte şi în consecinţă: Înlătură obligaţia pârâţilor P***** A****, M**** L**** şi F******* C******* de a achita Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca suma de 4.026 lei reprezentând taxă de concesiune şi dobândă. 5. Admite recursul jurisdicţional formulat de către pârâta R*** A**** împotriva sentinţei nr.6 din 10 martie 2000 pronunţată în dosarul nr. 3/1999 al Curţii de Conturi Cluj-Colegiul Jurisdicţional Cluj, pe care o modifică în parte şi în consecinţă: Obligă Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca să achite pârâtei R*** A**** suma de 500 lei reprezentând onorariu avocaţial. 6. Respinge recursul jurisdicţional formulat de către chemata în garanţie Banca Transilvania SA Cluj-Napoca împotriva sentinţei nr.6 din 10 martie 2000 pronunţată în dosarul nr. 3/1999 al Curţii de Conturi Cluj-Colegiul Jurisdicţional Cluj. 7. Respinge recursul jurisdicţional formulat de către CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI - PROCURORUL FINANCIAR DE PE LÂNGĂ CAMERA DE CONTURI CLUJ, continuat de către unitatea păgubită Municipiul Cluj-Napoca reprezentat prin Primar, împotriva încheierii din 25 februarie 2000 pronunţată în dosarul nr. 3/1999 al Curţii de Conturi Cluj-Colegiul Jurisdicţional Cluj. 8. Înlătură măsurile asiguratorii faţă de pârâţii R*** N******, P***** A****, M**** L**** şi Bartha (Fluieraş) Cristina. 9. Respinge excepţia perimării recursurilor formulate în cauză. 10. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. 11. Obligă recurentul Procurorul Financiar de pe lângă Camera de Conturi Cluj prin Municipiul Cluj-Napoca prin Primar la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, către Tarţa Anca Iulia, succesoarea intimatei-pârâte Negruţ Adela, în prezent decedată. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2009.
Pentru imposibilitatea constituiri legale a completului de judecată. Amână pronunţarea la data de 12.06.2009.
Amână pronunţarea la data de 11.06.2009
Amână pronunţarea la data de 04.06.2009.
T. 28 mai 2009, încuviinţat cererea de amânare formulată de reprezentanta recurentului Pantir Aurel.
T. 21mai 2009, încuviinţat cererea de amânare fomrulată de reprezentanta recurentului P***** A****.
Având în vedere lipsa de procedură faţă de Ministerul Finanţelor Publice.
T. 19 martie 2009, în vederea completării probaţiunii.
În vederea completării probaţiunii prin efectuarea adreselor dispuse de către instanţă.
T. 4 decembrie 2008, în vederea comunicării înscrisurilor depuse la termenul de azi şi efectuarea unei adrese către noul curator.
În vederea desemnării unui alt curator.
Pentru a se reveni cu adresă la curatora Coldea Ioana Mirela.
Amânat la termenul din data de 03.07.2008, sala 146, pentru necomunicarea de către Primăria Mun. Cluj-Napoca a persoanei curatorului desemnat în prezenta cauză.
Raportat la viciul de procedură daţă de defuncta N.A., în vederea efectuării unei adrese către Primăria Mun. Cluj-Napoca pentru a desemna un curator care să reprezinte interesele defunctei, având în vedere că nu s-au efectuat demersuri de către partea interesată, pentru a fi introduşi în cauză moştenitorii acesteia.
Pentru ca părţile să depună concluzii în scris, cu privire la excepţia perimării invocată de instanţă, din oficiu.
admite cererea de amânare înregistrată la dosar din partea reprezentantei recurentului P.A. şi acordă termen pt. data de 27 martie 2008
Suspendat în baza art.243 pct.1 Cod pr.civ.
Se impune amânarea cauzei în vederea efectuării unei adrese către Consiliul Local al mun.Cluj-Napoca pentru a comunica dacă intimata Negruţ Adela are succesori, iar în caz afirmativ să comunice datele de identificare pentru introducerea în cauză a acestora şi pentru citarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Întemeiat pe dispoziţiile art. 156 alin.1 Cod pr.civ., încuviinţează cererea de amânare înregistrată la dosar din partea recurentului R*** N****** în vederea pregătirii apărării