A*** G*******
ReclamantG****** M****
PârâtT******* T******
PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.01.2013.
Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul-pârât A. G. împotriva pârâtei G. Ma., şi pârâtei-reclamante T. T. Admite în parte cererea reconvenţională completată formulată de pârâta T. T., împotriva reclamantului-pârât. Constată că imobilul alcătuit din teren în suprafaţa de 1000 mp identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică întocmit de domnul expert N.G. (f.125) cu culoarea portocaliu prin patrulaterul a BCb si casa edificată pe acest teren constituie bun propriu al pârâtei T. T.. Sistează starea de indiviziune creată prin decesul autorilor A.T. ( decedată la 14.04.1992) si A. C. ( decedat la 03.06.1993) conform raportului de expertiză întocmit de domnul expert N.Gh. ( filele 161-170 din dosar) pe care îl omologhează în varianta „B”, după cum urmează: LOTUL NR. 1 se atribuie reclamantului-pârât A. G. şi se comune din: -teren curţi construcţii -86,05 m.p. ( HgdM) în valoare de 72.457,34 lei cu vecinii: N- A.Al., S- Şoseaua comunală, E- D., V- O. V.; -teren arabil extravilan în pct. „ Balastieră „-2.500 m.p. în valoare de 12.375 lei cu vecinii: N- B. D., S- lotul nr. 2, E-CFR- Balastieră; V- digul . Primeşte sultă în valoare de 22.540,46 lei de la lotul nr. 2. G. M.. Valoarea lotului nr. 1 -107.372,80 lei. LOTUL NR. 2 se atribuie pârâtei G. M.şi este format din : -teren curţi construcţii în pct. „ Şoseaua Naţională” ( la U.) -1450 m.p. în valoare de 12017,50 lei cu vecinii: N-U., S-V.F., E-Şoseaua naţională Piteşti. Câmpulung, V-B.; -teren arabil extravilan în pct. „ Balastieră „ -2.500 m.p. în valoare de 12375 lei cu vecinii: N-lotul nr. 1, S-R. N., E-CFR Balastieră; V-digul; Plăteşte lotului nr.2 -27019,70 lei loturilor: Nr. 1- 22540,46 lei ( A. G.); Nr. 2- 4479,24 lei ( T. T. ) . Valoarea lotului nr. 1 -107372,80 lei. LOTUL NR. 3 se atribuie pârâtei-reclamante T.T. şi se compune din : -teren curţi construcţii -200 mp. ( Eabl) în valoare de 16830 lei cu vecinii: rest proprietate T. T., A.A., Sosea comunală. -teren curţi construcţii -1022,74 m.p. ( FEIK) în valoare de 86063,57 lei cu vecinii: N- A. A., S-drum comunal, E- rest proprietate; V-D. . Primeşte sultă în valoare de 4479,24 lei de la lotul nr. 2 – G.M. Valoarea lotului nr. 3- 107372,80 lei. Admite cererile de acordare a cheltuielilor de judecată . Compensează cheltuielile de judecată în parte si obligă pe pârâta G. să plătească pârâtei-reclamante T. suma de 53,6 RON cu acest titlu si pe reclamantul A. G. să plătească pârâtei reclamante T. suma de 233,33 RON cu acelaşi titlu. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2007.
Amana pronuntarea la 25.09.2007.Cu recurs o data cu fondul.
D I S P U N E: Emite adresă către expert, cu menţiunea de a evalua terenurile, a alcătui loturile, în raport de dispozitiile încheierii de şedinţă din data de 15.05.2007. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2007.
Încheiere: Constată deschisă succesiunea autoarei Albu Tudora decedată la 14.04.1992 şi succesiunea autorului Albu Constantin decedat la data de 03.06.1993 Constată că la succesiunile celor doi autori au vocaţie succesorală utilă reclamantul şi pârâtele în calitate de descendenţi de gradul I cu o cota de 1/3 fiecare. Constată că masa succesorală a celor doi autori se compune din următoarele terenuri. - suprafaţă de 5000 m.p. teren situat în com. Mărăcineni, sat Argeşelu, jud Argeş, tarlaua 4 ce se învecinează la N cu Bratu Dumitru, la E cu CFR, la S cu Radu Nicolae, la V cu dig, identificată în schiţa anexă la ret întocmit de expert Niţu (fila 88 din dosra) - suprafaţă de 1450 m.p. teren situat în aceeaşi localitate, intravilan, tarlaua 34, ce se învecinează la N cu Udrea Ion, la E cu şoseaua naţională, la S. cu Vlăsceanu Ion şi la V cu Bratu, identificată în schiţa anexă la ret, întocmită de dl. expert Niţu - fila 126 din dosar prin patrulaterul A E F D - Suprafaţa de 200 m.p. situată în com Mărăcineni, sat Argeşelu, jud. Argeş, intravilan identificată în schiţa anexă la ret întocmit de dl. expert Niţu la fila 125 din dosar prin dreptunghiul a b I E ce face parte din suprafaţa de 1200 m.p. menţionată în titlul de proprietate nr. 104843/1998 - Suprafaţa de 1022,74 m.p. teren identificată în schiţa anexă la ret întocmit de dl. expert Niţu Gheorghe prin dreptunghiul E I K F – fila 125 din dosar. - Suprafaţa de 861,05 m.p. teren identificată în schiţa anexă la ret întocmit de dl. expert Niţu prin dreptunghiul H g d M– fila 125 din dosar; terenuri ce se regăsesc în titlul de proprietate nr. 104843/1998 (fila 8) În cauză urmează să se efectueze evaluarea bunurilor şi alcătuirea loturilor. Se vor alcătui variante de lotizare în care terenul identificat în schiţa anexă la ret, întocmit de dl. expert Niţu , fila 125 din dosar, prin dreptunghiul a b I K F E a să fie inclus în lotul pârâtei T******* T****** Termen fond 19.06.2007 Cu recurs odată cu fondul.
Încheiere: Amână pronunţarea pe încheierea prevăzută de art 673 indice 6 Cod procedură civilă la 15.05.2007. Termen fond 19.06.2007. Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererile de acordare a unui nou termen de judecată formulate de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la 08.05.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2007
Admite obiecţiunea la raportul de expertiză formulată de reclamant pin apărător privind nelegala citarea a acestuia la efectuarea raportului de expertiză Se emite adresă către expert în vederea refacerii completării la raportul de expertiză cu citarea legală a parţilor, urmând ca expertul să aibă în vedere şi celelalte obiecţiuni formulate de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 17.04.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2007
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a se putea lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13.03.2007 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2007
Admite cererile formulate de parti prin aparatori privind acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. Se emite adresa la expert in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea sa respecte disp. art. 208 C.pr.civila. Se revine cu adresa la Postul de Politie Maracineni. Amână judecarea cauzei la 13.02.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2007
Emite adresă la Postul de Poliţie Mărăcineni, pentru a acorda domnului expert Niţu Gheorghe sprijinul necesar în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică în dosarul nr. 10165/2005 al Judecătoriei Piteşti. Emite adresă domnului expert pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că la cererea sa va beneficia de sprijinul organelor de Poliţie. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile la raportul de expertiză urmând ca expertul să răspundă la următoarele aspecte : să precizeze unde este amplasată suprafaţa de 1450 mp din acţiune, în ce punct şi să o identifice prin schiţă ;să precizeze dacă suprafaţa cuprinsă în dreptunghiul POMH se regăseşte în titlul de proprietate sau în alte acte de proprietate depuse la dosar, iar în situaţia afirmativă să indice acest act; să se identifice terenul din contractul de vânzare cumpărare 4271/1993 ( fila 41 ) din întâmpinare şi să se precizeze dacă se suprapune cu terenul din celelalte acte de proprietate menţionate şi în încheierea din 04.04.2006.; să se identifice terenul în suprafaţă de 1000 mp din certificatul de moştenitor nr.1967/1993 , să se transpună în schiţă , să se precizeze dacă se suprapune cu terenul din celelalte acte de proprietate , să se indice actul şi să se transpună în schiţă ; să lămurească problema suprafeţei de teren cuprinsă între punctele H g d M în raport de susţinerea reclamantului conform căreia una din laturi are 7 m în loc de 13 m ,prin măsurători efectuate în teren ; să se măsoare suprafeţele de teren cuprinse între punctele E a b I şi F E I K şi să se precizeze dacă se regăsesc în titlul de proprietate 10843/1998 în suprafaţă de 3776 mp sau în cea de 1200 mp ; să se întocmească schiţă de plan urmând ca fiecare suprafaţă de tern să fie transpusă cu culori distincte , inclusiv terenurile din actele menţionate în încheierea de şedinţă din 04.04.2006 . Se revine cu adresă la expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2006
Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2006.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Grigore av. Panţoiu Dan Mihai de amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării. Amână judecarea cauzei la 26.09.2006.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.09.2006.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor pentru a se emite adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă în sensul celor de mai sus cu menţiunea de a cita reclamantul –pârât la adresa de la fila 76 din dosar, respectiv Mioveni, str. Mihai Eminescu, Bl. P16,sc.A,ap.1,jud. Argeş. Amână judecarea cauzei la 13.06.2006.
Admite proba cu expertiză cu obiectivele ; identificarea terenurilor din titlul de proprietate depus la fila 8 din dosar, din cererea reconvenţională filele 18-19 de 1000 mp precizată la fila 30 din dosar, din întâmpinarea depusă la filele 24-25 de pârâta G****** M**** în suprafaţă de 1000 mp. din contractul de întreţinere 12325/95 şi din contractul de vânzare cumpărare 24443/1992 ; să precizeze dacă terenurile din aceste contracte se suprapun cu terenul din cererea reconvenţională şi din titlul de proprietate eliberat pe numele reclamantului ; să se identifice casa ce se cere la masa de partaj ; să se identifice terenul din contractul de vânzare –cumpărare 3233/1993 ;să se întocmească schiţă de plan ; să se precizeze în ce măsură şi dacă terenurile din contractul de vânzare –cumpărare şi din întâmpinare ,cererea reconvenţională şi contractul de întreţinere se suprapun cu terenul din titlul de proprietate fila 8. Numeşte expert prin tragere la sorţi fiind desemnat dl.Niţu Gheorghe. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 RON în sarcina pârâtei-reclamante. Pune în vedere pârâtei –reclamante să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă urmând a se emite adresă la biroul de expertize şi expert după ce se face dovada în acest sens. Se emite adresă în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 09.05.2006.
Admite proba cu înscrisuri şi interogatoriu pentru reclamantul –pârât. Admite pentru pârâta –reclamantă T******* T****** proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Admite pentru pârâta G****** M**** proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă administrarea probei cu expertiză după pronunţarea încheierii de admitere în principiu a acţiunii. Pune în vedere părţilor să se prezinte necitate pentru administrarea interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 04.04.2006.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului –pârât de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare. Pune în vedere pârâtei-reclamante Tiriplic să depună la dosar actele de proprietate pentru imobilul construcţie. Amână judecarea cauzei la 07.03.2006.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor. Pune în vedere pârâţilor prin apărători să depună la dosar acte de stare civilă. Pune în vedere pârâtei T******* T****** să depună la dosar contractul de întreţinere şi contractul de vânzare-cumpărare invocate şi să precizeze vecinătăţile terenului din cererea reconvenţională . Pune în vedere reclamantului să depună acte doveditoare pentru imobilul în construcţie . Amână judecarea cauzei la 14.02.2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE .Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâţa G****** M**** Amână judecarea cauzei la 10.01.2006 Cu apel o dată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2005