B**** G******
ReclamantP**** S****** E*******
PârâtAdmite acţiunea. Omologhează raportul de expertiză în varianta a 2-a propusă de expertul tehnic judiciar Neacşiu Bădiţa. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 184 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28.02.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa de la fila 65 către experta numită în cauză. Pe de altă parte, emite o adresă către pârâtă, cu solicitarea de a înlesni efectuarea expertizei dispuse în cauză, în sensul permiterii accesului expertei în vederea evaluării bunurilor reţinute prin încheierea privind constatarea bunurilor comune, cu avertisment de amendă în cuantum de 50 lei. Amână judecarea cauzei la 07.02.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expert, cu arătarea domiciliilor părţilor, cu menţiunea de a se convoca părţile cu scrisoare recomandată şi de a efectua lucrarea în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la sorţi numeşte expert tehnic judiciar pe doamna Neacşiu Bădiţa. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 350 lei în sarcina reclamantului, urmând ca ulterior să se pronunţe şi asupra cheltuielilor de judecată, având în vedere natura litigiului. Expertiza are ca obiective identificarea, evaluarea bunurilor reţinute în încheierea din 05.07.2006, cu întocmirea unor variante (propuneri) de lotizare. Amână judecarea cauzei la 22.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 25.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2006.
Admite acţiunea formulată de reclamantul B**** G******, cu reşedinţa în Piteşti, cartier Trivale, bl.40, sc.A, ap.12, judeţul Argeş, împotriva pârâtei Pavel Steluţa Emanuela, domiciliată în Piteşti, cartier Trivale, bl.P.1, sc.A, ap.11, judeţul Argeş. Dispune sistarea stării de devălmăşie asupra bunurilor comune dobândire de soţi în timpul căsătoriei. Atribuie lotul nr.1 reclamantului B**** G****** în valoare de 4396,50 lei, care va primi sultă în acest cuantum de la pârâta Pavel Steluţa Emanuela. Atribuie lotul nr.2 pârâtei Pavel Steluţa Emanuela alcătuit din următoarele bunuri mobile în valoare de 5020 lei : o canapea extensibilă cu două fotolii, o combină frigorifică Indesit, un tv. sport marca Beko, o chiuvetă inox, baterie inox şi mască la chiuvetă, o maşină de spălat Indesit, un birou tineret, un tv. sport Panasonic, un aspirator Clear, o chiuvetă de porţelan cu picior în baie, două baterii de inox în baie, precum şi îmbunătăţirile la apartamentul situat în cartier Trivale, Piteşti, bl.P.1, sc.A, etj.3, ap.11, judeţul Argeş: uşă din lemn masiv de brad, închiderea balconului cu geam şi cornier, geam termopan cu ramă PVC şi glaf de marmură la dormitor, gresie în baie, hol şi bucătărie, geam la baie din PVC şi termopan, faianţă în baie, instalaţie proprie de contorizare gaze şi apometre, finisaje interioare în valoare de 3773 lei. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului sultă în cuantum de 4326,50 lei. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 184 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului prin avocat să depună la dosar decizia Curţii de Apel Piteşti în dosarul având ca obiect recurs împotriva deciziei nr.22 AMF/27.01.2006 a Tribunalului Argeş.. Amână judecarea cauzei la 05.07.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2006.
Pune în vedere părţilor să depună sentinţa civilă nr. 3772/30.09.2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea irevocabilă. T: 07.06.2006. Cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea încheierii prev. de art. 673 ind. 5 C.pr.civ. la data de 17.05.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere apărătoarei reclamantului să depună la dosar dovada rămânerii irevocabile a sentinţei civile de divorţ. Amână judecarea cauzei la 10.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de dl. avocat Mihai Cocaină ca neîntemeiată. Îndreaptă eroarea materială strecurată în citativul încheierii din 01.03.2006, cât şi în încheierea din 08.02.2006 cu privire la numele corect al martorului, respectiv Tănăsescu Claudiu şi nu Tănăsescu Claudia. Emite mandat de aducere a martorului propus de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 26.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâtei. Amână judecarea cauzei la 29.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu un martor pentru reclamant. Aceleaşi categorii de probe sunt încuviinţate pentru pârâtă în apărare. Proba testimonială va fi administrată după luarea interogatoriului părţilor. Citează părţile cu menţiunea expresă „la interogatoriu”. Pune în vedere părţilor prin avocaţi să depună la dosar interogatoriile pe care înţeleg să le formuleze. Amână judecarea cauzei la 01.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Continuă citarea pârâtei la interogatoriu. Pune în vedere părţilor prin avocaţi să depună la dosar sentinţa civilă privind desfacerea căsătoriei, cu menţiunea „definitivă şi irevocabilă”, precum şi toate actele doveditoare ale dreptului de proprietate asupra bunurilor ce fac obiectul partajului. Amână judecarea cauzei la 08.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului prin avocat să depună la dosar hotărârea privind desfacerea căsătoriei cu menţiunea „definitivă şi irevocabilă”, precum şi toate actele doveditoare ale dreptului de proprietate asupra bunurilor ce fac obiectul partajului. Citează pârâta cu menţiunea expresă „la interogatoriu”, conform dispoz. art. 218 rap. la art. 153 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 11.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2005.