D******* C**********
ReclamantB**** S*****
PârâtC****** I**
PârâtM**** M****
PârâtR*** T********
PârâtAdmite excepţia perimării . Constată perimată acţiunea formulată de reclamanta D.C., împotriva pârâţilor B.S., C. I., M.M., R.T. R. M. M. E., R. C.,V. M. şi M.G., şi I.D. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2008.
În baza art. 242 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei. Cu recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 08.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei prin avocat să evidenţieze printr-o schemă grafică descendenţa părţilor raportat la succesiunea autorului defunct Radu Stan, prin arătarea calităţii fiecărei părţi, să facă demersuri în dovedirea legitimării active şi pasive a părţilor şi să certifice „pentru conformitate cu originalul” înscrisurile depuse în dovedire. Pe de altă parte, pune în vedere pârâţilor să depună la dosar certificatele de naştere şi de căsătorie. Amână judecarea cauzei la 11.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2005.