P** N******
InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS** J S* M B***** S***
Parte responsabilă civilmenteS****** R****
MartorS**** B*** O*****
InculpatIn baza art.290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 , art.42 Cod penal, art. 37 lit.a Cod penal, condamna pe inculpatul : P** N****** – , la o pedeapsa de : - 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, fapta savarsita in cursul anului 2004. In baza art. 26 Cod penal, raportat la art. 297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1, art. 42 Cod penal, art. 37 lit.a Cod penal, condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de : - 1 an inchisoare pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de inselaciune privind calitatea marfurilor in forma continuata savarsita in cursul anului 2004. Prin schimbarea incadrarii juridice a faptei de evaziune fiscala in forma continuata prev. de art.11 alin.1 lit.c din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin.1 art. 42 Cod penal, art.37 lit.a Cod penal in infractiunea de evaziune fiscala in forma continuata prev. de art.11 alin.1 lit.c din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin.1 art. 42 Cod penal, art.37 lit.a Cod penal si art. 13 Cod penal, condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de : - 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata, fapta savarsita in cursul anului 2004, la care se adauga pedeapsa complementara a interzicerii pe o durata de 5 ani a exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. c Cod penal. Prin schimbarea incadrarii juridice a faptei de evaziune fiscala prev. de art. 12 lit.a din Legea nr. 87/1994, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, in infractiunea de evaziune fiscala prev. de art. 9 lit.c din Legea nr.241/2005, art. 37 lit.a Cod penal, raportat la art. 13 Cod penal, condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de : - 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala, fapta savarsita in cursul luniii septembrie 2004, la care se adauga pedeapsa complementara a interzicerii pe o durata de 5 ani a exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. c Cod penal. Constata ca prezentele infractiuni pentru care s-au aplicat pedepsele mentionate mai sus sunt in recidiva fata de condamnarile suferite de inculpatul P** N****** la pedepsele de 10 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 131/2003 a Judecatoriei Baia Mare si 2 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 1143/2003 a Judecatoriei Baia Mare, pedepse ce au fost contopite ulterior si se regasesc in pedeapsa totala de 2 ani si 10 luni inchisoare stabilita prin Sentinta penala nr.25 din 10.01.2007 a Judecatoriei Baia Mare, dosar nr.6637/182/2006, definitiva prin Decizia penala nr.184/R din 26.04.2007 a Tribunalului Maramures. Constata ca prin sentinta penala nr.25 din 10.01.2007 a Judecatoriei Baia Mare, dosar nr.6637/182/2006, definitiva prin Decizia penala nr.184/R din 26.04.2007 a Tribunalului Maramures s-a dispus contopirea pedepselor rezultante aplicate prin Sentinta penala nr.753 din 13.04.2006 a Judecatoriei Baia Mare – 2 ani si 6 luni inchisoare si Sentinta penala nr.626/24.03.2006 a Judecatoriei Baia Mare – 2 ani si 10 luni inchisoare, stabilindu-se ca inculpatul P** N****** sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care s-a adaugat un spor de 10 luni inchisoare, pedeapsa totala fiind de 2 ani si 10 luni inchisoare la care s-a adaugat pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.c Cod penal pe o durata de 5 ani. Constata ca prin aceeasi sentinta s-a dispus deducerea din pedeapsa de 2 ani si 10 luni inchisoare perioada detentiei incepand cu data de 2 martie 2005 la zi. Constata ca acesta pedeapsa de 2 ani si 10 luni inchisoare a fost executata partial de inculpat pana la data de 18.05 2007, cand a fost liberat conditionat prin Sentinta penala nr. 502 din 14.05 2007 a Judecatoriei Gherla cu un rest neexecutat de 228 zile de inchisoare. In baza art.36 alin.1 C.penal, art.39 C.penal, dispune descontopirea pedepsei totale de 2 ani si 10 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 25 din 10 ianuarie 2007 a Judecatoriei Baia Mare, definitiva prin Decizia penala nr 184/R/2007 a Tribunalului Maramures in pedepsele componente, inlaturand sporul de 10 luni inchisoare, pedepse ce se contopesc cu pedepsele stabilite prin prezenta sentinta de 6 luni inchisoare, 1 an inchisoare, 2 ani inchisoare si 2 ani inchisoare, inculpatul executand pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care se adauga sporul de 10 luni inchisoare, pedeapsa totala fiind de 2 ani si 10 luni inchisoare la care se adauga o singura pedeapsa complementara a interzicerii dreptului prev.de art.64 lit.c C.penal pe o durata de 5 ani. In baza art. 71 alin.2 C.penal, dispune privarea inculpatului P** N****** de exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a, b C.penal, pe durata prevazuta in art.71 alin.2 C.penal. Constata executata pedeapsa rezultanta de 2 ani si 10 luni inchisoare in perioada 2 martie 2005 si pana la data de 18.05.2007, cand inculpatul a fost liberat conditionat cu un rest neexecutat de 228 zile de inchisoare . Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei de 2 ani si 10 luni inchisoare emis anterior si intocmirea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa totala de 2 ani si 10 luni inchisoare aplicata prin prezenta sentinta, mandat ce nu este activ. In baza art.25 C.penal raportat la art.290 C.penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.42 C.penal, raportat la art. 74 alin. ultin si art. 76 lit.e Cod penal, dispune condamnarea inculpatului : S**** B*** O***** IOAN – la o pedeapsa de : - 2 luni inchisoare, pentru savarsirea instigarii la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata din cursul anului 2004. In baza art.297 alin.1 C.penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.42 C.penal, raportat la art. 74 alin. ultin si art. 76 lit.d Cod penal condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 10 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune privind calitatea marfurilor in forma continuata, din cursul anului 2004. Prin schimbarea incadrarii juridice din instigare la evaziune fiscala in forma continuata prev. de art.25 C.penal raportat la art.11 alin.1 lit.c din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin.1, art. 42 Cod penal, in instigare la infractiunea de evaziune fiscala in forma continuata prev. de art.25 C.penal raportat la art.11 alin.1 lit.c din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin.1 art. 42 Cod penal si art. 13 Cod penal, raportat la art. 74 alin. ultin si art. 76 lit.d Cod penal condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de : - 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea instigarii la infractiunea de evaziune fiscala in forma continuata, fapta savarsita in cursul anului 2004. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.penal, dispune contopirea pedepselor stabilite pentru inculpatul S**** B*** O***** Ioan, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare. In temeiul art. 71 alin.2 C.penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevazute de art. 64 lit a, b C. penal pe durata prevazuta in art. 71 alin 2 C. penal. In baza art.81 C.penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante de 1 an si 6 luni închisoare pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 6 luni, stabilit in conditiile art. 82 C.penal. In baza art. 71 alin 5 C.penal dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii. In temeiul art. 359 C.proc.penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 si 84 C.penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art.14, 346 Cod procedura penala, art. 998 Cod civil, admite in parte constituirea de parte civila a Agentia Nationala de Administrare Fiscala prin Directia Generala a Finantelor Publice Cluj, in cuantumul stabilit in expertiza contabila efectuata de expert Cioca Gheorghe. Obliga pe inculpati in solidar intre ei si pe inculpatul P** N****** in solidar si cu SC J&M Beauty SRL Cluj la plata catre partea civila Agentia Nationala de Administrare Fiscala prin Directia Generala a Finantelor Publice Cluj a sumei de 161.584 lei cu titlu de accize, la care se adauga dobanda de intarziere in suma de 29.834 lei si penalitati de intarziere in suma de 8.418 lei; TVA restant in suma de 15.561 lei, dobanda de intarziere la TVA de 5.866 lei si penalitati la TVA in suma de 1.474 lei, sume calculate pana la data de 15 mai 2005, la debitul datorat adaugandu-se dobanzi si penalitati in continuare pana la data platii integrale a sumelor datorate. Obliga pe inculpatul P** N******, in solidar cu SC J&M Beauty SRL Cluj sa plateasca partii civile suma de 25.084 lei cu titlu de impozit pe profit, la care se adauga suma de 3.874 lei dobanda si 1.103 lei penalitati de intarziere, accesoriile de intarziere fiind calculate pana la data de 15 mai 2005, la debitul datorat adaugandu-se dobanzi si penalitati in continuare pana la data platii integrale a sumelor datorate. Respinge ca tardiv introdusa cererea de constituire de parte civila – dupa citirea actului de sesizare a instantei - formulata de martorul Bodea Costin domiciliat in comuna Coplenita sat Buhalnita, jud. Iasi, cu resedinta in Iasi Str. Sergent Grigore Ioan nr.8, Bl.517 sc.B ap. 4, avand ca obiect obligarea inculpatilor la plata sumelor de 2.000 lei daune materiale si 100.000 lei cu titlu de daune morale. Dispune anularea actelor falsificate emise de SC J&M Beauty SRL Cluj catre SC Real Service SRL aflate la f.126-135, dosar de urmarire penala vol.I, cele emise de SC J&M Beauty SRL catre SC Demistral SRL aflate la f.136-146, dosar de urmarire penala vol.I, cele emise de SC Demistral SRL catre SC J&M Beauty SRL aflate la f.149-157, dosar de urmarire penala vol.I. Dispune comunicarea unui exemplar din prezenta hotarare catre Registrul Comertului Cluj pentru luarea in evidenta a aplicarii pedepsei complementare stabilite in sarcina inculpatului P** N******. In baza art.191 C. pr. penala obliga pe cei doi inculpati, inculpatul P** N****** in solidar si cu partea civilmente responsabila sa plateasca statului sumele de cate 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se includ si cele doua onorarii de avocat pentru aparator din oficiu de cate 150 lei in faza de urmarire penala – avocat Stanca Ioana Alina si in fata instantei avocat Savu Andrada, pentru inculpatul P** N******, onorarii ce se suporta din fondul special al Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare cu cei doi inculpati si de la comunicare cu partea civila Agentia Nationala de Administrare Fiscala prin Directia Generala a Finantelor Publice Cluj si martorul Bodea Costin ce s-a constituit parte civila . Pronuntata in sedinta publica in data de 8.02.2008.
AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 8.02.2008
AMANA PRONUNTRAREA PENTRU DATA DE 29.01.2008
LIPSA MARTORII CITAREA LOR IN PROCEDURA OBISNUITA SI CU MANDAT DE ADUCERE
LIPSA MAARTORII
LIPSA MARTORII
LIPSA PROCEDURA CU PARTEA CIVILA
LIPSA INCULPATUL S**** B*** O*****
AMANAT FATA DE LIPSA INCULPATULUI S**** B*** O*****
LIPSA INCULPATII SI MARTORUL
angajare aparator ales de catre inculpatul P** N******.
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul inculpatului P** N******, acesta fiind în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă la acest termen de judecată din moitve medicale.
reprezentanta Parchetului solicită amânarea judecării cauzei si citarea inculpatului
Faţă de lipsa răspunsului la obiectivele formulate de inculpatul S**** B*** O***** şi de partea civilă, urmează a amâna judecarea cauzei
Pentru a da posibilitatea expertului contabil de a răspunde la obiecţiunile formulate de apărătorul ales al inculpatului S**** B*** O***** cu privire la expertiza contabilă efectuată şi în vederea comunicării copiei fişei de cazier judiciar a inculpatului P** N****** şi a copiilor sentinţelor penale nr. 753/2006 şi 626/2006 ambele pronunţate de Judecătoria Baia-Mare.
In vederea comunicării fişelor de cazier judiciar actualizate a celor doi inculpaţi şi pentru a se discuta cu privire la obiectivele formulate la cele două expertize efectuate
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul P** N****** şi faţă de lipsa inculpatului S**** B*** O***** care nu a fost transferat din Arestul IPJ Cluj
Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului S**** B*** O***** de a depune la dosarul cauzei obiectiunile cu privire la expertiza tehnică efectuată şi în vederea prezentării în instanţă a ambilor inculpaţi,
Faţă de lipsa de procedura cu inculpatul S**** B*** O***** care nu a fost transferat din Arestul IPJ Iaşi, în vederea achitării de către inculpatul S**** B*** O***** a expertizei tehnice judiciare efectuate şi pentru a se depune eventualele obiective cu privire la expertiza tehnică efectuată
Faţă de lipsa inculpatului S**** B*** O***** care nu a fost transferat din Arestul IPJ Iaşi, de obiectivele depuse de către partea civilă MF-Agenţia de Administrare Fiscală prin DGFP Cluj şi inculpatul S**** B*** O*****, cu privire la expertiza contabilă judiciară efectuată în cauză, pentru a da posibilitatea reprezentantului Parchetului de a studia aceste obiecţiuni, instanţa urmând a se pronunţa cu privire la acestea după ce reprezentantul Parchetului le va studia, în vederea achitării expertizei tehnice şi a depunerii acesteia la dosarul cauzei şi transferării inculpatului S**** B*** O*****,