Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Admite în parte acţiunea formulată de către reclamanta Creţulescu Gherghina, domiciliată în comuna Snagov, satul Ghermăneşti, jud. Ilfov în contradictoriu cu pârâta Societatea Cooperativă de Consum Poiana Lacului, cu sediul în comuna Poiana Lacului, jud. Argeş. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2500 RON, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 844 mp situat în intravilanul comunei Cocu, judeţul Argeş. Constată că reclamanta este titulara dreptului de proprietate asupra construcţiilor aflate pe terenul sus menţionat, respectiv: un magazin cu suprafaţa de 148 mp, un şopron cu o suprafaţă de 34 mp şi o gheretă de pază cu o suprafaţă de 6 mp identificate potrivit raportului de expertiză întocmit de către expert inginer Doloc - Mihu Alexandru. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1070 RON, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2007.
Amână pronunţarea până la data de 1.03.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Emite adresă către Primăria Cocu, cu menţiunea de a comunica dovada înscrierii terenului în domeniul privat al comunei Cocu, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 400 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. e Cpc. Amendează pe conducătorul unităţii pârâte cu suma de 400 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. f Cpc. Revine cu adresă către pârâtă, cu menţiunea de a comunica relaţiile solicitate de instanţă, cu avertisment amendă în cuantum de 500 RON, pentru conducătorul unităţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. f Cpc şi pentru a comunica datele de identificarea ale conducătorului unităţii. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2007, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa relaţiilor solicitate de instanţă. Revine cu adresă către Primăria Cocu cu menţiunile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 30.11.2006, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 400 RON în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. f Cpc. Revine cu adresă către pârâtă cu menţiunile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 30.11.2006, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 400 RON în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. f Cpc. Reţine obligaţia reclamantei de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, copie de pe titlul de proprietate nr. 45694/1994, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2007, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite excepţia insuficientei timbrări numai cu privire la suma ce depăşeşte 2500 RON. În baza art. 137 alin. 2 Cpc uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul cauzei. Emite adresă către pârâtă pentru a comunica dacă terenul pe care se află amplasate construcţiile i-a fost transmis în folosinţă pe durată nedeterminată şi fără plată, conform art. 187 din Lg 109/96 şi art. 107 din Lg 1/2005. Emite adresă către Primăria comunei Cocu pentru a comunica situaţia juridică a terenului în cauză. Emite adresă către reclamantă pentru a depune T.P. nr. 45694/1994, sub sancţiunea suspendării în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Acordă termen la data de 4.01.2007 pentru când citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei în vederea depunerii dovezii privind achitarea taxei judiciare de timbru. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să completeze taxa judiciară de timbru în cuantum de 1157,2 RON şi timbru judiciar în valoare de 4 RON. Prorogă discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, până la următorul termen. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de apărătorul reclamantei şi reprezentantului pârâtei prin care se solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate, precum şi pentru a-i da posibilitatea reclamantei de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de majorare a câtimii pretenţiilor. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea părţilor, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar , înscrisurile care le-au fost puse în vedere la termenul anterior Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în copie, hotărârile judecătoreşti pronunţate în acţiunea în revendicare, iar pârâtei, prin consilier juridic, să depună dovezi care să ateste că este continuatoarea în drepturi şi obligaţii a Cooperativei de consum Uda, în raport de susţinerile privind fuziunea dintre acestea. Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a-i da posibilitatea de a formula cerere de majorare a pretenţiilor şi pentru a timbra la valoare. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2006
Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul completării întâmpinării. Admite cererea formulată de pârâtă, prin consilier juridic, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţintul raportului de expertiză în specialitatea contabilă. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă, prin consilier juridic, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză,emiţându-se adresă către reclamantă în sensul de a face dovada achitării onorariilor de expert. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri , cu expertiza de specialitate contabilă având ca obiectiv:1 ) să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului în suprafaţa de 844 mp calculată ca şi chirie începând cu data de 12 10. 2002 şi până la zi ,şi proba cu expertiza de specialitate în construcţii, având ca obiectiv: 1). să identifice şi să evalueze imobilele existente pe suprafaţa în litigiu, amplasându-le în teren. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariilor de experţi, 4.000.000 ROL pentru expertul contabil Apostol Constantin şi 4.500.000 lei ( 450 lei RON ) pentru Doloc Mihu Alexandru, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză ( după depunerea dovezilor de achitare a onorariilor ) să efectueze rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2006 la cererea părţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantă prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a înscrisurilor depuse la dosar de pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă, prin consilier juridic, prin care solicită amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2006, pentru când se va cita reclamanta, pârâta având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2005
Comutat termenul la data de 08.12.2005