N****** A* F***** C****
InculpatIn baza art. 334 C.p.p. respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei de sustragere a actului ce serveste la identificare din infractiunea prev. de art. 208 -209 al. 2 lit. b Cod penal in infractiunea prev. de art. 210 Cod penal. In baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor inculpatului Niculae Florin Crinu din infractiunea prev. de art. 291 Cod penal , art. 293 Cod penal si art. 1 din OUG 112/2001 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal in infractiunile prev. de art. 208-209 al. 2 lit. b Cod penal , art. 291 Cod penal , art. 293 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal si art.1 al. 1 din OUG 112/2001 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal ,toate cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal. Condamnă pe inculpatul Niculae Florin Crinu , fiul lui Adrian si Maria, născut la 11.08.1968 în Piteşti, Jud. Argeş, cu domiciliul în Piteşti, str. Stefan cel Mare, nr.39, bl.P18, sc.C, ap.2, Jud. Argeş, fără forme legale în com. Drăganu, sat Dumbrăveşti, jud. Argeş,CNP *********0091, fără ocupaţie, recidivist, la : -2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208-209 al. 2 lit. b Cod penal , cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal , art. 74 lit. c , 76 lit. c , art. 80 C.p. : -2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 291 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a C.p. , art. 74 lit. c , 76 lit.e , art. 80 Cod penal : - 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 293 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal , art. 37 lit. a C.pen. art. 74 lit. c , 76 lit. e, art. 80 C.pen : -2 luni inchisoare pentru savarsire ainfractiunii prev. de art. 1 al. 1 din OUG 112/2001cu aplic. art. 41 al. 2 , art. 37 lit. a , 74 lit. c , 76 lit. e , art. 80 Cod penal. In baza art. 61 Cod penal mentine beneficiul liberarii conditionate pentru restul neexecutat de 730 zile din pedeapsa de 4 ani aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 2530/06.11.2000 pronuntata de Judecatoria Pitesti . In baza art. 33 lit. a , art. 34 lit. b Cod penal constata ca infractiunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta hotarare sunt concurente , contopeste cele patru pedepse si dispune ca inculpatul Niculae Florin Crinu sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare in conditiile art. 57,71 Cod penal. In baza art. 114 al. 2 din OG 65/1997 , dispune ca dupa ramanaerea definitiva a prezentei hotarari , sa se comunice copie de pe dispozitiv Directiei de Pasapoarte - Serviciul Teritorial Arges in vederea luarii masurii prev. de art. 5 din OUG 112/2004 . In baza art. 191 C.p.p. obliga inculpatul la 250 lei RON cheltuieli judiciare catre stat , din care 100 lei RON reprezinta onorariul pentru avocat din oficiu ce va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei , in avans . Cu apel drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2006
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITESTI ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 14 Martie 2006 INSTANŢA În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive , PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2006 . Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2006 Preşedinte, Gabriela Iordache
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI Dosar nr. 10341/2005 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 07 Martie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti reprezentat prin procuror Dinu Dumbravă Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat N****** A* F***** C****, având ca obiect rechizitoriu fără arestaţi . La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul personal si asistat de av. Voican Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Aparatorul inculpatului solicita amanarea cauzei, intrucat lipsesc relatiile solicitate . Instanta constata ca la fila 36 si 38 din dosarul de urmarire penala se precizeaza ca inculpatul a fost arestat preventiv sub numele de Rentea Marcel pentru falsificare si pentru aceasta fapta inculpatul nu a fost trimis în judecată, astfel încât relatiile nu mai sunt utile solutionarii cauzei. In plus, art.519-521 C.p.p. au fost abrogate prin Legea 302/2004, iar competenţa de a se pronunţa asupra cererilor de recunoaştere a hotărârilor penale străine revine curţilor de apel. Reprezentantul parchetului solicita schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului din infracţiunile reţinute în actul de sesizare a instanţei în infracţiunile prev. de art. 208-209 alin.2 lit.b C.p., art. 291 C.p., art. 293 C.p.cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 1 alin.1 din OUG 112/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 37 lit.a C.p. Aparatorul inculpatului solicita ca instanta sa aprecieze cu privire la această solicitare de schimbare a încadrării. Reprezentantul parchetului si aparatorul inculpatului arata ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza. Instanta in raport de aceasta imprejurare constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul asupra fondului . Reprezentantul parchetului avand cuvantul pune concluzii de condamnare a inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev.de art. 208 rap. la art. 209 al. 2 lit. b, art. 291 , 293 cu retinerea art, 41 al. 2 Cod penal, art. 1 alin.1 din OUG 112 /2001 cu aplic.art. 37 lit. a C.p. sa fie contopite pedepsele aplicate inculpatului, sa se revoce beneficiul liberarii conditionate pentru restul de pedeapsa ramas neexecutat si obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului . Aparatorul inculpatului , avand cuvantul solicita schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea prev. de art. 208,209 Cod penal, in infractiunea prev. de art. 210 Cod penal si pe fond achitarea inculpatului in baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit.f C.p.p., lipsind plângerea persoanei vătămate Rentea Marcel. Pentru celelalte infracţiuni, arată că lasă la aprecierea instanţei modalitatea de individualizare a pedepselor, însă trebuie să se reţină poziţia sinceră manifestată de inculpat pe parcursul procesului. Reprezentantul parchetului, cu privire la schimbarea incadrarii juridice a faptei de sustragere savarsite de către inculpat, solicita respingerea acestei cereri , dat fiind faptul că inculpatul a sustras paşaportul de la martorul Rentea Marcel în timp ce se afla în vizită la acesta, nefiind întrunite condiţiile prev. de art. 210 C.p. Inculpatul, avand ultimul cuvant arată ca îi pare rău pentru ceea ce s-a întâmplat , este vinovat. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera , PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2006. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2006 Preşedinte, Gabriela Iordache
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amana judecata cauzei pentru a se efectua demersuri în sensul celor de mai sus. Amana cauza la 07.03.2006. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 21.02.2006. Preşedinte, Gabriela Iordache
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa pentru fisa de cazier judiciar pentru inculpatul Rentea Marcel . Amână judecarea cauzei la 21.02.2006. Cu drept de apel, odata cu fondul. ... Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2006 Preşedinte, Gabriela Iordache Grefier, Maria Gheorghe
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa pentru fisa de cazier judiciar pentru inculpat . Amână judecarea cauzei la 31.01.2006. Cu drept de apel , odata cu fodnul. ... Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2006 Preşedinte, Gabriela Iordache
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa BCAJ in vederea desemnarii unui aparator din oficiu pentru inculpat . Se citeaza martorul din acte . Amână judecarea cauzei la .10.01.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2005 Preşedinte, Gabriela Iordache