O*** I****
ReclamantR*** (******** L******
PârâtP******* S***** 4 B********
Autoritate tutelarăR*** (******** L****** L* C** B**** M******* A******
Pârâts. civ. nr. 825/08.02.2006 ADMITE ACŢIUNEA Dosar nr. 10223/2005 Dosar nr. nou 10341/4/2005 JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI SENTINŢA CIVILĂ NR.825 Şedinţa publică de la 08.02.2006 Instanţa compusă din: PREŞEDINTE: MIHAI COZMA GREFIER: ANCA STOIAN Pe rol soluţionarea cauzei civile privind pe reclamanta O*** I**** şi pe pârâta RADU LILIANA, având ca obiect stabilire pensie întreţinere. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta personal şi asistată de avocat ales Henche Sofia cu împuternicire avocaţială la fila 3 din dosar, pârâta prin avocat Bogdan Cristian Zaharia cu împuternicire avocaţială la fila 32 din dosar, lipsind Autoritatea Tutelară Primăria Sector 4. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care reclamanta depune la dosar chitanţă şi factură fiscală. Instanţa acordă cuvântul pe probe. Reclamanta prin avocat solicită administrarea probei cu înscrisurile aflate la dosar. Pârâta prin avocat solicită administrarea probei cu înscrisurile aflate la dosar. Instanţa, în baza art. 167 C.p.c., încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Reclamanta prin avocat solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata unei pensii de 3.000.000 lei lunar, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de traducere a actelor şi onorariu de avocat. Depune la dosar chitanţă privind onorariu de avocat. Pârâta prin avocat arată că este de acord cu plata unei pensii de întreţinere de 3.000.000 lei, şi solicită compensarea cheltuielilor de judecată. Depune la dosar chitanţă privind onorariu de avocat. I N S T A N Ţ A Asupra cauzei civile de faţă: Prin cererea formulată la data de 04.10.2005 şi înregistrată pe rolul instanţei sub nr.10223/2005 (nr. nou 10341/4/2005), reclamanta O*** I**** în calitate de reprezentant legal al minorei Saiu Ana-Maria a chemat în judecată pe pârâta RADU (CIPRIAN) LILIANA, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreţinere în cuantum legal de ¼ din veniturile nete obţinute de pârâtă, şi cheltuieli de judecată. În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin hotărârea nr.74/12.04.1994 emisă de Comisia pentru ocrotirea unor categorii de minori de pe lângă P******* S***** 4 B********, minora i-a fost încredinţată spre creştere şi educare, ea fiind bunica paternă a minorei. Pârâta nu a contribuit cu pensie de întreţinere decât sporadic. În drept au fost invocate disp. art.86, 94 C.fam. Pârâta a depus întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu plata unei pensii de întreţinere în cuantum de 3 milioane lei lunar (fila 33). Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: Potrivit art. 86 al.1 C.fam. „obligaţia de întreţinere există între (...) părinţi şi copii”, descendentul având drept la întreţinere oricare ar fi pricina nevoii în care se află, cât timp este minor. Conform certificatului de naştere seria NG nr.783945 (fila 5), pârâta este mama minorei Saiu Ana-Maria, calitate în care îi revine obligaţia legală de a contribui la cheltuielile de creştere, educare şi întreţinere ale copilului său. Pârâta a învederat totodată că doreşte să contribuie la cheltuielile privind întreţinerea minorei, cu 3.000.000 lei lunar, sumă cu care reclamanta a fost de acord. În prezent minora este încredinţată reclamantei, bunica sa paternă, prin prin hotărârea nr.74/12.04.1994 emisă de Comisia pentru ocrotirea unor categorii de minori de pe lângă P******* S***** 4 B********. Avându-se în vedere prevederile art.86 al.1 cu referire la art.107 al.1 C.fam., ce reglementează obligaţia de întreţinere dintre părinţi şi copiii minori, obiectul obligaţiei de întreţinere constituindu-l mijloacele necesare traiului şi mijloacele necesare pentru creşterea, educarea, învăţătura şi pregătirea profesională a copilului, precum şi prevederile art.97 al.1 potrivit cărora părinţii au aceleaşi drepturi şi îndatoriri faţă de copiii lor minori şi faţă de nevoile actuale ale minorei, instanţa apreciază drept întemeiată acţiunea. În consecinţă, instanţa va dispune obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreţinere în cuantum de 300 RON lunar în favoarea minorei Saiu Ana-Maria, născută la data de 15.06.1989, începând cu data introducerii acţiunii, 04.10.2005, şi până la majoratul acesteia. În temeiul art.274 C.pr.civ, instanţa o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 403,49 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cheltuielile de judecată reprezintă servicii de traducere şi legalizare (chitanţa nr.8049756/16.11.2005+factura fiscală nr.3797806/16.11.2005), la care se adaugă onorariu de avocat de 200 RON (potrivit chitanţelor nr.64/29.09.2005 şi nr. 7646865/01.11.2005). Totodată instanţa va respinge ca neîntemeiată cererea privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de pârâtă. Nu se pot compensa cheltuielile de judecată, reclamanta nu poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, pentru că nu a căzut în pretenţii, aşa cum prevede art.274 alin.1 C.p.c. De asemenea, nu sunt aplicabile dispoziţiile art.275 C.p.c., întrucât fiind vorba despre o obligaţie de întreţinere pârâta, în calitate de debitor al obligaţiei de întreţinere, este de drept în întârziere. Pentru acest motiv, independent de recunoaşterea pretenţiilor, pârâta va fi obligată şi la plata cheltuielilor de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Admite acţiunea formulată de reclamanta O*** I****, în calitate de reprezentant legal al minorei Saiu Ana-Maria, domiciliată în Bucureşti, Intrarea Târgu Frumos, nr.9-11, bl.6, sc.A prim, parter, ap.68, sector 4, împotriva pârâtei RADU LILIANA, cu domiciliul ales la CIA „Badea Mădălina Andreea” cu sediul în Bucureşti, Bd.Alexandru Obregia, nr.3, bl.M2, sc.1, ap.6, sector 4, şi în contradictoriu cu Autoritatea Tutelară - Primăria sectorului 4 Bucureşti. Obligă pârâta la plata unei pensii de întreţinere în cuantum de 300 RON lunar în favoarea minorei Saiu Ana-Maria, născută la data de 15.06.1989, începând cu data introducerii acţiunii, 04.10.2005, şi până la majoratul acesteia. Obligă pârâta la plata sumei de 403,49 RON către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de pârâtă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2006. PREŞEDINTE GREFIER Red.jud.M.C./dac.A.S./5 ex./28.02.2006