P**** I**
ReclamantP**** A*** F******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S*********
PârâtB**** F******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtConexat la dosar 3926/280/2003 al Judecătoriei Piteşti.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. proc. civ. Amână judecarea cauzei la 18.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2007
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează completului 3, luni, sala 3, legal învestit.
DISPUNE În temeiul disp art 85 şi 107 c.pr.civ., reia procedura de citare cu reclamantul P**** I** şi cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la 04.05.2007.
Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 6.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Trimite cauza în vederea discutării conexării la dosarul nr. 3817/2003 cu termen de judecată la data de 26.03.2007, la C3, luni, sala 3, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Reia procedura de citare cu reclamantul P**** I** şi cu pârâta Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş, prin agent procedural. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2007, pentru când se citează reclamantul P**** I** şi cu pârâta Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş, prin agent procedural. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea de înlocuire a expertului în specialitatea agricultură, d-na Dumitraşcu Navara, cu un expert în specialitatea topografie – cadastru şi geodezie. Pune în vedere pârâţilor, prin consilier juridic, să detalieze relaţiile solicitate de instanţă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada soluţionării dosarului nr. 2330/46/2006 al Curţii de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2007, la cererea părţilor, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Emite adresă către pârâta Comisia locală de fond funciar Ştefăneşti, cu menţinea de a comunica dacă reclamantul P**** I** şi pârâta B**** F****** au fost membrii CAP sau dacă terenurile acestora au fost incluse, în vreun fel, în CAP. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2007, cu respectarea dispoziţiilor Legii 247/2005, pentru când se citează reclamantul lipsă şi pârâta Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş, prin agent procedural, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 alin. 1 pct. 2, lit. c Cpc, în vederea efectuării raportului de expertiză. Apreciază că, pentru acest moment, s-a răspuns celor solicitate de către instanţă Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2007, pentru când se citează părţile lipsă prin agent procedural. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Constată procedura de citare nelegal îndeplinită cu Primarul com Ştefăneşti şi Comisia Judeţeană Argeş, părţi care apar în dosarul nr. 2889/2005, conexat la prezenta cauză, dar care, din eroare, nu au fost conceptate în prezentul dosar, motiv pentru care dispune citarea acestora, prin agent procedural. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului P**** A*** F******, pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Ştefăneşti, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 400 RON în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. f Cpc pentru a comunica 1. regimul juridic al terenurilor în litigiu pentru care se solicită punerea în posesie din momentul dobândirii acestora prin acte de vânzare cumpărare şi până în prezent şi 2. să se precizeze dacă aceste terenuri au intrat sub Legea 18/1991 cu modificările ulterioare. Emite adresă către expertul cauzei, în vederea completării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 400 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. c Cpc . Amână judecarea cauzei la data de 04.01.2007, pentru când se citează reclamantul P**** I** şi pârâţii Primarul comunei Ştefăneşti şi C****** J******** D* F*** F****** A****. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Restituirea onorariului achitat de către pârâta-reclamantă B**** F****** în contul expertului consilier Diaconu Ileana. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 19.05.2006 a fost respinsă cererea de recuzare a d-nei expert Dumitrescu Navara , cerere din data de 23.02.2006. Constată că împotriva expertului cauzei nu s-a mai formulat o nouă cerere de recuzare împotriva d-nei expert Dumitrescu Navara şi în consecinţă nu se mai discută cererea de recuzare formulată la data de 23.02.2006. În conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. 2 Cpc, uneşte cu fondul, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului – pârât P**** I** şi a pârâtei reclamante B**** F******. Respinge în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către pârâta-reclamantă B**** F******. Încuviinţează, pentru reclamanţii-pârâţi, proba cu înscrisuri. Admite obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză şi dispune emiterea unei adrese, către expert, în sensul considerentelor prezentei încheieri. Emite adresă către Comisia locală de fond funicar Ştefăneşti, cu menţiunea de a comunica instanţei următoarele relaţii: 1. regimul juridic al terenurilor în litigiu pentru care se solicită punerea în posesie din momentul dobândirii acestora prin acte de vânzare-cumpărare şi până în prezent, 2. să precizeze dacă aceste terenuri au intrat sub Legea 18/1991 cu modificările ulterioare; 3. actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate a lui B**** F******; 4. Procesul verbal al Comisiei locale de fond funciar unde a fost luată în discuţie cererea formulată de B**** F******; 5. Hotărârea Comisiei locale de validare pentru pârâta-reclamantă B**** F******; 6. înaintarea dosarului de la Comisia judeţeană de fond funciar; 7. Hotărârea ,, în extenso” a Comisiei Judeţene de validare cu anexele aferente şi 8. să comunice dacă pentru terenul a cărui reconstituire se solicită de către pârâta-reclamantă B**** F******, există emise alte titluri de proprietate şi actele care au stat la baza emiterii titlurilor. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2006, pentru când se citează reclamantul-pârât P**** I**, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2006.
Respinge cererea de recuzare ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În vederea soluţionării cererii de recuzare, amână cauza şi acordă termen de control la data de 09.11.2006, pentru când se citează reclamantul P**** I**, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a studia dosarul, având în vedere că a fost angajat în dosarul conexat cu nr. 2889/2005 şi pentru a pune concluzii pe cererea de intervenţie. Pune în vedere apărătorului pârâtei, să depună la dosar delegaţie de reprezentare. Emite adresă către expertul Diaconu Ileana, cu menţiunea de a comunica dacă şi-a expus punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză dispus în cauză, precum şi să precizeze dacă a beneficiat de onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2006, pentru când se citează reclamantul P**** I** şi pârâta Comisia locală de fond funciar Ştefăneşti, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge cererea de suspendare. Fixează termen pentru data de 12.10.2006, pentru când citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2006.
Urmare solutionării cererii de abţinere, trimite cauza la completul 1, joi, sala 3, cu termen de judecată la data de 14.09.2006.
Amână cauza la 14.09.2006PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge ca prematur formulată cererea de restituire a onorariului de expert. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de potenţiala intervenientă B**** F****** şi cererea de recuzare a expertei Dumitraşcu Navara, precum şi obiecţiunile formulate la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. În vederea asigurării celerităţii judecării cauzei, în temeiul disp. art. 204 alin 3 Cpc, citează pe experta Dumitraşcu Navara cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 14.09.2006, Completul 1, Joi, sala 3, pentru când B**** F****** are termen în cunoştinţă şi se citează celelalte părţi şi experta Dumitraşcu Navara. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 August 2006. C1 joi sala 3.
Trimite cauza la completul specializat în soluţionarea cauzelor de fond funciar. Amână judecarea cauzei la 09.08.2006. Se citeaza partile lipsa Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2006.
Având în vedere modalitatea de soluţionare a cererii de abţinere a d-nei judecător Magda Papaianopol, trimite cauza la completul 1, sala 3 din data de 04.07.2006, învestit aleatoriu cu solutionarea cauzei de fond.
Amana cauza la data de 30.06.2006 in vederea solutionarii cererii de abtinere ce urmeaza a fi solutionata in dosarul nr 7107/2006 la data de 14.06.2006 de catre Completul 1, Sala 2.
Prorogă pronunţarea asupra cererii de intervenţie în interes propriu formulată de B**** F****** la următorul termen de judecată pentru când se emit adrese către părţile lipsă cu menţiunea de a preciza dacă solicită completarea probatoriului în cauzele conexate. Se citează reclamantul-intervenient P**** I**, pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.
DISPUNE Se citează reclamantul şi respectiv, intervenientul P**** I** , în temeiul disp art 85 şi 107 c.pr.civ., pentru ambele dosare la adresa din Piteşti, str Republicii, nr 138, Bl. 138, sc.A, ap.11, prin agentul procedural al instanţei. Prorogă discutarea excepţiei de conexitate. Se citează expertul cauzei în vederea discutării cererii de recuzare.
Trimite cauza la completul specializat de fond funciar C1, sala 3 pentru discutarea excepţiei de conexitate. Citează părţile . Amână judecarea cauzei la 05.05.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2006.
D I S P U N E: Trimite prezenta cauză la completul 1, vineri, sala 4, în vederea discutării excepţiei de conexitate. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, după ce instanţa la care a fost trimisă prezenta cauză se va pronunţa asupra excepţiei de conexitate.
D I S P U N E Admite, în temeiul disp art 156 c.pr.civ., cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, formulată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2006 în acest sens şi pentru a pune în discuţia părţilor cererea de intervenţie în interes propriu.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2006 pentru ca ca reclamanţii să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie motivată în fapt şi în drept.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2006, la cererea apărătorului reclamanţilor şi cu care intervenienta a fost de acord, pentru ca intervenienta să precizeze cererea de intervenţie, în sensul de a indica obiectul cererii, motivarea în fapt şi drept. Pune în vedere intervenientei să depună cererea de intervenţie în atâtea exemplare câte părţi în proces sunt.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2006 pentru ca: - părţile să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita Badea Florea; - pentru a fi discutată cererea de intervenţie; - pentru ca intervenienta să depună la dosar cererea de intervenţie în condiţiile prevăzute de disp art 112 c.pr.civ şi în cuprinsul căreia să precizeze obiectul pentru ca, în funcţie de acesta, să pună în vedere timbrajul.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2005 pentru ca apărătorul reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării aflată în unic exemplar la dosar, de actele anexă, de actele şi lucrările dosarului, pentru a depune acte doveditoare ale proprietăţii reclamanţilor. Se citează pârâta.
DISPUNE Admite, în temeiul disp art 156 c.pr.civ., cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul P**** A*** F******, în numele său şi al reclamantului P**** I**, în vederea angajării unui apărător. Se citează: reclamantul P**** I** şi pârâta.