G**** I**
ReclamantB**** G******
PârâtN***** C********* M******
IntervenientDosar nr. 10360/2005 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 887 Şedinţa publică de la 24 Februarie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Mihaela Dumitrascu Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul G**** I**, intervenient N***** C********* M****** şi pe pârât B**** G******, având ca obiect - pretenţii delictuale (art. 998 - 999 c.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: avocat Gherghina pentru reclamanta, pârâtul B**** G****** personal şi intervenientul forţat Neacşa Constantin Mădălin, lipsind reclamantul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Apărătorul reclamantului învederează instanţei că renunţă la judecata cererii de intervenţie. În dovedirea acţiunii formulate solicită proba cu înscrisuri şi interogatoriu pârâtului, solicitând administrarea la acest termen. Potrivit disp.art.219 Cod procedură civilă instanţa administrează pârâtului interogatoriul solicitat de reclamant prin apărător, răspunsurile fiind consemnate şi ataşate la dosar. Apărătorul reclamantului şi pârâtul învederează instanţei că nu mai au alte cereri de formulat în cauză. În raport de actele dosarului, instanţa apreciază cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Apărătorul reclamantului solicită admiterea acţiunii, obligarea pârâtului să radieze autoturismului marca Dacia 1410 Sport cu nr. AG-04-RJJ, fără a fi obligat pârâtul la plata impozitului. Pârâtul lasă la aprecierea instanţei modul de soluţionare a cauzei. INSTANŢA Asupra acţiunii civile de faţă: Prin cererea înregistrată la data 13.10.2005, reclamantul Ghiţă Gh. Ion a chemat în judecată pe pârâtul B**** G******, solicitând obligarea acestuia să-i plătească 899.687 lei, reprezentând suma pe care reclamantul a achitat-o cu titlu de impozit auto pentru anul 2005, deşi nu mai era proprietarul bunului mobil din data de 13.06.2003. Deşi nu precizează în mod expres, însă reiese din motivarea cererii, reclamantul a învestit instanţa şi cu capătul de cerere ca aceasta să oblige pe pârât să îndeplinească obligaţiile de radiere a autovehiculului de pe numele său sau, în caz contrar, să-l autorizeze pe reclamant să le îndeplinească pe cheltuiala pârâtului, acesta având în realitate caracterul principal în raport cu prima cerere. Se arată că la data de 13.06.2003, reclamantul a vândut pârâtului un autoturism marca Dacia 1410 Sport, ocazie cu care acesta a predat dobânditorului bunul, documentele de proprietate şi identificare a maşinii, urmând ca radierea de pe numele fostului proprietar şi înregistrarea pe cel al cumpărătorului să se facă ulterior. Întrucât aceste demersuri nu au avut loc, toate actele aflându-se în posesia pârâtului, ca de altfel şi autovehiculul, reclamantul nu a putut efectua operaţiunile de radiere, fiind nevoit să suporte taxele şi impozitele legale impuse de primărie privind proprietatea şi folosinţa acestui bun. În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri. Prin întâmpinarea formulată, pârâtul a recunoscut situaţia de fapt prezentată de către reclamant, însă a arătat că, întrucât taxele privind bunul erau achitate pentru anul fiscal 2004, părţile au convenit să facă demersurile de radiere şi înregistrare a autovehiculului după anul 2005, demersuri care nu au mai putut avea loc deoarece B**** G******, aflându-se în perioade financiare delicate, a înstrăinat la rândul său autovehiculul la data de 12.12.2004. În acest sens, a ataşat cauzei contractul de vânzare-cumpărare a unui vehicul folosit încheiat la data de 12.12.2004. Deşi iniţial reclamantul a intenţionat antrenarea în litigiu şi a subdobânditorului, acesta a arătat la termenul din 24.02.2005 că înţelege să se judece numai cu pârâtul B**** G******. De asemenea, acesta a mai învederat instanţei că renunţă a mai pretinde de la pârât suma de 899.687 lei, reprezentând suma pe care reclamantul a achitat-o cu titlu de impozit auto pentru anul 2005, deşi nu mai era proprietarul bunului mobil din data de 13.06.2003. Au fost administrate probele cu înscrisuri şi cu interogatoriu şi, în raport de acestea, instanţa constată următoarele: La data de 13.06.2003, a intervenit între părţi un contract de vânzare cumpărare, în baza căruia a operat transferul de proprietate de la reclamant către pârât asupra autovehiculului Dacia 1410 Sport, cu numărul de înmatriculare AG.04.RJJ, ocazie cu care au fost predate noului proprietar bunul, documentele de proprietate şi identificare a maşinii, urmând ca radierea de pe numele fostului proprietar şi înregistrarea pe cel al cumpărătorului să se facă ulterior. Din interogatoriul administrat pârâtului rezultă că demersurile la care acesta s-a obligat nu au avut loc, deoarece B**** G******, aflându-se în perioade financiare delicate, a înstrăinat la rândul său autovehiculul la data de 12.12.2003. Potrivit dispoziţiilor HG nr.610/1992 şi Instrucţiunilor nr.290/2802/1189 de aplicare a hotărârii, radierea şi înmatricularea în circulaţie a autovehiculelor se fac de către organele competente, în baza contractului de vânzare cumpărare, pentru a cărei valabilitate nu se cere forma autentică. Conform art.47 alin.1 lit.a din HG nr.85/2003, proprietarul are obligaţia de a solicita radierea autovehiculului în termen de 30 zile de la trecerea acestuia în proprietatea altei persoane. În cazul de faţă, reclamantul avea nevoie de concursul pârâtului în posesia cărora se aflau toate documentele de proprietate şi identificare a maşinii, inclusiv cartea de identitate. Deşi avea obligaţia legală de a participa efectiv la operaţiunea de radiere, prin prezentarea alături de reclamant (fostul proprietar) la Direcţia de Paşapoarte şi Regim de Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Prefecturii Argeş, pârâtul nu a înţeles să îndeplinească această obligaţie, determinând culpabil obligarea reclamantului la plata impozitului. Din cele arătate rezultă că cererea reclamantului, aşa cum a fost precizată, este întemeiată, urmând ca instanţa, constatând că transferul dreptului de proprietate asupra autoturismului marca Dacia 1410 Sport, cu numărul de înmatriculare AG.04.RJJ, de la reclamant către pârât a avut loc în mod valabil, să oblige pe pârât să îndeplinească procedurile de radiere-înmatriculare a autoturismului, în caz contrar, autorizând pe reclamant să aducă la îndeplinire aceste obligaţii pe cheltuiala pârâtului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite acţiunea precizată, formulată de reclamantul Ghiţă Ghe. Ion, domiciliat în Piteşti, cartier Trivale, bloc 74, sc. B, et. III, ap. 23, jud. Argeş, în contradictoriu cu pârâtul B**** G******, domiciliat în Piteşti, cartier Găvana, bloc A 10a, sc. 2, ap. 12, jud. Argeş. Constată că transferul dreptului de proprietate asupra autoturismului marca Dacia 1410 Sport, cu numărul de înmatriculare AG.04.RJJ, de la reclamant către pârât, care a avut loc în baza contractului de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit din 13.06.2003, a avut loc în mod valabil. Obligă pe pârât să îndeplinească procedurile de radiere-înmatriculare a autoturismului Dacia 1410 Sport, cu numărul de înmatriculare AG.04.RJJ sau, în caz contrar, autorizează pe reclamant să aducă la îndeplinire aceste obligaţii pe cheltuiala pârâtului. Dispune efectuarea operaţiunilor respective de pe numele reclamantului Ghiţă Gh. Ion pe cel al pârâtului B**** G******. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2006 Preşedinte, Mihaela Dumitrascu Grefier, Stana Bădescu S.B. 28 Februarie 2006
Acordă termen de judecată la cererea pârâtului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de introducere forţată depusă la dosar de reclamant, urmând a se discuta admisibilitatea în principiu a acesteia la termenul acordat. Amână judecarea cauzei la 24.02.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2006
Acordă termen la cererea reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de pârât şi pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 20.01.2006, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul. Cu recurs odată cu fondul.