S******** C*********
PetentR O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 10423/2005 ÎNCHEIERE Şedinţa Camerei de Consiliu- de la 19 Octombrie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S******** C********* , având ca obiect recuzare - civil La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind:petentul. - petent - S******** C********* Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvintul pe fond. INSTANŢA Constata ca prin cererea inregistrata la data de 17.10.2005, petentul S******** C*********, a formulat cerere de recuzare impotriva magistrat Voicescu Filofteia , cu motivarea ca in sedinta din 14.10.2005 a manifestat dezinteres in ceea ce priveste discutia obiectiunilor la raportul de expertiza. A dat dispozitiei expertului sa faca o singura varianta de lotizare pe motiv ca partea adversa a fost alungata din domiciliu, imprejurare care nu rezulta din nici un scris de la dosar, iar in momentul in care s-a cerut sa revina cu adresa la expert a aratat ca nu este util. S-a atasat dosarul 31/2004. Verificind actele de la dosar si verificind incheierea din 14.10.2005 se constata ca piritul a formulat obiectiuni la raportul de expertiza , obiectiuni ce au fost respinse de catre instanta cu motivarea ca expertul a intocmit raportul de expertiza , conform obiectivelor fixate prin incheierea de admitere in principiu , modificate prin decizia 108/A/ /MF/ pronuntata de Tribunalul Arges, motiv pentru care instanta investita cu cererea de recuzare aprecieaza ca in motivele de recuzare nu se regasesc in nici un din aliniatele art. 27 c.pr civila. Fata de aceste considerente si fata de prev. art. 27 c.pr civila, instanta va respinge cererea de recuzare ca neintemeiata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de recuzare formulata de catre S******** C*********- domiciliat in comuna Merisani, Jud. Arges.