O****** R********** C********* D* P* L**** T********* B*******
Intimat PARTE ÎN PROCESS********* P********** S** B********
Creditor INTIMATS*** I******* S** D******
Debitor RECURENTD******* G******* A F********* P****** J******** B*******
Creditor INTIMATB**** C********* R***** - S******** B*******
Creditor INTIMATÎn temeiul art. 132(2) din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, dispune închiderea procedurii de insolvenţă faţă de debitoarea SC INTERCAR SRL DOROHOI JUDEŢUL BOTOŞANI. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 135 din lege. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 14.04.2016
Hotarare 206/2016 din 14.04.2016lichidatorul depune cerere pentru închidere procedură potrivit art. 132 alin.2 din lege, instanţa fixează termen de judecată la 14.04.2016
Incheiere de sedinta din 10.03.2016in cauza a fost depus raport final cu termen la 14.01.2016 si se va acorda un nou termen pentru continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În temeiul art. 129 (2) din Legea nr.85/2006 cu modificarile ulterioare aprobă raportul final depus de lichidatorul judiciar desemnat sa administreze procedura de insolventa privind pe debitoarea SC INTERCAR SRL Dorohoi, judeţul Botoşani. Definitiva şi executorie. Cu drept de recurs. Pronuntata in sedinta publica din 14.01.2016.
Hotarare intermediara 25/2016 din 14.01.2016lichidatorul depune raport final, un exemplar se va afişa, instanţa fixează termen pentru această cerere la 14.01.2016, punând în vedere lichidatorului să fa ă dovada comunicării raportului la creditori şi debitor
Incheiere de sedinta din 10.12.2015lichidatorul depune raport de activitate, arată că nu mai sunt bunuri de valorificat, solicită termen pentru a depune raport închidere procedură
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Constatând că la acest termen completul de judecată este nelegal constituit, neintrând în componenţa sa un judecător sindic, titularul completului fiind în concediu
Incheiere de sedinta din 23.04.2015a fost depus raport de activitate, procedura de lichidare este în curs
Incheiere de sedinta din 29.01.2015este raport de activitate, sunt litigii pe rol
Incheiere de sedinta din 23.10.2014lichidatorul depune raport de activitate arătând că în cauză este un recurs pe dreptul comun nesoluţionat
Incheiere de sedinta din 26.06.2014a fost depus raport de activitate din partea lichidatorului judiciar
Incheiere de sedinta din 21.03.2014a fost depus raport de activitate din partea lichidatorului în care se arată că este un recurs în curs de soluţionare
Incheiere de sedinta din 16.01.2014lichidtorul depune raport de activitate arătând că la instanţa de drept comun este o acţiune rol
Incheiere de sedinta din 26.09.2013lichidatorul depune raport de activitate, arată că a valorificat toate bunurile societăţii solicitând termen pentru a depune raport final.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Având în vedere că s-a depus plan de distribuire, se va afişa un exemplar la uşa instanţei şi faţă de termenul solicitat pentru valorificarea celor 3 utilaje cât şi a soluţionării recursului declarat de pârâţii chemaţi în judecată pentru daune, se v acorda un nou termen de control
Incheiere de sedinta din 24.01.2013este raport de activitate, mai sunt bunuri de valorificat
se depune raport de activitate din partea lichidatorului solicitând termen pentru continuarea valorificării activelor
lichidatorul solicită un nou termen de control pentru continuarea valorificării unui bun - centru de prelucrare.
lichidatorul depune raport de activitate arătând că mai are de recuperat o sumă de bani din Canada, a valorificat bunurile societăţii
se constată că este depus raport de activitate în care se arată că s-a făcut distribuire de sume, solicitându-se un nou termen pentru a se face noi distribuiri.
lichidatorul judiciar al debitoarei depune raport de activitate arătând că mai are de valorificat bunuri ale societăţii solicitând un nou termen
s-a depus raport de activitate din partea lichidatorului. se acordă un nou termen de control
lichidatorul judiciar al debitoarei depune raport de activitate solicitând un nou termen de control.
Având în vedere susţinerile făcute de lichidatorul judiciar al debitoarei, termenul solicitat de acesta pentru a depune plan de distribuire a sumelor încasate,
lichidatorul arată că mai are de valorificat două autoturisme solicitzând continuarea procedurii.
lichidatorul depune raport de activitate, arătând că mai are de valorificat bunuri la societate. Arată că nu s-au formulat contestaţii la planul de distribuire, solicitând un nou termen de control
lichidatorul depune raport de activitate, arată că mai are de valorificat bunuri se dispune continuarea procedurii
lichidatorul depune raport de activitate Se dispune continuarea procedurii
sentinţa 202 - Dispune începerea falimentului debitoarei Desemnează lichidator judiciar CIPI Bădeliţă Toader. Dispune dizolvarea societăţii, şi ridicarea dreptului de administrare al administratorului Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor, şi ORC de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru efectuarea menţiunii precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă Fixează termen limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 10.07.2008, pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii,întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 08.08.2008, termen pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii 29.08.2008, soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 25.09..2008, , fixează termen limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolodat al creanţelor la 09.10.2008.Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Definitivă Cu recurs în 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică .
Hotarare intermediara sentinţa 202 din 15.05.2008S-a depus raport pentru începerea falimentului şi s-a fixat termen de judecată la 15 mai 2008
Având în vedere termenul solicitat de administratorul judiciar al debitoarei, pentru a depune raport de activitate de la data desemnării, inventar cu bunurile societăţii şi tabelul de creanţe, se dispune continuarea procedurii,
Administratorul judiciar al societăţii debitoare arată că a primit declaraţia de creanţă formulată de AVAS Bucureşti, urmând ca într-un termen cât mai scurt să depună tabelul suplimentar al creditorilor, solicitând acordarea unui nou termen pentru continuarea procedurii. Mai arată că are de încasat suma de 75.00 RON de la debitorii societăţii
Lichidatorul judiciar solicită a se acorda un termen pentru a încasa toţi banii pentru utilajele vândute.
Lichidatorul judiciar solicită un termen pentru continuarea procedurii
Administrator judiciar Bădeliţă Toader depune la dosar un raport de activitate şi arată că patrimoniul societăţii este în jur de 4 miliarde ,mai sunt utilaje de valorificat după care se va stinge litigiul.Solicită un termen în acest sens.
judecătorul sindic constată lipsa de procedură cu creditoarea SC „M.K.V. Publicitate” SRL Bucureşti. Fostul administrator al societăţii debitoare arată, societatea creditoare M.K.V. Publicitate SRL Bucureşti şi-a recuperat debitul, la Administraţia Finanţelor Publice Botoşani s-a plătit suma de 20 milioane lei vechi, rămânând de plată numai penalităţile. Administratorul judiciar al societăţii debitoare confirmă cele spuse de fostul administrator, solicitând acordarea unui termen pentru a depune raport de activitate.
Având în vedere, că pentru deliberare, instanţa are nevoie de un timp mai îndelungat, PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Amână pronunţarea asupra contestaţiei formulată de B.C.R. – Sucursala Botoşani cu privire la tabelul preliminar la data de 23 noiembrie 2006. ------------------------------------------------------------------------- SENTINŢA 404 din 23.11.2006 - Admite contestaţia creditoarei B.C.R. – Sucursala Botoşani cu sediul în Piaţa Revoluţiei nr. 9, jud. Botoşani în contradictoriu cu debitoarea S.C. INTERCAR S.R.L. Dorohoi, prin administratorul judiciar Bădeliţă Toader şi creditoarele S.C. M.K.V. Publicitate S.R.L. Bucureşti, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani. Dispune înscrierea acesteia pe tabelul preliminar al debitoarei SC Intercar SRL Dorohoi cu suma de 41.624,80 dolari canadieni. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare intermediara SENTINŢA 404 din 16.11.2006Reprezentantul creditoarei B.C.R. – Sucursala Botoşani depune la dosar delegaţia nr. 42718/17.10.2006 şi o serie de înscrisuri în susţinerea contestaţiei. Administratorul debitoarei depune la dosar chitanţa seria A/2005 nr. 0814957 din 28.07.2006 emisă de către Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Dorohoi, prin care face dovada achitării sumei de 3.000 RON reprezentând T.V.A.. Solicită acordarea unui termen pentru continuarea planului de reorganizare şi pentru a mai efectua plăţi. Instanţa acordă cuvântul pentru dezbateri asupra contestaţiei la tabelul preliminar, formulată de către B.C.R. – Sucursala Botoşani. Reprezentantul creditoarei B.C.R. – Sucursala Botoşani solicită admiterea contestaţiei astfel cum a fost formulată şi înscrierea pe tabelul creditorilor cu suma 41.624,80 CAD. Astfel cu prevede şi noua lege a insolvenţei, creditorii pot fi înscrişi pe tabelul creditorior, cu o crenaţă cu caracter provizoriu, până la soluţionarea definitivă a litigiului cu privire la cuantumul creanţei. Reprezentantul debitoarei solicită respingerea contestaţiei formulate de către B.C.R. – Sucursala Botoşani deoarece prin contractul de factoring încheiat, banca urmează a clarifica situaţia cu partenerul canadian, în vederea recuperării creanţelor. Depune la dosar o serie de înscrisuri în susţinerea celor solicitate. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererile formulate de reprezentanţii debitoarei şi ai creditoarei B.C.R. – Sucursala Botoşani, va acorda termenul solicitat pentru continuarea procedurii şi va amâna pronunţarea asupra contestaţiei la tabelul preliminar pe data de 26 octombrie 2006.
Administratorul judiciar depune la dosar un răspuns la contestaţia formulată de creditoarea B.C.R. – Sucursala Botoşani la tabelul preliminar al creditorilor. Solicită acordarea unui termen pentru a fi continuată procedura de reorganizare şi pentru a dovedi că au fost efectuate plăţi. Instanţa înmânează reprezentantului creditoarei B.C.R. – Sucursala Botoşani un exemplar de pe răspunsul administratorului judiciar la contestaţie. Reprezentantul creditoarei B.C.R. – Sucursala Botoşani declară că nu a fost confirmat faptul dacă debitoarea îşi continuă activitatea şi are dacă are şanse de redresare. Reprezentantul creditoarei Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani nu se opune termenului solicitat. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea formulată de reprezentantul debitoarei, o va admite şi va acorda termenul solicitat pentru a fi continuată procedura de reorganizare judiciară.
La dosar B.C.R. – Sucursala Botoşani a depus o contestaţie la tabelul preliminar al creditorilor debitoarei SC Intercar SRL Dorohoi, ataşată la filele 135-142 din dosar. Administratorul judiciar depune la dosar o situaţie a încasărilor şi plăţilor efectuate în perioada 1.04.2006-8.06.2006, ataşată la filele 143-146 din dosar. Solicită acordarea unui termen pentru a fi continuată procedura de reorganizare, societatea debitoare având şanse de redresare după cum reiese şi din plăţile efectuate în ultima perioadă, în sumă de aproximativ 100 milioane lei ROL. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea formulată de reprezentantul debitoarei, o va admite şi va acorda termenul solicitat pentru a fi continuată procedura de reorganizare judiciară.
la dosar administratorul judiciar a depus raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la încetarea de plăţi la SC Intercar SRL Dorohoi, după care, Administratorul judiciar depune la dosar o situaţie cu încasările şi plăţile efectuate de la declanşarea reorganizării judiciare şi până la data de 31.03.2006. Declară că debitoarea are şanse de redresare şi solicită acordarea unui termen pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea formulată de reprezentantul debitoarei, o va admite şi va acorda termenul solicitat pentru a fi continuată procedura de reorganizare.
Administratorul judiciar declară în urma analizei documetelor contabile şi a situaţiei debitoarei, rezultă că aceasta are şanse de redresare şi solicită acordarea unui nou termen pentru a se continua procedura de reorganizare. Administratorul debitoarei declară că a fost achitată suma de 200 milioane lei ROL către creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani de la introducerea acţiunii, demostrând astfel că debitoarea nu se află în încetare de plăţi şi are şanse de redresare. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea formulată de reprezentantul debitoarei, o va admite şi va acorda termenul solicitat pentru a fi continuată procedura de reorganizare şi pentru a face dovada plăţilor efectuate.
ÎNCHEIEREA 45 - În temeiul art. 164 Cod procedură civilă, art. 36 aliniatele 2 şi 3 din Legea 64/1995 republicată, dispune conexarea dosarului 74/F/2005 al Tribunalului Botoşani – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ-judecător sindic la prezentul dosar. Stabileşte termen de control pe data de 9 martie 2006, pentru când vor fi citate părţile.
SENTINŢA 338 - Respinge contestaţia debitoarei. Admite cererea creditoarei SC MKV Publicitate SRL Bucureşti cu sediul ales la cabinetul de avocatură “Danciu Cătălin Radu” din Bucureşti, sector 1, str. Elena Caragiani nr. 21 C, în contradictoriu cu debitoarea S.C. INTERCAR S.R.L. Dorohoi cu sediul în Dorohoi, str. Poştei nr. 19, bl. 13, ap. 1, judeţul Botoşani. În temeiul art. 38(5) din Legea nr. 64/1995 republicată dispune deschide procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei S.C. INTERCAR S.R.L. Dorohoi. Obligă debitoarea prin reprezentanţii ei legali să depună actele şi informaţiile prevăzute de art. 33 din lege, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Dispune indisponibilizarea acţiunilor în registrele speciale de evidenţă ale societăţii sau în conturile înregistrate electronic. Face în cauză aplicarea prevederilor art. 51 din lege. Desemnează administrator judiciar în cauză pe domnul economist Bădiliţă Toader a cărui retribuţie va fi stabilită ulterior. Stabileşte administratorului desemnat atribuţiile prevăzute de art. 24 din lege. Dispune efectuarea notoficărilor prevăzute de art. 19 aliniatul 4 de către administratorul desemnat, precum şi a celor prevăzute de art. 75-76 din lege. Stabileşte termen limită de depunere a declaraţiilor de creanţă la data de 13 decembrie 2005, termen de verificare a creanţelor întocmite şi afişare a tabelului preliminar al creanţelor la 13.01.2006 şi termen de definitivare a tabelului creanţelor la 13.02.2006. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare intermediara SENTINŢA 338 din 02.11.2005reprezentantul debitoarei solicită acordarea unui termen pentru a efectua noi plăţi şi pentru a stinge pe cale amiabilă conflictul, susţinând că debitoarea are creanţe de încasat, urmând a achita debitul restant din acestea. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea formulată de reprezentantul debitoarei, o va admite şi va acorda un ultim termen, pentru a achita debitul restant, în vederea stingerii conflictului pe cale amiabilă.
la dosar s-a depus o cerere din partea creditoarei prin care solicită acordarea unui termen deoarece există posibilitatea executării silite imobiliare a debitoarei, după care, reprezentantul debitoarei depune la dosar chitanţa nr. CIDNJ-FI.652276.MATEI din 15.06.2005 prin care debitoarea a achitat creditoarei suma de 10.000.000 lei din debitul restant. Declară că a luat legătura cu reprezentanţii creditoarei şi există posibilitatea stingerii confilctului pe cale amiabilă, societatea debitoare urmând să vândă birourile sale pentru a achita debitul restant, solicitând acordarea unui termen în acest sens. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererile formulate de reprezentanţii părţilor, le va admite şi va acorda un nou termen, în vederea stingerii confilctului pe cale amiabilă.
reprezentantul debitoarei declară că în luna martie a făcut o plată de 8.000 de euro şi solicită un termen pentru a face dovada acestei plăţi. Instanţa pune în vedere reprezentantului debitoarei ca la termenul următor să facă dovada plăţilor făcute de la introducerea acţiunii (2.02.2005) până la zi. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului debitoarei, o va admite şi va acorda un nou termen pentru a face dovada plăţilor făcute de la introducerea acţiunii (2.02.2005) până la zi.
procedura completă. Se consideră necesar a se comunica creditoarei duplicatele documentelor depuse de debitoare la dosar, la acest termen de judecată.
Reprezentantul societăţii debitoare depune la dosar dovada timbrării contestaţiei cu 366.000 lei taxă timbru conform chitanţei nr. 1661 GAB din 10.03.2005 şi 3.000 lei timbru judiciar, arătând că la data de 30 martie 2005 are termen la Curtea de Apel Bucureşti pentru anularea Hotărârii arbitrare, solicitând în acest sens acordarea unui termen de judecată mai îndelungat. Totodată, arată că societatea nu se află în incapacităţi de plată, este vorba de o întârziere de plată, la termenul următor urmând a depune dovezi în acest sens.