L***** A**** M****
ReclamantL***** N******
PârâtAdmite cererea. Ridică amenda în valoare de 100 lei aplicată expertului constructor Fianu Dan prin încheierea de şedinţă din data de 23.02.2007, în dosarul nr. 10551/280/2005. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2008.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta L.(R.) A.M. împotriva pârâtului L.N. Admite în parte cererea reconvenţională restrânsă formulată de către pârâtul-reclamant împotriva reclamantei-pârâte. Sistează comunitatea de bunuri. Omologhează raportul de expertiză (completare) întocmit de expert Fianu Dan (filele 97-99 ale dosarului) şi atribuie loturile în varianta I de lotizare, după cum urmează : Lotul nr.1 reclamantei-pârâte L.(R.)A.M. alcătuit din următoarele bunuri : un aragaz cu patru ochiuri în valoare de 111,00 lei : frigider Sidex în valoare de 225,00 lei; un televizor color Metz în valoare de 74,00 lei ; canapea de culoare maro în valoare de 390,00 lei ; un fotoliu de culoare maro în valoare de 150,00 lei ; un dulap de bucătărie în valoare de 95 lei ; o comodă TV în valoare de 150,00 lei ; un şifonier cu două uşi în valoare de 180,00 lei ; vitrină placaj în valoare de 168,00 lei ; un covor turcesc 2 m/3 m de culoare crem în valoare de 75,00 lei ; un dulap cu două corpuri în valoare de 90,00 lei. Valoarea totală a bunurilor mobile primite = 1.780 lei. Primeşte sultă de la lotul nr.2, pârâtul- reclamant L.N. în sumă de 36.015,67 lei. Valoarea lotului nr.1= 37.795,67 lei. Lotul nr.2 pârâtului- reclamant L.N. alcătuit din garsoniera nr.17 ( cu boxă) situată în Municipiul Piteşti, cartier Găvana III, bl.Q.3, sc.C, etaj.IV, judeţul Argeş în valoare totală de 73.811,35 lei. Plăteşte sultă lotului nr.1, reclamantei- pârâte L.(R.)A.M. în valoare de 36.015,67 lei, consemnată la Casa de Economii şi Consemnaţiuni- CEC SA prin recipisa nr.675418/2 din 03.07.2007. Valoarea lotului nr.2 = 37.795,67 lei. Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţi până la concurenţa sumei de 318 lei, iar după compensare obligă pe pârâtul- reclamant să plătească reclamantei - pârâte cheltuieli de judecată în valoare de 400 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iulie 2007.
Amana cauza la data de 25.07.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Atribuie provizoriu pârâtului imobilul-garsonieră, reţinut la masa partajabilă, situat în Piteşti, Găvana III, bl.Q3, sc.C, ap.17, jud. Argeş, în valoare totală de 73.811,35 RON. Fixează termen pentru plata sultei în cuantum de 36.905,675 RON de către pârât către reclamantă, cel mai târziu până la data de 6.07.2007. Amână cauza la 6.07.2007, pentru când se citează părţile cu copie de pe prezenta încheiere. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007.
Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2007, pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul completarii raportului de expertiza. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2007.
Aplică amendă judiciară în cuantum de 100 lei domnului expert FIANU DAN, CNP *********4971, domiciliat în Piteşti, str. Fraţii Goleşti, bl. S15B, sc. A, ap.1, jud. Argeş, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. de art.108 1 pct.2 lit. c Cpc, pentru nedepunerea la dosarul cauzei a completării la raportul de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2007
Admite cererile apărătorilor părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă completării la raportul de expertiză. Revine cu adresă la expert cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2007.
Admite obiecţiunea formulată de apărătorul pârâtului. Dispune completarea raportului de expertiză în sensul că expertul va prezenta instanţei mai multa variante de lotizare a bunurilor reţinute. Emite adresă expertului constructor Fianu Dan cu menţiunea, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei o completare a raportului de expertiză, în sensul de a efectua mai multe variante de lotizare. Amână judecata cauzei la data de 19.01.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006.
Admite cererea cererea formulată de către avocatul pârâtului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă emiterea de adresă către expert după discutarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 22.12.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2006.
Admite cererile apărătorilor părţilor de acordare a unui nou termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Emite adresă către expert Fianu Dan cu menţiunea de a face dovada convocării reclamantei la efectuarea lucrării. Emite adresă către BLET pentru a comunica dacă expert Constantin Ionica şi-a anunţat schimbarea domiciliului Amână judecata la data de 24.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2006.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.10.2006. Emite adrese către experţii Constantin Ionica şi Fianu Dan, în vederea realizării lucrărilor dispuse. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2006.
Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să achite onorariul şi pentru experta Constantin Ionica. Emite adrese către ambii experţi desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2006 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2006.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei-pârâte, de admitere a participării la efectuarea expertizei a unui expert consilier , al cărui nume se obligă să îl depună în termen de 5 zile, cu listă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a anunţa numirea expertilor, numai după achitarea integrală a onorariului. Emite adresă către expert constructor Fianu Dan, , plătibili în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă, numai după achitarea integrală a onorariului către expert. Emite adresă către expert evaluator de bunuri, Constantin Ionica , onorariul provizoriu, în cuantum de 4.000.000 lei fiind stabilit în sarcina pârâtului –reclamant , plătibili în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă, numai după achitarea integrală a onorariului către expert. Amână judecarea cauzei la 23.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2006
Ia act că pârâtul-reclamant renunţă la bunurile solicitate prin cererea reconvenţională si nerecunoscute la interogatoriu de reclamanta-pârâtă, respectiv la: - 1 casă cu 2 camere şi 450 mp, situate în comuna Brezoi, jud. Vâlcea, -1 masă cu 2 scaune, -1 corp suspendat, -îmbunătăţirile aduse apartamentului reclamantei – pârâte. Admite în parte şi în principiu acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională restrânsă. Constată că cele două părţi au dobândit în timpul căsătoriei, cu o contribuţie de 1/2 fiecare, următoarele bunuri: -1 garsonieră situată în Piteşti, Gavana III, bl. Q 3 , sc. C, ap. 17, jud. Argeş, -1 aragaz cu 4 ochiuri, -1 frigider Sidex, -1 tv color Metz, -1 canapea, -1 fotoliu, -1 dulap bucătărie, -1 comodă tv, -1 sifonier cu 2 usi, -1 raft pentru cărţi, -1 vitrină din placaj, -1 covor crem 2/3, - 1 dulap cu 2 corpuri. Acordă un nou termen pentru a se numi un expert constructor şi unul evaluator de bunuri mobile pentru a identifica, evalua şi lotiza bunurile reţinute. T: 19.05.2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odata cu fondul
La cererea apărătorului reclamantei amână pronunţarea la data de 21.04.2006.
Încuviinţeză pentru ambele părţi administrarea probei testimoniale. Se acordă un nou termen de judecată pentru depunerea de către pârât a copiilor de pe certificatul de căsătorie şi pentru audierea martorilor, ce vor fi citaţi. Pune în vedere ambelor părţi timrajul la valoare pentru bununrile nerecunoscute. Amână judecarea cauzei la 14.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2006.
Admite pentru părţi următoarele probe: inscrisuri, interogatoriu, martori şi expertiză tehnică. Proroga administrarea probei cu martori după administrarea interogatoriului. Prorogă administrarea probei cu expertiza dupa pronunţarea încheierii interlocutorii. Pune in vedere părţilor sa se prezinte la urmatorul termen pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.03.2006. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2006
În baza art 164 alin 1 C.pr.civ., admite cererea de conexare a dosarului nr. 10839/2005 la dosarul nr.10560/2005. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului-pârât , în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării Cu apel odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 17.02.2006 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2006.
Admite cererea formulată de apărătorului reclamantei de acordare a unui nou termen pentru a formula întâmpinare la cererea reconvenţională şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse de către pârât Pune în vedere reclamantei să depună copia sentinţei de divorţ cu menţiunea rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la 20.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2005