T******* L******
ContestatorC*** J******** D* P*****
IntimatI**
IntimatC*** N******** D* P***** S* A*** D******* D* A******** S******
IntimatM********* M****** S************ S****** Ş* F*******
PârâtRespinge, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale cu privire la sentinţa civilă nr. 722 din 26 aprilie 2006 a Tribunalului Botoşani Secţia civilă. Respinge excepţia nulităţii absolute a sentinţei civile nr. 722/2006 şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a CNPAS Bucureşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 11 aprilie 2007.
În temeiul art. 129 al. 5 Cod procedură civilă amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2007 pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, pârâtele Casa Judeţeană de Pensii Botoşani, Casa Naţională de Pensii şi alte Drepturi de Asigurări Sociale Bucureşti, şi M********* M****** S************ S****** Ş* F******* Bucureşti primesc Tc urmând a se cita Inspectoratul Teritorial de Muncă Botoşani. Dispune a se face adresă Curţii de Apel Suceava în vederea restituirii dosarului 1114/2005 al Tribunalului Botoşani. Dispune a se comunica către reclamantă întâmpinarea formulată de Casa Naţională de Pensii şi alte Drepturi de Asigurări Sociale Bucureşti Pronunţată în şedinţă publică din 19 martie 2007.
Cameră consiliu. Petenta depune la dosar precizări în cinci exemplare la care se află ataşate: sentinţa civilă nr. 722 din 26 aprilie 2006 pronunţată în dosarul nr. 114/2005, cerere de recuzare din 18.05.2005, încheierile din 3 iunie 2005 şi 18 mai 2005 pronunţate în dosarul 1114/C/2005 al Tribunalului Botoşani Având în vedere lipsa de procedură cu intimatele şi faptul că este necesar a se solicita de la Curtea de Apel Suceava dosarul nr. 1114/2005 al Tribunalului Botoşani, instanţa amână cauza.
cameră consiliu. având în vedere cererea de îndreptare eroare materială, având în vedere şi lipsa de procedură cu părţile. având în vgedere şi faptul că dosarul de fond înregistrat sub nr. 1114/2005 a fost înaintat Curţii de Apel Suceava ca urmare a adresei nr. 4742/39/2006 şi că această cauză are fixat termen de judecată la data de 13 februarie 2006, ca urmare a relaţiilor solicitate prin portalul instanţelor.
CONT. DEPUNE PRECIZĂRI LA DS., SE VA COMUNICA DUPLICATUL LA I** ŞI MIN. MUNCII.
Având în vedere că cei doi judecători, membri ai completului de judecată au declarat că se abţin de la judecarea cauzei, potrivit art. 29 (3) Cod procedură civilă, instanţa amână cauza.
Se constată că la dosar a fost depus răspunsul formulat de reclamantă la întâmpinarea Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale Bucureşti. Câte un exemplar al acestui răspuns se înmânează părţilor prezente iar un exemplar urmează a se comunica I.T.M. Botoşani. Instanţa pune în discuţie excepţia autorităţii lucrului judecat, excepţie invocată de Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale în întâmpinarea de la fila 92 dosar. Consilier juridic Alexa Dorica solicită admiterea excepţiei autorităţii de lucru judecat şi să se constate lipsa calităţii procesuale pasive a Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale Botoşani. Petenta solicită respingerea excepţiei invocate pentru motivele arătate în răspunsul depus pentru acest termen de judecată. Consilier juridic Bîrlădeanu Lenuţa arată că a formulat în scris răspuns la excepţie.
S-a amânat cauza la cererea reclamantei pentru studiul întâmpinării formulate de M********* M****** S************ S****** Ş* F******* Bucureşti.
S-a dispus introducerea în cauză în calitate de pârât a Ministerului Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei.