Dosar 1059/40/2005 din 02.02.2005

Litigiu de muncă


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1059/40/2005
Data dosar:
02.02.2005
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
Litigiu de muncă
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.11.2005 la ora 22:00

  • Admis fond

    Hotărârea nr. 1492/14.11.2005. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul B***** I*** în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială,,Ion Ţiriac,,Botoşani. Cu drept de recurs.

  • Sedinta din data de 17.10.2005 la ora 22:00

  • Sedinta din data de 28.09.2005 la ora 8:30

    Complet: LL+TC+aj (desfiintat)
  • Amânat

    SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT SĂ RĂSPUNDĂ LA OBIECŢIUNI.

  • Sedinta din data de 14.09.2005 la ora 8:30

    Complet: TC+LL+aj (desfiintat)
  • Amânat

    Avocat Brînză Vasile depune la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză,din care un exemplar se înmânează apărătorului intimatei şi un exemplar pentru comunicare expertului. Instanţa dispune a se comunica expertului obiecţiunile formulate de contestator.

  • Sedinta din data de 31.08.2005 la ora 22:00

    Complet: TC+LL+aj (desfiintat)
  • Amânat

    amână judecarea cauzei la 14.09.2004 pentru studiul raportului de expertiză efectuat de dl expert Sosescu Emil Dan.

  • Sedinta din data de 22.06.2005 la ora 8:30

    Complet: TC+LL+aj (desfiintat)
  • Amânat

    Având în vedere că cererea de amânare formulată de expertul Soescu Emil Dan este întemeiată,instanţa o admite şi acordă termen.

  • Sedinta din data de 08.06.2005 la ora 22:00

    Complet: TC+LL+aj (desfiintat)
  • Amânat

    SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT.

  • Sedinta din data de 25.05.2005 la ora 8:30

    Complet: TC+LL+aj (desfiintat)
  • Amânat

    Având în vedere lipsa raportului de expertiză,instanţa dispune a se reveni cu adresă la expert.

  • Sedinta din data de 11.05.2005 la ora 22:00

    Complet: TC+LL+aj (desfiintat)
  • Amânat

    Avocat Brînză Vasile ,faţă de cererea de recuzare a expertului Onofrei Neculai ,numit la termenul anterior,consideră că cererea este nefondată,motivat de faptul că acesta nu şi-a exprimat părerea faţă de prezenta acţiune,ci într-o cauză similară. Avocat Popară Cristian precizează că s-a opus la termenul anterior numirii acestui expert şi solicită desemnarea unui alt expert din lista aflată la dosar. Instanţa procedează la tragerea la sorţi şi desemnează pe avocat Popară pentru aceasta. Av.Popară alege biletul cu numărul 5,respectiv expert Strunilă Mihai din Dorohoi. Avocat Brînză solicită a se numi un alt expert,întrucât cel în cauză este din municipiul Dorohoi. Av.Popară este de acord cu numirea unui alt expert care să domicilieze în Botoşani. De comun acord părţile solicită numirea expertului Soescu Emil Dan. Instanţa dispune a se trimite adresă expertului.

  • Sedinta din data de 13.04.2005 la ora 22:00

  • Amânat

    Instanţa numeşte ca expert în cauză pe domnul Onofrei Neculai şi stabileşte avans onorar expertiză suma de 1.500.000 lei. Avocat Popară Cristian se opune numirii expertului Onofrei Neculai.

  • Sedinta din data de 30.03.2005 la ora 8:30

  • Amânat

    APĂRĂTORUL CONT. SOLICITĂ EFECTUAREA UNEI EXPERRTIZE CONTBILE, AV.INTIMATEI ESTE DE ACORD, SE VA CERE LISTA CU EXPERŢII CONTABILI.

  • Sedinta din data de 16.03.2005 la ora 8:30

  • Amânat

    Se înmânează apărătorului intimatei duplicat de pe răspunsul la întâmpinare depus la dosar. Avocat Popară cristian solicită termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare. Instanţa admite cererea formulată.

  • Sedinta din data de 02.03.2005 la ora 8:30

  • Amânat

    Avocat Popară Cristian depune la dosar împuternicire avocaţială pentru intimată,întâmpinare şi o serie de acte,din care un exemplar se înmânează apărătorului contestatorului. Avocat Brînză Vasile solicită termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi acte şi eventual a formula un răspuns în scris. Instanţa admite cererea formulată.

Flux dosar


Actualizare GRPD