S* E******** S*
CreditorS* D******** N*** S*
CreditorI** T**** M****
CreditorD*** M****
CreditorP******* R*****
CreditorÎn temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei „BRUTRADCOM” S.R.L., cu sediul în Reghin, Str. Castelului, nr. 40, , jud. Mureş, înregistrată la Registrul comerţului sub nr. J 26/664/1994, CUI RO 12467019. Dispune radierea debitoarei „BRUTRADCOM” S.R.L. din registrul comerţului . În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar CORELI CONSULT IPURL, cu sediul în Tg. Mureş, P-ţa Victorie, nr. 13, ap. 31, jud. Mureş, înscrisă în Registrul societăţilor profesionale la numărul 0144, CIF RO 12467019, de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni. În temeiul art. 7 din Legea nr. 26/1990, dispune trimiterea unei copii legalizate a prezentei hotărârii către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş în termen de 15 zile de la data când a rămas irevocabilă pentru efectuarea cuvenitelor înregistrări în registrul comerţului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se va judeca de către Curtea de Apel Tg. Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 24 martie 2016.
Hotarare 187/2017 din 24.03.2017amână pronunţarea pe data de 24 martie 2017, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 noul Cod pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017pentru convocarea creditorilor prin BPI, în vederea dezbaterii raportului final întocmit de lichidatorul judiciar
Incheiere de sedinta din 16.02.2017pentru concretizarea şi dezbaterea raportului final anunţat de lichidatorul judiciar
Incheiere de sedinta din 17.11.2016pentru soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva raportului asupra fondurilor şi planului de distribuire depuse de lichidatorul judiciar
Incheiere de sedinta din 20.10.2016pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor falitei, potrivit hotărârii adunării creditorilor şi întocmirea documentelor prevăzute de art.122 din Leea nr.85/2006
Incheiere de sedinta din 26.05.2016pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor falitei, potrivit hotărârii adunării creditorilor ce se va adopta la data de 29.01.2016, în situaţia necontestării acesteia
Incheiere de sedinta din 28.01.2016pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul falitei
Incheiere de sedinta din 24.09.2015pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul falitei
Incheiere de sedinta din 26.03.2015pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul falitei
Incheiere de sedinta din 27.11.2014pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor falitei
Incheiere de sedinta din 19.06.2014pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor falitei, inclusiv prin executare silită
Incheiere de sedinta din 27.02.2014pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor falitei şi soluţionarea irevocabilă a hotărârii Judecătoriei Reghin ce interesează prezenta procedură
Incheiere de sedinta din 31.10.2013pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor falitei şi soluţionarea irevocabilă a hotărârii Judecătoriei Reghin ce interesează prezenta procedură
Incheiere de sedinta din 30.05.2013pentru continuarea demersurilor descrise de lichidatorul judiciar, respectiv pentru punerea în executare a hotărârii pronunţate de Jud. Reghin
Incheiere de sedinta din 28.02.2013pentru continuarea demersurilor anunţate de lichidatorul judiciar în vederea valorificării bunurilor falitei şi pentru executarea hotărârii de angajare a răspunderii materiale
Incheiere de sedinta din 18.10.2012pentru continuarea demersurilor de valorificare anunţate de lichidatorul judiciar şi continuare demersurilor de executare silită
până la soluţionare irevocabilă a hotărârii Judecătoriei Reghin şi pentru continuare demersuri valorificare
pentru propunerea de măsuri ce se vor impune ulterior soluţionării dosarului nr. 2623/289/2011 al Judecătoriei Reghin
pentru continuare demersuri vânzare în procedură
Incheiere de sedinta din 23.06.2011pentru lămurirea situaţiei imobilului în litigiu şi propunerea de măsuri concrete în procedură
Incheiere de sedinta din 24.02.2011pentru continuarea demersurilor specifice în procedură, în vederea vânzării imobilului.
Admite cererea de amânare formulată de către acesta, judecătorul sindic va aprecia cererea ca fiind întemeiată, motiv pentru care o va admite. Stabileşte un nou termen în procedură, potrivit dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 , la data de 28.10.2010. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la convocarea comitetului creditorilor pentru supunerea spre aprobare a celor 3 oferte de evaluare precum şi a modalităţii de evaluare sau reevaluare a bunurilor imobile ale debitoarei în funcţie de precizările ofertanţilor. După efectuarea evaluării va fi supusă aprobării adunării creditorilor raportul cuprinzând modalitatea de vânzare a bunurilor debitoarei falite şi va fi depus la dosarul cauzei procesul verbal cuprinzând hotărârea creditorilor. Stabili în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a cuprinde punctual demersurile referitoare la evaluare, regulamentul de valorificare, vânzarea efectivă potrivit hotărârii adunării creditorilor, într-un raport detaliat, pe care îl va depune la termenul viitor. În eventualitatea în care în contul debitoarei vor intra sume de bani, pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească raportul asupra fondurilor obţinute în procedură precum şi planul de distribuire a acestora intre creditori şi eventual să solicite judecătorului sindic un termen intermediar în procedură. Atrage atenţia lichidatorului judiciar ca în cazul în care se ivesc orice alte situaţii ce necesită îndrumare sau control din partea judecătorului sindic să solicite stabilirea unui termen în procedură. Ia act de intenţia lichidatorului judiciar de a depune o cerere de buget previzionat . Pune în vedere lichidatorului judiciar să facă demersuri în vederea solicitării pentru avansare de sume din partea creditorilor, în vederea acoperirii costurilor necesare evaluării sau reevaluării bunurilor imobile ale debitoarei falite. Menţine dispoziţia de prorogare a dezbaterilor asupra propunerii de închidere a procedurii, ulterior executării silite a cererii de angajare a răspunderii. Atrage atenţia administratorului/lichidatorului judiciar că dispoziţiile art.21 din Legea nr.85/2006, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.277/2009, urmăresc garantarea dreptului la informare al creditorilor, motiv pentru care respectarea lor se impune cu necesitate, iar în situaţia în care această obligaţie şi atribuţie stabilită în sarcina sa nu va fi îndeplinită, în funcţie de circumstanţele cauzei, judecătorul sindic va face aplicarea dispoziţiilor art.22 al.3 din legea nr.85/2006, sancţionând administratorul/lichidatorul judiciar cu amendă de la 1000 la 5000 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Iunie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 24 iunie 2010, orele 12,00 pentru a da posibilitate lichidatorului judiciar să procedeze la convocarea creditorilor , şedinţa urmând a avea pe ordinea de zi : modalitatea de executare silită, valorificarea bunurilor debitoarei şi ale administratorului statutar faţă de care a fost admisă angajarea răspunderii personale, precum şi cheltuielile pe care le impune desfăşurarea procedurii executării silite inclusiv a celor cu evaluarea imobilelor ce urmează să fie executate. Urmează a fi menţionate cheltuielile de evaluare, cheltuielile de executare , în raport cu ofertele executorului judecătoresc şi a trei evaluatori. Lichidatorul judiciar urmează a pune în vedere creditorilor , cu prezentarea motivelor obiective şi subiective şi oportunitatea efectuării unei noi evaluări a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei împreună cu evaluarea imobilelor ce urmează să fie executate silit. În cele trei oferte de onorariu obţinute de la evaluatori aceştia urmează să prezinte în mod distinct preţul pentru o nouă evaluare/actualizare a valorii stabilite pentru imobilele aflate în patrimoniul debitoarei. - pentru care va solicita evaluatorilor în mod distinct sa indice care este preţul de evaluare pentru imobilele ce urmează a fi executate silit. Atrage atenţia administratorului/lichidatorului judiciar că dispoziţiile art.21 din Legea nr.85/2006, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.277/2009, urmăresc garantarea dreptului la informare al creditorilor, motiv pentru care respectarea lor se impune cu necesitate, iar în situaţia în care această obligaţie şi atribuţie stabilită în sarcina sa nu va fi îndeplinită, în funcţie de circumstanţele cauzei, judecătorul sindic va face aplicarea dispoziţiilor art.22 al.3 din legea nr.85/2006, sancţionând administratorul/lichidatorul judiciar cu amendă de la 1000 la 5000 lei. Prorogă dezbaterile asupra propunerii de închidere a procedurii, ulterior executării silite a cererii de angajare a răspunderii . Pronunţată în şedinţa publică din 22 Aprilie 2010.
Pune în vedere lichidatroului să completeze raportul depus pentru acest termen aducând lămuriri asupra următoarelor aspecte: -să procedeze la identificarea exactă a imobilului în discuţie din Reghin, str.Castelului nr.40, jud. Mureş. -să menţioneze valoarea de evaluare a imobilului. -să precizeze care sunt imobilele din aceeaşi incintă, la care s-a făcut referire prin raport -să precizeze care sunt sumele care urmează să fie încasate prin executarea silită . Acest raport urmează a fi notificat tuturor creditorilor cu menţiunea de a face propuneri concrete şi motivate întrucât se întâmpină dificultăţi în derularea executării silite. Pune în vedere lichidatorului judiciar să fie convocat comitetul creditorilor şi prin acelaşi raport potrivit art.17 al.1 lit.d să propună măsuri concrete şi motivate de continaurea procedurii . La termenul care va fi stabilit lichidatorul urmează să depună la dosarul cauzei hotărârea comitetului creditorilor. Totodată, prin raportul întocmit lichidatorul judiciar urmează să menţioneze de ce valoarea de vânzare a bunurilor nu acoperă cheltuielile de procedură. Pune în vedere lichidatorului judiciar să continue demersurile în vederea valorificării bunurilor şi continuarea procedurilor de executare silită. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 22 aprilie 2010, pentru a fi duse la îndeplinire dispoziţiile judecătorului sindic. Pronunţată în şedinţa publică din 18 februarie 2010.
termen stabilti la data de 18.02.2010.
Acordă un nou termen în procedură la data de 28 ianuarie 2010. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare.
termen stabilit la data de 24 septembrie 2009.
termen stabilit la 14 mai 2009.
termen stabilit la 26.02.2008 pentru continuarea demersurilor de executare a acţiunii privind angajare arăspunderii personale a administratorului statutar Rad Iuliu.
termen stabilit in vederea convocării adunării creditorilor pentru prezentarea propunerilor motivate de continuare a procedurii, continuarea organizării licitaţiilor
termen stabilit pentru continuarea demersurilor de identificare a bunurilor din averea debitoarei si/sau a administratorului statutar , indrteptare eroare materială Camera Consiliu 20.06.2008
termen stabilit in vederea realizarii operatiunilor de valorificare potrivit regulamentului de vânzare si potrivit poziţiei creditorului D*** M**** cu diminuarea pretului cu un procent de 20%.
termen stabilit pentru a fi continuate demersurile pentru valorificarea bunurilor debitoarei la preţul stabilit.
termen stabilit in vederea continuării demersurilor pentru valorificarea bunurilor existente in patrimoniul debitoarei si sa sedepuna la dosarul cauzei, la următorul termen de judecată procesul verbal al adunarii creditorilor.
Va stabili un nou termen la data de 31 ianuarie 2007, pentru continuarea operaţiunilor de lichidare şi valorificarea activelor din patrimoniul debitoarei.
Ia act de faptul că lichidatorul desemnat în prezenta cauză- Coreli Consult S.P.P.I şi-a transformat forma de exercitare a profesiei în Coreli Consult I.P.R.L. păstrându-şi poziţia de înregistrare în registrul U.N.P.I.R. sub nr. RSP 0144. Stabileşte un nou termen pentru continuarea procedurilor de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei la data de 22 noiembrie 2007. Pune în vedere lichidatorului ca, în conformitate cu disp. art. 122 din Legea nr. 85/2006, să notifice creditorilor raportul prezentat prin publicare în Buletinul insolvenţei, urmând să depună la dosar dovada în acest sens. În situaţia în care se realizează vânzarea imobilului şi vor fi încasate sume, lichidatorul va depune la dosar raport cu privire la fondurile obţinute şi plan de distribuire a acestora spre afişare la uşa instanţei. Totodată, în conformitate cu disp.art. 122 alin.1 din Legea nr. 85/2006, va notifica raportul şi planul de distribuire tuturor creditorilor, prin Buletinul insolvenţei, urmând să înfăţişeze dovezile în acest sens. În notificarea care va fi publicată, lichidatorul va menţiona data depunerii raportului şi planului de distribuire, faptul că pot fi formulate contestaţii în termen de 15 zile de la data afişării, urmând ca acestea să fie soluţionate la noul termen stabilit în procedură, respectiv 22 noiembrie 2007.