S* A********* S*
CreditorS* M**** S*
Debitorsentinta civila nr.484/23.01.2006 DOSAR NR.10576/2005 JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI SENTINTA CIVILA NR. 484 SEDINŢA PUBLICĂ DIN 23.01.2006 INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE – MARINESCU RALUCA GREFIER –CRISTINA DUMITRESCU Pe rol pronuntarea cauzei civile având ca obiect somaţie de plată formulată de creditoarea S* A********* S* împotriva debitoarei S* M**** S*. Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 19.01.2006, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data ce face parte din prezenta hotarare, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibiliatatea debitoarei sa formuleze note scrise a amanat pronuntarea astazi, 23.01.2006 I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr.10576/13.10.2005, creditoarea S* A********* S* a chemat în judecată pe debitoarea S* M**** S*, pentru ca instanţa, prin hotărârea ce o va pronunţa, să o oblige la plata sumei de 8.158,98 RON reprezentand debite neachitatea, penalitati si taxe judecatoresti. În motivarea cererii, creditoarea a arătat că la data de 08.04.199 a incheiat cu debitoarea un contract, avand ca obiect proiectarea, montajul si punerea in functiune, contract ce a fost modificat atat in 1999 cat si in 2003. Desi a prestat serviciile catre beneficiar, creditoarea nu a incasat in totalitate contravaloarea acestora. În drept, creditoarea şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile O.G.nr.5/2001 cu modificările şi completările ulterioare si art. 969-970 C.civ. În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar copii ale contractului nr. 10046/08.04.1999, proces verbal de conciliere nr. 4212/07.10.1999 ai act aditional nr. 1/2003 proces verbal nr. 5318/02.10.2003, notificare nr. 6928/11.01.2004, adresa nr. 10281/22.06.2004, factura fisacala nr. 3872768/10.11.2003 si nota de calcul. Debitoarea, legal citata, a depus întâmpinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti si a aratat ca suma de plata nu este certa si exigibila deorece prin actul aditional 1/2003 se prevede ca plata sa se faca dupa semnarea procesului verbal de receptie, lucu ce nu s-a realizat deorece cabina liftului nu are dotarea specificata in contract. A depus la dosar adresa creditoarei nr. 2926/25.07.2000 si a actul aditional 1/2003 cu obiectiunile debitoarei. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: Intre creditoare si debitoare a fost incheiat contractul nr. 10046/08.04.1999 avand ca obiect proiectarea, montajul si punerea in functiune, contract ce a fost modificat atat in 1999 cat si in 2003. Faptul ca societatea creditoare si-a indeplinit obligatiile contractuale, efectuand lucrarile specificate in contract este dovedit prin procesul verbal de receptie nr. 5318/02.10.2003 semnat de debitorul beneficiar, fara obiectiuni. Creditoarea a emis factura pentru plata contravalorii lucrarilor la data de 10.11.2003 in valoare de 15.122,44 RON. Parte din aceasta suma a fost achitata prin operatiuni de compensare intre cele 2 societati comerciale, conform inscrisurilor de la filele 15-17 din dosar, ramanand neachitata suma de 4.903,43 RON si penalitati in cuantum de 3.215,05 RON, calculate la data de 14.10.2005 Potrivit art.1 din O.G.nr.5/2001 cu modificările şi completările ulterioare, procedura somaţiei de plată se poate aplica în scopul realizării creanţelor certe, lichide şi exigibile ce reprezintă obligaţii de plată a unor sume de bani asumate printr-un înscris însuşit de părţi prin semnătură, condiţii întrunite în cauza de faţă. Sustinerile debitoarei din intampinare apar ca nefondate de vreme ce nu corespund inscrisurilor depuse la dosar. Afirmatia conform careia nu a fost semnat un proces verbal de receptie a lucrarii efectuate de creditoare este contrazisa de inscrisul depus la dosar la fila 10. Instanţa consideră că cererea dedusă judecăţii este întemeiată, o va admite şi va soma debitoarea să plătească în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri suma de 8.118,48 RON reprezentand debit restant si penalitati de intarziere calculate conform contractului. În baza art.274 C.pr.civ., debitoarea va fi obligată la plata sumei de 37 lei către creditoare reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxă de timbru şi timbru judiciar. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite actiunea formulata de creditoarea reclamanta S* A********* S* cu sediul in Bucuresti, str. George Georgescu nr. 10 sector 4 impotriva paratei debitoare S* M**** S* cu sediul in Timisoara str. Tache Ionescu nr. 46B jud. Timis si in Timisoara str. Macilor nr. 2 jud. Timis. Someaza debitoarea sa plateasca in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotarari suma de 8.118,48 lei catre creditore, reprezentand debit neachitat si penalitati. Obliga debitoarea la plata sumei de 37 lei catre creditoare cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 23.01.2006. PREŞEDINTE GREFIER Red.R.M./Dact.C.D./4 exemplare
Respinge exceptia necompetentei materiale formulata de parata SCD MAVIS SA, ca neintemeiata. Atacabila o data cu fondul.