P*** I**
ReclamantP*** S****
ReclamantS**** G** V*******
PârâtS**** A***** A********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 232,47 mp situat în Bucureşti, str.Existenţei nr.34, sector 2, având ca vecinătăţi : la N-pe o lungime de 19,83 ml, imobilul din str. Existenţei nr.36; la S-pe o lungime de 19,67 ml, imobilul din str.Existenţei nr.32; la E-pe o lungime de 10,61, imobilul din str.Ion Teodorescu nr.25 şi pe o lungime de 1,12 ml, imobilul din str.Ion Teodorescu nr.23; la V pe o lungime de 11,67 ml, strada Existenţei -conform raprtului de expertiză efectuat în cauză, prin uzucapiune . Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate asupra construcţiei cu destinaţie de locuinţă în suprafaţă de 52,83 mp, situată pe terenul menţionat mai sus, construcţie formată din două camere, bucătărie şi vestibul , conform raportului de expertiză efectuat în cauză, prin accesiune imobiliară. Cu recurs. Pron.în şed.publică-07.02.2007
amână pronunţarea la data de 07.02.2007
amână pronunţarea la data de 31.01.2007
revenire cu adresă cu avertisment amendă la PS2
Admite cererea de asistenţă judiciară. Scuteşte pe reclamantă de plata diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1057,91 lei . Irevocabilă. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică.
liposă relaţii,. Reclamantul să timbreze cu difenţa indicată în raportul de expertiză.
expertul a citat greşit pârâta
LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ
înlocuire expert