T***** M********
Apelant ReclamantP****** G*******
Intimat ReclamantC******* F******
Intimat PârâtR*** S******
Intimat PârâtR*** A*******
Intimat PârâtAdmite în fond, în parte, acţiunea principală, completată şi precizată, conform încheierii interlocutorii din data de 06.06.2007 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Admite în fond în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta reclamantă C******* F******. Admite în fond cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenientul în interes propriu Costache Petre Constată că de pe urma defunctului Radu Ion decedat la data de 01.06.1991, cu ultimul domiciliu în Ploieşti, au rămas ca moştenitori Radu Paraschiva, soţie supravieţuitoare (în prezent decedată), cu o cotă de 5/20 din moştenire, C******* F******, R*** S******, T***** M********, P****** G******* şi R*** A*******, fii, fiecare cu o cotă de 3/20 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Radu Ion se compune din: - cota de 1/2 din imobilul situat în Ploieşti, str. Tabla Buţii, nr.13, judeţ Prahova, compus din teren în suprafaţă de 652 mp., şi construcţia aflată pe acesta compusă din 3 camere, bucătărie, baie, 2 holuri, cămară pivniţă şi garaj, precum şi 2 puţuri absorbante; - un studio cu ladă; - un recamier; - un şifonier cu 2 uşi; - una toaletă; - 2 mese de 12 persoane; - frigider Arctic; - aragaz cu 3 ochiuri; - dulap de bucătărie; - una mochetă pluşată; - un covor iută; - două lustre; - 40 acţiuni deţinute de defunct la S.C. MATIZOL S.A., potrivit certificatul de acţionar nr.2787213/1996. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Radu Paraschiva, decedată la data de 02.12.2004, cu ultimul domiciliu în Ploieşti, judeţ Prahova. Constată că de pe urma acesteia au rămas ca moştenitori: T***** M********, P****** G******* şi C******* F******, fiice, fiecare cu o cotă de 1/3 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Radu Paraschiva se compune din: - cota de 5/8 din imobilul situat în Ploieşti, str. Tabla Buţii, nr.13, judeţ Prahova; - teren în suprafaţă de 1,8300 ha., situat în comuna Balta Albă, sat Băile, judeţ Buzău potrivit titlului de proprietate nr.16247/56/08.09.1993; - 40 de acţiuni, deţinute la S.C. MATIZOL S.A., potrivit certificatului de acţionar nr.2787212/26.07.1996. Constată că la imobilul bun succesoral situat în Ploieşti, str. Tabla Buţii, nr.13, judeţ Prahova pârâta C******* F******, împreună cu soţul său, intervenientul Costache Petre au efectuat următoarele îmbunătăţiri ce urmează a fi deduse din masa de partaj: - edificat un garaj; - edificat un coteţ porc; - edificat WC. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei III din raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, completare 3, întocmit de expert Popescu Dumitru. Dispune compensarea in totalitate a cheltuielilor de judecata. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, de îndată după rămânerea ei definitivă şi irevocabilă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor precum şi la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ploieşti. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2010.
pentru a delibera amână pronunţarea la data de 08.10.2010.
amână pronunţarea pentru note scrise
lipsa dosarului.
Respinge cererea precizată şi modificată ca inadmisibilă.
pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului topo şi faţă de lipsa dosarului în original.
lipsa dosarului în original.
lipsa dosarului în original.
termen la data de 26.02.2010 sala 4 pentru lipsa dosarului de fond, în original.
lipsa dosarului de fond şi cerere de amânare formulată de către reclamantă. termen la data de 15.01.2010 sala 1 ora 8,30
lipsa dosarului nr. 10763/281/2005 înaintat la Tribunalul Prahova.
Respinge cererea.
lipsa refacerii raportului de expertiză.
refacerea raportului de expertiză.
pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză completare.
refacerea raportului de expertiză
cerere de amânare formulată de către reclamanta T***** M********.
pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză lotizare, art 96 Cpc.
Î N C H E I E R E Dispune din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de la data de 30.01.2009 în dosarul civil nr. 10763/281/2005 având ca obiect partaj succesoral formulată de către reclamantele T***** M******** şi P****** G******* în contradictoriu cu pârâţii R*** A*******, C******* F****** şi R*** S****** şi intervenientul în interes propriu COSTACHE PETRE, în sensul că expertul desemnat de către instanţă prin Încheierea de Admitere în Principiu să efectueze variantele de lotizare, ţinând cont de drepturile părţilor şi dispoziţiile prevăzute de art. 673 ind. 9 Cpc este expertul topo Popescu Dumitru şi nu expertul constructor Niţă Corneliu, cum din eroare s-a menţionat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2009.
pentru depunerea variantelor de lotizare.
în vederea soluţionării prezentei pricini de completul legal învestit potrivit repartizării ciclice aleatorii
faţă de lipsa raportului de expertiză topografică completare
să ia cunoştinţă de rapoartele de expertiză contabilă şi evaluări bunuri
lipsa rapoarte expertiză
lipsa raportului de expertiză contabilă şi evaluări bunuri
Admite cererea apărătorului pârâtei Popescu Margareta, avocat Ichim Florin privind amânarea cauzei, cererea fiind temeinic motivată. Prorogă discutarea raportului de expertiză construcţii civile pentru termenul ce se va acorda, comunicând părţilor copiile acestuia. Revine cu adrese la experţii în specialitate construcţii civile, evaluări bunuri, contabil şi Topografie desemnaţi pentru a întocmi şi depune rapoartele de expertiză cu respectarea disp.art. 209 cod procedură civilă cu menţiunea că onorariile au fost achitate, dovezile în original fiind depuse la dosar. Amână cauza şi acordă termen la data de 7 mai 2008, complet 2, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2008.
lipsa< rapoartelor de expertiză topo,evaluări bunuri, contabil
LIPSĂ RAPOARTE EXPERTIZĂ TOPO, CONSTRUCŢII, EVALUĂRI BUNURI