D******* D****
ReclamantT***** I**
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta Duminică Doina, domiciliată în Ştefăneşti, bl. 19, sc. C, ap.2, judeţul Argeş, împotriva pârâtului Ţârlea Ion, domiciliat în Ştefăneşti, bl. 19, sc. C, ap.2, judeţul Argeş. Sistează comunitatea de bunuri a soţilor. Omologhează raportul de expertiză întocmit de domnul expert Doloc Mihai Alexandru în varianta „A”, după cum urmează: Lotul 1- se atribuie pârâtului Ţârlea Ion şi este format din : apartamentul nr. 2, bl. 19, ap.2, Ştefăneşti, jud. Argeş, în valoare de 50.070,00 RON,( pe care îl deţine de la despărţirea în fapt, şi la care a efectuat unele îmbunătăţiri); o canapea extensibilă, în valoare de 480,00 RON, două fotolii, în valoare de 360,00 RON, televizor color „Pacific”, în valoare de 465,00 RON, o maşină se spălat ALBALUX 15 x 2, în valoare de 157,00 RON Valoare bunuri: 51.532,00 RON. Despăgubeşte pe Duminică Doina, cu sultă în valoare de 14.627,20 RON. Valoare lot nr. 1 – 36.904,80 RON . Lotul 2 – se atribuie reclamantei Duminică Doina şi este format din : 1.155 mp teren, extravilan, situat în Ştefăneşti, judeţul Argeş, cu vecinătăţi: N- moştenit. Năstase Elena, S- Ogaru Silvia, E- moştenit. Năstase Filofteia, V- moşteni. Chiliment Dumitra, în valoare de 20. 019,60 RON, frigider Arctic-140 l, în valoare de 360,00 RON, aragaz 4 ochiuri, în valoare de 300,00 RON, bibliotecă 4 corpuri, în valoare de 960,00 RON, două corpuri suspendate (mobilă bucătărie), în valoare de 176,00 RON, televizor Sharp, în valoare de 168,00 RON, televizor color Samsung, în valoare de 294,00 RON. Valoare bunuri 22.277,60 RON. Despăgubire de la Ţurlea Ion, sultă în valoare de 14.627,20 RON. Valoare lot. nr. 2- 36.904,80 RON. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2006
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului pentru studierea rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.05.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 mai 2006
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru a se emite adresă la experţii desemnaţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Se emite adresă la experţi în vederea efectuării lucrărilor cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu. Amână judecarea cauzei la 02.05.2006.
Ia act de cererea apărătorului reclamantei de renunţare la audierea martorului încuviinţat. Pune în vedere pârâtului să se prezinte în vederea administrării interogatoriului. Se citează reclamanta cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorul pârâtului. S-a numit experţi prin tragere la sorţi dl. Constantinescu Avram agronom şi dl. Doloc Mihu Alexandru constructor. Fixează onorariu provizoriu pentru expertul agronom în sumă de 400 RON ,respectiv cîte 200 RON fiecare parte şi pentru expertul constructor care urmează să formuleze propuneri de lotizare şi să evalueze şi bunurile mobile 500 RON ,câte 250 RON fiecare parte. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă, urmând a se emite adresă la biroul de expertize şi experţi după ce se face dovada în acest sens. Amână judecarea cauzei la 28.03.2006.
Admite în principiu cererea. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei cu contribuţie egală urmâtoarele bunuri şi apartamentul nr. 2 situat în Ştefăneşti ,Bl. 19, sc. C, Argeş , suprafaţa de 1155 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Ştefăneşti , tarlaua 30 ,punctul " Lunca " învecinat la N cu moştenitorii Năstase Elena, la S cu teren înstrăinat numitei Ogaru Silviana , la E cu moştenitorii Năstase Filofteia şi la V cu moştenitorii Chiliment Dumitra , un frigider " Artic" ,un aragaz cu patru ochiuri , o bibliotecă , o canapea extensiibilă ,două fotolii, două corpuri de bucătărie ,3 televizoare marca Şharp şi Samsung şi o maşină de spălat.În cauză urmează a se efectua expertiză pentru identificarea ,evaluarea bunurilor şi pentru alcătuirea propunerilor de lotizare. Cu apel odată cu fondul.T.21.02.2006 Admite proba cu înscrisuri, interogatoriu şi un martor solicitată de apărătorul reclamantei. Admite proba cu înscrisuri , interogatoriu şi un martor pentru pârât. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună numele martorilor cu listă aşa cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei la 21.02.2006.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării . Amână judecarea cauzei la 24.01.2006.