V***** V******
ContestatorD********* - S***** 1* P******
Intimats. civ. nr. 828/08.02.2006 - admite în parte Dosar nr. 10831/4/2005 (fost nr. 10702/2005) JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI SENTINTA CIVILA NR. 828 Sedinţa publica de la 08.02.2006 Instanta compusa din: PRESEDINTE: MIHAI COZMA GREFIER: ANCA STOIAN Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestatoarea V***** V****** si pe intimata DGPMB-SECTIA 15 POLITIE, avand ca obiect plangere contraventionala. La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns contestatoarea personal, lipsind intimata şi martorul Bolbea Dumitru Ion. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care contestatoarea depune la dosar un inscris. Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanta acorda cuvantul pe fond. Contestatoarea solicita anularea amenzii, pentru ca nu are venituri. I N S T A N T A Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele: Intimata DGPMB - SECTIA 15 POLITIE a trimis instantei spre competenta solutionare, in temeiul art.32 alin.2 din OG nr.2/2001, plangerea contraventionala formulata de contestatoarea V***** V****** impotriva procesului-verbal de contraventie seria AX nr.1419107/14.09. 005. In motivarea plangerii, contestatoarea a aratat ca de mai multi ani a ramas fara nici un venit si pentru a-si castiga existenta a decis sa confectioneze niste fuste si sa le comercializeze in piata Big Berceni. Agentul a amendat-o cu 500 RON, o suma exagerata pentru cateva fuste care valorau mai putin de 30 RON. Intimata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata, procesul-verbal fiind temeinic si legal intocmit. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele : Prin procesul-verbal de contraventie seria AX nr.1419107/14.09.2005 contestatoarea a fost sanctionata contraventional cu amenda de 500 RON, constatandu-se ca a fost depistata pe str.Nitu Vasile in timp ce comercializa fuste de dama fara a detine autorizatie in acest sens, fapta prevazuta de art.1 din HCGMB nr.118/2004. Din intepretarea art.34 alin.1 din OG nr.2/2001, rezulta ca procesul verbal de contraventie beneficiaza de prezumtia relativa de legalitate si temeinicie, sarcina probei revenind celui care contesta procesul verbal, in conditiile art.1169 Cod civil. Contestatoarea a recunoscut savarsirea faptei. Pe de alta parte, conform art.21 alin. 3 din OG nr.2/2001, „sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsă, precum si de circumstantele personale ale contravenientului si de celelalte date inscrise in procesul-verbal”. Astfel, fata de criteriile prevazute de art.21 alin.3 din O.G. nr.2/2001 raportate la imprejurarile concrete in care fapta a fost savarsita, precum si de circumstantele personale ale contestatoarei si de atitudinea sincera a acesteia, fata de pericolul social concret redus al faptei, instanta apreciaza ca scopul sanctiunii contraventionale poate fi atins si prin aplicarea avertismentului, potrivit art.7 din O.G. nr.2/2001, nefiind justificata la acest moment aplicarea sanctiunii amenzii contraventionale. Pe cale de consecinta, instanta va admite in parte plangerea si va dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale aplicate prin procesul-verbal de contravenţie cu sanctiunea „avertisment”, urmand a pune in vedere contestatoarei disp. art.7 din OG nr.2/2001. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: Admite in parte plangerea formulata de contestatoarea V***** V******, domiciliata in Bucureşti, str.Lamotesti, nr.1, bloc 13, sc.2, ap.69, sector 4, in contradictoriu cu intimata DGPMB-SECTIA 15 POLITIE. Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale aplicate prin procesul verbal de contraventie seria AX nr.1419107/14.09.2005 cu sanctiunea „avertisment”. Pune in vedere contestatoarei disp. art.7 din OG nr.2/2001. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.02.2006. PRESEDINTE GREFIER Red.jud.M.C./dac.A.S./5 ex./28.02.2006