C***** I***
ReclamantI***** M****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul CIOACĂ ILIE, cu domiciliul în Mioveni, str. Cătăneşti, bl.M21, sc.A, ap.14, judeţul Argeş, împotriva pârâtei I***** M****, cu domiciliul în Piteşti, str. T. Vladimirescu, bl.P18, sc.B, ap.5, judeţul Argeş. Dispune sistarea comunităţii de bunuri a părţilor şi omologhează raportul de expertiză efectuat de ing. Doloc Mihu Alexandru, în varianta unică. Lotul 1 – pârâta I***** M**** primeşte apartamentul situat în Piteşti, str. T. Vladimirescu, bl.P18, sc.B, ap.5, judeţul Argeş, în valoare de 114.441 lei RON, despăgubeşte pe reclamantul CIOACĂ ILIE cu sulta – 57.220.,50 lei RON. Lotul 2- reclamantul CIOACĂ ILIE primeşte despăgubire de la pârâta I***** M**** sulta în sumă de 57.220.,50 lei RON, egală cu dreptul său. Obligă pe pârâtă ca în termen de 4 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri să-i plătească reclamantului sulta în cuantum de 57.220,50 lei. Obligă pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în cuntum de 211 lei. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2006.
Admite cererea apărătorului pârâtului. Dispune a se efectua în cauză o expertiză prin care să se identifice, să se evalueze şi să se facă o singură propunere de lotizare, în care apartamentul să fie atribuit pârâtei. Se numeşte prin tragere la sorţi expert constructor în persoana d-lui Doloc Mihu Alexandru, onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei fiind stabilit în sarcina reclamantului, plătibil în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea apărătorului pârâtului privind participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier. Pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile să precizeze numele expertului co9nsilier de care înţelege să se folosească în cauză. Amână judecarea cauzei la 26.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2006.
Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 21.04.2006. Cu apel odată cu fondul.
Admite in principiu actiunea. Constata ca sotii au dobandit in timpul casatoriei urmatoarele bunuri -apartament situat in Pitesti, str. Tudor Vladimirescu, bl. p18, sc. b, et.1, ap. 5, jud. Arges, cu o co0ntributie de 50% fiecare. Dispune efectuarea unei expertize in vederea identificarii, evaluarii si lotizarii bunului. Fixeaza termen la 24.03.2006. in vederea desemnarii expertului. Dispune citarea partilor. In temeiul disp. art. 108 indice 1 alin. 1 pct. 2 , lit e amendeaza parata cu suma de 200 RON . Copie a incheierii va fi comunicata DGFP Arges. Cu apel odata cu fondul in ceea ce priveste incheierea de admitere in principiu si cu drept de cerere de reexaminare in 15 zile de la comunicare in ceea ce priveste amenda.
Admite cererea. Pune in vedere paratei sa depuna inscrisurile de care intelege să se folosească, pana la următorul termen, si in dublu exemplar, cu precizarea ca in caz contrar va fi sanctionata pentru tergiversarea judecătii. Amână judecarea cauzei la 24.02.2006. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2006.
Admite probele solicitate de apărătorul reclamantei; proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună interogatoriu pentru termenul următor în vederea administrării. Se reia procedura de citare cu pârâta., cu menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 10.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2006