A****** E********
Intimat ReclamantI**** G*******
Recurent PârâtP**** N*******
Intimat PârâtI**** E********
Pârât PârâtAdmite cererea de abţinere formulată de d-na magistrat Ana Denis Oprea. Înaintează dosarul la compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Irevocabilă.
Înaintează dosarul la C5- ora 08:30, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de judecător Ana Denis Oprea Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite obiecţiunile formulate de către părţi la completarea la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul cauzei, în sensul celor menţionate în considerentele prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înlocuirea expertului Sinescu Vasilichia. Numeşte expert în persoana d-ei Diaconu Ileana şi transferă onorariul din contul primului expert, în contul celui de-al doilea expert, astfel că emite adresă către BLE. Emite adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 03.12.2009, cu acordul părţilor. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 08.10.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2009
Admite obiecţiunile formulate de către părţi la completarea raportului de expertiză. Respinge cererea formulata de expertul Iacob Andy Lorel cu privire la suplimentarea onorariului. Dispune inlocuirea d-lui expert Iacob Andy Lorel. Numeste, prin tragere la sorti, pe d-na expert Sinescu Vasilichia, care sa efectueze lotizarile finale, tinand cont si de incheierea de sedinta pronuntata in data de 05.02.2009. Fixeaza onorariu provizoriu in cuantum de 300 lei, în sarcina părţilor. Emite adresă către expert după achitarea integrală a onorariului. Amână judecarea cauzei la datade 18.06.2009. Cu recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2009, cu acordul părţilor, pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a efectua mai multe variante de lotizare în care să includă şi casa reţinută la masa partajabilă, să o transpună în schiţă şi să indice în lotul cărei părţi urmează a fi introdusă; să efectueze o variantă de lotizare în care drumul de acces să fie de minim 7 m, iar o altă variantă de lotizare în care loturile 3 şi 4 să aibă ca hotar zidul casei cu menţiunea că pârâtul I**** G******* doreşte casa şi terenul aferent, pârâta I**** E******** doreşte două camere şi teren, iar reclamanta A****** E******** şi P**** N******* doresc doar teren. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâta P**** N*******, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată pârât, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. În baza art. 205 coroborat cu dispoziţiile art. 211 Cpc, dispune citarea cu mandat a expertului cauzei pentru a da lămuriri cu privire la efectuarea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunea formulată la raportul de expertiză în specialitatea agricultură, formulată de reclamantă, prin apărător. Emite adresă către expertul în specialitatea agricultură, cu menţiunea de a evalua terenurile în funcţie de normele legale în materie la care să aibă în vedere şi valoarea de circulaţie şi să facă o medie, anexând înscrisuri justificative. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea agricultură. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, în vederea depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10.07.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2008
Se emit adrese către experţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii experţilor Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Numeşte expert, în specialitatea agricultură, în persoana d-nei Ionescu Steliana şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina pârâtului, sens în care, pune în vedere, să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: 1. identificarea şi evaluarea terenului. Numeşte expert, în specialitatea construcţii, în persoana d-lui Iacob Andy Lorel şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina pârâtului, sens în care, pune în vedere, să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: 1. identificarea, evaluarea construcţiilor şi lotizarea în mai multe variante. Emite adrese către experţii cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariilor), în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Admite cererea formulată de pârât, prin apărător, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier şi reţine obligaţia depunerii numelui acestuia cu listă în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2008.
Admite în principiu acţiunea formulată de către reclamanta A****** E********, domiciliată în Ştefăneşti, bl. 5, sc. B, ap. 8, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâţii P**** N*******, domiciliată în Ştefăneşti, sat Valea Mare, str. Coasta Câmpului nr. 37, jud. Argeş, I**** G*******, domiciliat în Ştefăneşti, sat Valea Mare, str. Ancuţa Hangiţei nr. 77, jud. Argeş şi I**** E********, domiciliată în Ştefăneşti, sat Valea Mare, str. Ancuţa Hangiţei nr. 77, jud. Argeş. Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională. La data de 1.09.1993 constată deschisă succesiunea defunctului Iorga Florea cu ultimul domiciliu în Ştefăneşti, judeţul Argeş. Moştenitori cu vocaţie succesorală acceptanţi ai succesiunii au rămas părţile cu câte o cotă de ¼ fiecare. Masa succesorală se compune din următoarele bunuri: o casă de locuit cu 4 camere şi anexe împreună cu terenul aferent de 1400 mp, situate în Ştefăneşti, sat Valea Mare, judeţul Argeş. Constată că pârâtul-reclamant I**** G******* a efectuat următoarele îmbunătăţiri la imobilul casă ce face parte din masa de partaj: edificat hol plus o cameră; tencuit interior hol + cameră; branşat energie electrică; vopsit exterior; montat sobă teracotă; tencuit exterior hol + cameră; vopsit exterior casă; acoperit cameră; montat porţi fier; construit gard ulucă pe laţi de lemn la stradă. Fixează termen în vederea lotizării 27.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2008
Amână pronunţarea la 13.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 6.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantă, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales. Admite cererea formulată de pârât, prin procurator, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2008
Admite cererea principală formulată de reclamanta A.E în contradictoriu cu pârâţii I.E. , I.Gh. şi P.N. Respinge cererea reconvenţională, formulată de paratul reclamant I.Gh.. Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părţi, conform variantei unice de lotizare întocmită de expert Gherghe Maria şi în consecinţă: Atribuie reclamantei A.E., în deplină proprietate şi posesie, teren în suprafaţă de 261,3 mp., cu vecinii: la N- S.G, la S- rest proprietate, la V-B.M., la E- P.N., identificată în schiţa raportului de expertiză cu culoare galbenă (haşurată), precum şi în coproprietate cu pârâta P.N.: 1. teren în suprafaţă de 157,15 mp (având dreptul la 78, 5 mp, reprezentând ½), identificată în schiţa raportului cu culoarea maro, cu vecinii: la N- rest proprietate (20,5mp) , la S- rest proprietate, I.e., la V-B.M., la E- D.L., şi 2. teren în suprafaţă de 136 mp ( având dreptul la 68 mp, reprezentând ½), identificată în schita raportului de expertiză cu culoarea maro, cu vecinii: la N- rest proprietate, la S- strada, la E- I.E., la V- B.M., valoarea totală a lotului fiind de 9649 lei. Atribuie pârâtei P.N., în deplină proprietate şi posesie, teren în suprafaţă de 261,3 mp, cu vecinii: La N- Vo.M., , la S- rest proprietate, la V- A.E., la E- D.L., identificat în schiţa raportului de expertiză cu culoarea roşie (haşurată), precum şi în coproprietate cu reclamanta A.E.: 1. teren în suprafaţă de 157,15 mp(având dreptul la 78,5 mp, reprezentând ½), identificat în schiţa raportului de expertiză cu culoare maro, cu vecinii: la N- rest proprietate, la S- rest proprietate, I'E., la V- B.M., la E- D.L, 2. teren în suprafaţă de 136 mp (având dreptul la 68 mp, reprezentând ½), identificat în schiţa raportului de expertiză cu culoare maro, cu vecinii: la N- rest proprietate, la S-stradă, la E- I.E., la V- B.M., valoarea totală a lotului fiind de 9649 lei. Atribuie pârâtului I.Gh.lotul format din: 2 camere, anexa şi hol din imobilul construcţie identificate în schiţa raportului de expertiză cu culoare mov (haşurat), precum şi teren în suprafaţă de 251 mp cu vecinii: la N- I.E, la S- strada, la V- I.e, la E- D.L, ( din care 46,46 mp, teren aflat sub construcţie), valoarea totală a lotului fiind de 28.128 lei. Atribuie pârâtei I.E., în deplină proprietate şi posesie, lotul format din: 2 camere şi o anexă PFL din imobilul construcţie, în suprafaţă de 32,4 mp, identificate în schiţa raportului cu culoare verde, precum şi teren în suprafaţă de 283 mp ( din care 199 mp arabil, 83,4 mp curţi construcţii, iar 32,4 mp aflaţi sub construcţii), cu vecinii: la N şi V- A.e.şi P.N., la S-stradă şi I.Gh., la E- D.L, valoarea totală a lotului fiind de 14.178 lei. Obligă pe pârâtul I.Gla plata unei sulte în cuantum total de 12727 lei, din care suma de 1223 lei către pârâta I.E., suma de 5752 lei către reclamantă şi suma de 5752 lei către pârâta P.N. Obligă pe pârâta P.N la plata către reclamantă a sumei de 317,325 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta I.E la plata cheltuielilor de judecată în cuantum total de 317,325 lei, din care 234,65 lei, către reclamantă, iar 82,675 lei către pârâtul I.G. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2007
Amână pronunţarea la data de 25.05.2007. Cu apel odată cu fondul cauzei.
Amână pronunţarea la 18.05.2007. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.05.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite obiecţiunea formulată de către apărătorul pârâtului-reclamant la raportul de expertiză, specialitatea topo. Emite adresă expertului Niţu Gheorghe cu menţiunea de a indica, până la următorul termen de judecată, actul normativ din care să rezulte o metodă de calcul pentru determinarea preţului la imobilul teren. Respinge obiecţiunea formulată de către apărătorul pârâtului-reclamant la raportul de expertiză, specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007.
Încuviinţează cererea apărătorului pârâtului-reclamant privind acordarea unui nou termen pentru studierea raportului de expertiză. Prorogă discutarea ambelor rapoarte de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 13.04. 2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2007.
Admite cererile părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Gherghe Maria, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2007
Revine cu adresă către cei doi experţi desemnaţi în cauză cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată rapoartele de expertiză dispuse a se efectua în cauză. Pune în vedere pârâtului-reclamant prezent să permită accesul expertului în curte, în vederea identificării bunurilor. Emite adresă către poliţia oraşului Ştefăneşti cu menţiunea de a ajuta experţii în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2007.
Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expertul agronom Niţu Gheorghe care să identifice şi să evalueze terenul în suprafaţă de 1400 mp, reţinut în încheierea interlocutorie. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 350 lei, în sarcina reclamantei, plătibil în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert - specialitatea construcţii civile - Gherghe Maria care să identifice şi să evalueze imobilul casă şi anexe, reţinut în încheierea interlocutorie, urmând ca aceasta să efectueze şi lotizarea finală, propunând mai multe variante, ţinând seama şi de modul în care părţile posedă în prezent bunurile reţinute. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei, plătibil în termen de de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Emite adrese celor doi experţi numiţi în cauză cu menţiunea de a depune lucrările cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Emite adresă BLET pentru a anunţa numirea experţilor. Amână judecarea cauzei la data 12.01.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2006.
Admite în principiu acţiunea principală. Respinge în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Iorga Florea, decedat la data de 01.09.1993, cu ultim domiciliu în Ştefăneşti, sat Valea Mare, jud. Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: - o casă de locuit compusă din 4 camere, construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă şi două anexe construite din P.F.L şi zid; - teren în suprafaţă de 1400 mp, reprezentând curtea şi grădina imobilului indicat mai sus, toate fiind situate în Ştefăneşti, sat Valea Mare, jud. Argeş. Moştenitorii cu vocaţie succesorală utilă sunt: - A****** E********, în calitate de fiică; - P**** N*******, în calitate de fiică; - I**** G*******, în calitate de fiu; - I**** E********, în calitate de soţie supravieţuitoare, fiecare moştenitor cu câte o cotă de 1/4 din masa succesorală. Amână cauza la data de 24.11.2006, când se va pune în discuţia părţilor efectuarea expertizei de identificare, evaluare şi lotizare a bunurilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2006.
Amână pronunţarea asupra încheierii interlocutorii la data de 03.11.2006. Cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea asupra încheierii interlocutorii la data de 27.10.2006. Cu apel odată cu fondul.
Amână judecată la data de 20.10.2006, pentru când se va cita martorul Grivescu Păun cu mandat de aducere. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2006.
Admite întemeiată cererea formulată de apărătorul pârâtului -reclamant , de acordare a unui nou termen de judecată în vederea audierii martorului care la acest termen nu s-a putut prezenta. Pune in vedere apărătorului reclamantei-pârâte , ca la următorul termen de judecată să aducă martorul necitat, precum şi să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată. Pune in vedere apărătorului pârâtului –reclamant să achite diferenţa de taxă de timbru în cuantum de 331,26 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2006.
Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant, de supendare a judecării cauzei, având în vedere faptul că s-a formulat plângere pentru infracţiunea de fals pe numele celor două pârâte, ca neîntemeiată. Admite proba testimonială solicitată de apărătorul pârâtului-reclamant, urmând a o admite, după efectuarea timbrajului la valoare pentru bunuile care nu au fost recunoscute în interogatoriu. Admite proba testimonială solicitată de apărătorul reclamante-pârâte. Citează martoii la adresele indicate. Pune în vedere reclamantei –pârâte sa aduca martoii necitaţi, aşa cum s-a obligat , sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 23.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2006
Admite pentru pârâtul-reclamant, pe cererea reconvenţională, proba cu înscrisuri, pe cea cu interogatoriu şi proba cu martori. Admite pentru reclamanta-pârâtă aceleaşi categorii de probe. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor. Citează pârâtul –reclamant cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea primelor categorii de probe solicitate. Amână judecarea cauzei la 19.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2006.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de continutul intampinarii si cererii reconventionale. Citează pârâţii lipsă cu copia intampinarii si cererii reconventionale depuse. Amână judecarea cauzei la 21.04.2006. Cu apel odată cu fondul.
Admite cererea formulata de parat privind angajarea unui apărător. Pune in vedere paratului prezent ca la urmatorul termen de judecata sa se prezinte la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 24.03.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2006.
Citeaza paratul lipsa cu mentiunea personal la interogatoriu. Ia act de renuntarea reclamantei la proba testimoniala. Amână judecarea cauzei la 10.03.2006. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de 10 Februarie 2006.
Admite cererea formulată de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la 10.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2006
Admite proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu doi martori si proba cu expertiza, probe solicitate de aparatoarea reclamantei. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna lista cu martori in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la urmatorul termen interogatoriul in vederea administrarii. Proroga administrarea expertizei cu expertiza tehnica dupa incheierea de admitere in principiu. Se citeaza paratii cu mentiunea chemarii la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 13.01.2006.