M********* J******** - A************ N******** A P**************
ReclamantS* S**** G*** S**
PârâtDosar nr. 10884/2005 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ COMERCIALĂ Nr. 1429 Şedinţa publică de la 31 Martie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Mihaela Dumitrascu Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant M********* J******** - A************ N******** A P************** şi pe pârât S* S**** G*** S**, având ca obiect - pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus de către reclamantă răspuns la întâmpinarea formulată de către pârâta S* S**** G*** S**. Potrivit disp.art.137 alin.2 Cod procedură civilă, instanţa uneşte excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare, cu fondul cauzei. În raport de actele dosarului, instanţa apreciază cauza în stare de judecată şi trece la soluţionarea acesteia pe fond. INSTANŢA Asupra acţiunii civile de faţă: Prin cererea înregistrată la data de 27.10.2005, reclamanta Ministerul Justiţiei – Administraţia Naţională a Penitenciarelor, pentru Penitenciarul Colibaşi, a chemat în judecată Societatea Comercială Silva Grup SRL, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 10.707,27 RON /107.072.700 ROL, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate cu forţă de muncă specială, neachitată de pârâtă, precum şi a penalităţilor de întârziere, calculate prin aplicarea procentului de 0.5% la debitul iniţial, conform art.8 din contractul încheiat între părţi. Motivând cererea de chemare în judecată, reclamanta a arătat că pârâta, în baza contractului nr.13/16.05.2005, a beneficiat de forţă de muncă specială, acordată de către Penitenciarul Colibaşi, prin deţinuţii încarceraţi în această unitate de detenţie. Pentru serviciile prestate, reclamanta a emis facturi fiscale pe care debitoarea nu le-a onorat în integralitate, aceasta înregistrând un debit în valoare de 10.707,27 RON / 107.072.700 ROL, iar pentru depăşirea termenelor contractuale de plată, pârâta datorează şi penalităţi de întârziere. În dovedirea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei: invitaţie la conciliere formulată în baza art.720 ind.1 C.pr.civ., dovada confirmării de primire a notificării, procesul verbal din 22.09.2005, contractul nr.13/16.05.2005, facturile fiscale nr.21/31.05.2005 şi 28/06.07.2005. Formulând întâmpinare, pârâta a invocat excepţiile lipsei calităţii procesuale active a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi a inadmisibilităţii cererii vis-a-vis de disp.art.720 ind.1 C.pr.civ., precum şi rămânerea acţiunii fără obiect, ca urmare a achitării debitului, depunând la dosar ordinele de plată nr.3/26.01.2006 şi 1098/13.10.2005. La termenul de judecată din 31.03.2006, instanţa a unit cu fondul excepţiile pârâtei, urmând a se pronunţa asupra acestora prin hotărâre. În raport de materialul probator, instanţa constată următoarele: În baza contractului nr.13/16.05.2005, pârâta a beneficiat de forţă de muncă specială, acordată de către Penitenciarul Colibaşi, prin deţinuţii încarceraţi în această unitate de detenţie. Pentru serviciile prestate, reclamanta a emis facturile fiscale nr.21/31.05.2005 şi 28/06.07.2005, în valoare totală de 10.707,27 RON / 107.072.700 ROL. Prin întâmpinarea formulată, pârâta nu a contestat nici un moment fondul cauzei – mai exact existenţa relaţiilor comerciale dintre părţi şi a debitului pârâtei în cuantumul pretins de reclamantă – dar a arătat că: -reclamanta nu are calitate procesuală activă în prezenta cauză, întrucât contractul nr.13/16.05.2005 a fost încheiat între Penitenciarul Colibaşi, iar nu Ministerul Justiţiei – Administraţia Naţională a Penitenciarelor, şi S* S**** G*** S**; -nu a fost respectată procedura prealabilă a concilierii prevăzută de disp.art.720 ind.1 C.pr.civ.; -debitul propriu-zis a fost lichidat prin ordinele de plată nr.3/26.01.2006 şi 1098/13.10.2005, astfel că acţiunea reclamantei rămas fără obiect. Analizând apărările pârâtei, instanţa constată că Ministerul Justiţiei are în subordinea sa Direcţia Generală a Penitenciarelor, care are personalitate juridică şi asigură asistenţă juridică unităţilor sale subordonate, între care se află şi penitenciarele, conform art. 1 alin.1 şi 4 din OG nr.68/1999 privind finanţarea activităţii Direcţiei Generale a Penitenciarelor din subordinea Ministerului Justiţiei. Potrivit art.2 alin.2 din Legea nr.293/2004 privind Statutul funcţionarilor publici din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, Administraţia Naţională a Penitenciarelor se constituie prin reorganizarea Direcţiei Generale a Penitenciarelor şi funcţionează în subordinea Ministerului Justiţiei. Pe cale de consecinţă, printr-un raţionament logic, Administraţia Naţională a Penitenciarelor, care este aflată în subordinea ministerului şi în subordinea căreia se află, mai departe, şi Penitenciarul Colibaşi, poate reprezenta această unitate subordonată, având calitate procesuală în litigile care antrenează această parte în instanţele judecătoreşti. Pentru motivele arătate şi în temeiul textelor legale indicate, instanţa constată că Ministerul Justiţiei – Administraţia Naţională a Penitenciarelor figurează în cauză în calitate de reprezentant al Penitenciarului Colibaşi (a se vedea formularea din antetul cererii de chemare în judecată „Ministerul Justiţiei – Administraţia Naţională a Penitenciarelor, pentru Penitenciarul Colibaşi”) şi apreciază neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. În ceea ce priveşte nerespectarea disp.art.720 ind.1 C.pr.civ., se constată că aceasta a fost îndeplinită, fiind ataşate dovezi la dosarul cauzei. Pe de altă parte, prevederile legale la care pârâta face trimirere în mod direct în întâmpinarea sa nu sunt sancţionate expres cu nulitatea formalităţilor de conciliere prealabile şi, pe cale de consecinţă, cu respingerea acţiunii în pretenţii comerciale ca prematură. Astfel, şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocate de pârâtă, în raport de art.720 ind.1 şi urm. C.pr.civ., urmează a fi respinsă ca neîntemeiată. Prin ordinele de plată nr.3/26.01.2006 şi 1098/13.10.2005, debitoarea a achitat debitul propriu-zis în cuantum de 10.707,27 RON / 107.072.700 ROL – aspect recunoscut şi de reclamantă prin răspunsul la întâmpinare – însă, întrucât plata nu s-a făcut la termenele scadente prevăzute în clauzele contractuale (art.8 din contractul nr.13/16.05.2005), au fost calculate penalităţi de întârziere, precizate la ultimul termen de judecată în sumă de 7.703,16 RON / 77.031.600 ROL. Prin urmare, în baza art.969 C.civ., acţiunea reclamantei va fi admisă numai în parte, anume numai în ceea ce priveşte penalităţile de întârziere, urmănd să oblige pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 7.703,16 RON / 77.031.600 ROL. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi a inadmisibilităţii cererii vis-a-vis de disp.art.720 ind.1 C.pr.civ., invocate de pârâtă. Admite, în parte, acţiunea reclamantei Ministerul Justiţiei – Administraţia Naţională a Penitenciarelor, pentru Penitenciarul Colibaşi, cu sediul în Bucureşti, str. Maria Ghiculeasa nr.47, sector 2, în contradictoriu cu pârâta Societatea Comercială Silva Grup SRL, cu sediul în Bascov, str. Serelor nr.34, jud. Argeş. Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 7.703,16 RON / 77.031.600 ROL, reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data de 26.01.2006, pentru achitarea contravalorii serviciilor prestate, cu nerespectarea termenului contractual. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2006 Preşedinte, Mihaela Dumitrascu Grefier, Stana Bădescu S.B. 03 Aprilie 2006
Acordă termen pentru a se comunica reclamantei o copie de pe întâmpinarea depusă de pârâtă şi pentru ca reprezentanta pârâtei să ia cunoştinţă de tabelul cu penalităţile pe care le solicită reclamanta. Se citează reclamanta cu copie de pe întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 31.03.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2006
Acordă termen la cererea reprezentantei pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor însoţitoare cererii de chemare în judecată. Se revine cu adresă către reclamantă să depună la dosar un tabel al penalităţilor pe care le solicită, cu rubrici privind factura fiscală, scadenţa creanţei, numărul de zile întârziere, procentul de penalitate şi suma rezultată, pentru fiecare factură în parte. Amână cauza la 24.02.2006, pentru când se reia procedura de citare cu reclamanta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2006
DISPUNE Reluarea procedurii de citare cu pârâta. Emiterea unei adrese către reclamantă, prin care i se pune în vedere să depună la dosar un tabel al penalităţilor (de la scadenţă şi până la introducerea acţiunii), cu rubrici privind fiecare factură fiscală, scadenţa creanţei, numărul de zile de întârziere, procentul de penalitate şi suma rezultată - toate acestea pentru fiecare factură în parte. Amână judecarea cauzei la data de 27. I. 2006.