N******** V******
ReclamantB**** E****
PârâtB**** M*****
PârâtB**** M*****
PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de către reclamanta NV, domiciliată în Curtea de Argeş, str. Victoriei, bl.P5, sc. A, ap.9,jud. Argeş în contradictoriu cu pârâţii BE, domiciliată în comuna Morăreşti, sat Deduleşti, jud. Argeş şi BM, domiciliat în Piteşti, str. Victor Eftimiu nr. 1, bl. A1, sc. B, ap.8, jud. Argeş. Dispune sistarea stării de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză Niţu Gheorghe în varianta D de lotizare privind atribuirea bunurilor cu plata sultelor corespunzătoare, astfel: Lotul nr. 1 – beneficiar NV– teren în punctul „Căminul Casei” – 4728, 76 mp, fânar şi tractor cu o valoare a lotului de 53655, 43 lei. Lotul nr. 2 – beneficiar BE: teren în punctul „Acasă” – 1590, 30 mp, teren livadă în punctul Rizea – 1250 mp, bucătărie. Valoarea lotului este de 35770, 28 lei. Primeşte sultă de la lotul nr. 3 – 5530, 61 lei. Lotul nr. 3 – beneficiar BM: teren în punctul „Căminul Casei”, casa, teren în punctul „Acasă”, teren fâneaţă în punctul „Sitari”. Valoarea lotului este de 53655, 43 lei. Plăteşte sultă lotului nr. 2 5530, 61 lei. Pentru terenurile cu vegetaţie forestieră: Lotul nr. 1 NV primeşte pădure în punctul tarla 7, parcela 45 UP IIIUA, 1,50 ha; pădure în punctul „Acasă” – 1800 mp. Valoarea lotului este de 10481, 25 lei. Primeşte sultă de la lotul nr. 2 – 512, 50 lei şi de la lotul nr. 3 – 158, 75 lei. Lotul nr. 2 – B E: pădure în punctul tarla 7 parcela 45 UP III UA 123 – 1, 25 ha. Valoarea lotului este de 6987, 50 lei. Plăteşte sultă lotului nr. 1 – 512, 50 lei. Lotul nr. 3 BM: pădure de stejar – 1, 00 ha, pădure de salcâmi – 0, 70 ha şi pădure în punctul „Căminul Casei” – 1200 mp. Valoarea lotului este de 10481, 25 lei. Plăteşte sultă lotului nr. 1 -158, 75 lei. Obligă pârâtul BM să plătească reclamantei suma de 743,85 lei cheltuieli de judecată, proporţional cu cota de succesiune ce i se cuvine. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2007.
Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 292,6 lei. Amână pronunţarea asupra fondului până la 13.09.2007. Executorie pentru plata onorariului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2007, pentru când se citează pârâtul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite obiecţiunile formulate de reclamantă, prin apărător. Emite adresă către expertul cauzei, în sensul celor reţinute. Prorogă discutarea suplimentării onorariului de expert, după ce se va depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2007, pentru când se citează pârâtul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea suplimentării onorariului expertului până la următorul termen de judecată. Menţine citarea pârâtului prin publicitate în conformitate cu dispoziţiile art. 95 Cpc, sens în care pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada citării prin publicitate a acestuia Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2007, pentru când se citează pârâtul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 400 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. c Cpc. Menţine dispoziţia cu privire la citarea pârâtului prin publicitate. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2007, pentru când se citează pârâtul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamanta, prin care solicită amânarea cauzei pentru a se emite adresă către expertul cauzei. Emite adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză. Se citează pârâtul B**** M*****, prin publicitate, în conformitate cu dispoziţiile art. 95 alin. 2 Cpc. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada citării prin publicitate a pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2007, pentru când se citează pârâtul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite în principiu acţiunea precizată formulată de către reclamanta Niţulescu Violeta, domiciliată în mun. Curtea de Argeş, str. Victoriei, bl. P5, sc. A, ap. 9, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâţii Bădoi Elena, domiciliată în com. Morăreşti, sat Deduleşti, jud. Argeş şi B**** M*****, domiciliat în Piteşti, str Victor Eftimiu, bl A1, sc. B, ap. 8, jud. Argeş. La data de 27.06.2000 constată deschisă succesiunea defunctului Bădoi Gheorghe, cu ultimul domiciliu în comuna Morăreşti, judeţul Argeş. Moştenitori, cu vocaţie succesorală, acceptanţi ai moştenirii sunt: reclamanta Niţulescu Violeta, în calitate de fiică - descendent de gradul I; pârâta Bădoi Elena în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâtul B**** M*****, în calitate de fiu - descendent de gradul I. Masa succesorală se compune din cota de 1/2 din următoarele bunuri: 1. casa de locuit situată în comuna Morăreşti, sat Deduleşti cu o suprafaţă utilă de 64,6 mp; 2. bucătărie situată în comuna Morăreşti, sat Deduleşti, judeţul Argeş cu o suprafaţă utilă de 22 mp; 3. fânar situat în comuna Morăreşti, sat Deduleşti, judeţul Argeş cu o suprafaţă utilă de 48,8 mp; 4. teren situat în comuna Morăreşti, sat Deduleşti, judeţul Argeş, în punctul ,, Acasă", cu o suprafaţă de 0,6662 ha, cu următoarele vecinătăţi: N - pădure rest proprietate; S - drum sătesc; E - Pondiche Viorel şi V - Ponov Ion; 5. teren livadă situat în comuna Morăreşti, sat Deduleşti, judeţul Argeş în suprafaţă de 0,25 ha, cu următoarele vecinătăţi: N - Rizea Ion; S - drum sătesc; E - Rizea Ion şi V - Nicolae Gheorghe; 6. teren - fâneţe situat în punct ,,Sitari", comuna Morăreşti, sat Deduleşti, judeţul Argeş în suprafaţă de 0,26 ha cu următoarele vecinătăţi: N - Negoescu Constantin; S - Zugrăvescu Gheorghe; E - pădure şi V - Zugrăvescu Gheorghe; 7. teren situat în punctul ,,Căminul Casei " din comuna Morăreşti, sat Deduleşti, judeţul Argeş cu următoarele vecinătăţi: N - drum sătesc şi Pondiche Viorel; S - Bădoi Cornel şi pădure ( rest proprietate ); E - drum sătesc şi Pondiche Viorel şi V - Ponov Constantin; 8. tractor marca U 530 DTc cu nr. de înmatriculare AG 02 VAA; Pentru bunurile de la punctele 1-8 reclamanta are o cotă succesorală de 3/16; pârâta Bădoi Elena, cota de 1/8, iar pârâtul B**** M*****, cota de 3/16. Masa succesorală se mai compune şi din suprafaţa de 4,75 ha pădure identificată conform titlului de proprietate nr. 4698/20.02.2004, titlului de proprietate nr. 19310/5.08.1993 şi titlului de proprietate 403/30.10.2002, pentru care reclamantei îi revine o cotă succesorală de 3/8, pârâtei Bădoi Elena - 1/4 şi pârâtului B**** M***** 3/8. Emite adresă către expert Niţu Gheorghe în vederea efectuării propunerilor de lotizare. Fixează termen în vederea lotizării 1.02.2007 pentru când citează pe pârâtul B**** M*****. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar, precizarea în scris, cu privire la întinderea suprafeţelor de teren solicitate la masa partajabilă, faţă de cea rezultată în urma efectuării raportului de expertiză, precum şi să facă dovada faptului că terenurile solicitate la masa partajabilă nu au intrat sub incidenţa Legii 18/1991 modificată cu Legea 247/2005 cu completările ulterioare. Amână judecarea cauzei la data de 04.01.2007, pentru când se citează pârâtul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În temeiul art. 129 Cpc emite adrese către părţi pentru a face dovada dreptului de proprietate a bunurilor de la punctele 4-7. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2006, pentru când se citează pârâtul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Reia procedura de citare cu pârâtul B**** M*****, cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, la adresa indicată de către Serviciul Public Comunitar Local pentru evidenţa persoanei. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2006, pentru când se citează pârâtul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de experţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune rapoartele de expertiză. Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 200 lei RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2, lit. c Cpc. Se revine cu adresă către Serviciul Public Comunitar Local pentru Evidenţa Populaţiei, cu menţiunea de a comunica domiciliul actual al pârâtul B**** M***** Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2006, pentru când se citează pârâtul B**** M***** cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de expert, prin care solicită suplimentarea onorariului, astfel că pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu. Numeşte expert în specialitatea construcţii în persoana d-lui Dumitrache Ion. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza construcţii în cuantum de 400 lei RON în sarcina reclamantei. Stabileşte obiective pentru expertiza construcţii: identificarea şi evaluarea construcţiilor solicitate la masa partajabilă. Numeşte expert în specialitatea auto în persoana d-lui Bănică Ioan. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza auto în cuantum de 300 lei RON în sarcina reclamantei. Stabileşte obiective pentru expertiza în specialitate auto: identificarea şi evaluarea tractorului. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariilor de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către experţii desemnaţi în cauză ( după ce se va depune dovezile privind achitarea onorariilor ). Emite adresă către Serviciul Public Comunitar Local pentru Evidenţa Persoanei Piteşti, pentru a comunica domiciliul actual al pârâtului B**** M*****. Admite cererea expertului privind ridicarea amenzii aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 13.04.2006. Se citează pârâtul B**** M***** la ambele adrese indicate, cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2006, pentru când se citează pârâtul B**** M*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită amendarea expertului, având în vedere că acesta nu a depus raportul de expertiză. Amendează pe d-l Niţu Gheorghe, expert desemnat în cauză, domiciliat în Piteşti, str. Exerciţiu, bl. C17, sc. B, ap. 5, judeţul Argeş, cu suma de 300 lei RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2, lit. c, Cpc. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea depunerii raportului de expertiză. Citează pe pârâtul B**** M*****, la ambele adrese indicate, cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2006, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresa către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză. Citeaza pe pârâtul B**** M***** la adresa indicată în municipiul Piteşti, cu menţiunea „personal la interogatoriu” precum şi cu copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, prin apărător, respectiv copii de pe titlurile de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2006, pentru când se citează pârâtul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Citează martorul încuviinţat, respectiv Ponov Ion. Citează pârâtul cu menţiunea ,, personal la interogatoriu” la adresa indicată de reclamantă, prin apărător. Emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 200 RON. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisuri doveditoare ale titlului de proprietate, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2006, pentru când se va cita pârâtul cu menţiunea ,, personal la interogatoriu” şi martorul Ponov Ion, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu cu interogatoriul pârâţilor, proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor, respectiv Ponov Ion domiciliat în comuna Morăreşti, sat Deduleşti, judeţul Argeş şi proba cu expertiza tehnică de specialitate, având ca obiective identificarea terenurilor ce fac obiectul acţiunii, cu schiţe şi vecinătăţi şi evaluarea acestora. Emite adresă către expert Niţu Gheorghe ( după depunerea dovezii de achitare a onorariului) să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză. Ia act că pârâta nu solicită probe în apărarea sa. Pune în vedere pârâtei prezente să se prezinte necitată în vederea administrării interogatoriului. Citează pârâtul lipsă cu menţiune ,, personal la interogatoriul” şi martorul indicat de reclamantă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2005