C********* C******
ContestatorC********** D* C***** P************** C********
IntimatAdmite în parte contestaţia astfel cum a fost precizată, formulată de contestatoarea C********* C******, domiciliată în comuna Rucăr, sat Peste-Vale, judeţul Argeş, intimată fiind COOPERATIVA DE CREDIT „PIATRA CRAIULUI” CÂMPULUNG MUSCEL, cu sediul în Câmpulung Muscel, str Negru Vodă, nr 170, judeţul Argeş Anulează decizia nr. 5 din 25.01.2005 emisă de intimată. Dispune reintegrarea contestatoarei pe postul deţinut anterior, cu obligarea intimatei la plata către contestatoare a drepturilor salariale majorate, indexate şi reactualizate şi a celorlalte drepturi băneşti la care aceasta ar fi avut dreptul în perioada cuprinsă între data desfacerii contractului indivudual de muncă şi data reintegrării efective. Respinge capătul de cerere privind acordarea daunelor morale. Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 5.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 29 iunie 2005 pentru depunerea de concluzii scrise. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2005, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă
Încuviinţează cererea formulată de contestatoare privind suplimentarea interogatoriului. Pune în vedere apărătorului intimatei să răspundă suplimentului de interogatoriu ce i-a fost comunicat în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimatei „Cooperativa de Credit Piatra Craiului” privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de contestatoarea C********* C****** la dosar. Pune în vedere apărătorului intimatei să facă dovada dacă în data de 13.12.2004 s-a întocmit vreun proces-verbal, urmând ca precizarea să fie făcută sub semnătura şi ştampila intimatei. Totodată, îi pune în vedere să prezinte, spre confruntare, în integralitate, originalele celor două acte depuse în extras la filele 137 şi 138. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce au fost comunicate în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2005, la solicitarea părţilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează probele solicitate de părţi, după cum urmează: în baza art. 172 Cod pr civ proba cu înscrisuri solicitată de contestatoare şi de intimată, în baza art. 218 Cod pr civ proba cu interogatoriu solicitată de contestatoare, în baza art. 186 Cod pr civ proba cu un martor solicitată de contestatoare, pe teza probatorie a daunelor morale, apreciind că nu se poate face dovada prin martori a ocupării de către contestatoare a postului având drept activitate programul de informatizare a societăţii. Pune în vedere intimatei Cooperativa de Credit „Piatra Craiului” Câmpulung Muscel, prin apărătorul acesteia, să depună la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: - contractul individual de muncă al contestatoarei; - fişa postului contestatoarei; - decizia nr. 1/22.01.2004 emisă de intimată; - organigrama unităţii la nivelul anului 2005 aprobată de Casa Centrală a Cooperaţiei de Consum; - procesul-verbal întocmit de Consiliul de Administraţie al intimatei în data de 09.12.2004 sau 13.12.2004 prin care s-a dispus reducerea efectivă a personalului; - criteriile avute în vedere pentru stabilirea ordinii de prioritate; - relaţii în legătură cu eventuale încadrări făcute de intimată în perioada aprilie 2004 şi până la zi, dacă au existat încadrări şi pe ce posturi anume. Pune în vedere contestatoarei să depună la dosarul cauzei sentinţa civilă nr. 2965/2003 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, despre care face vorbire la fila 3 din acţiune, precum şi, în termen de 5 zile, interogatoriul de administrat intimatei, în dublu exemplar, pentru a fi comunicat intimatei. Totodată, îi pune în vedere să depună, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, numele şi domiciulul martorului a cărui audiere o solicită. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2005, la cererea apărătorului intimatei, având în vedere motivarea acestuia privind insuficienţa acordării unui termen prea scurt pentru obţinerea tuturor înscrisurilor pe care instanţa i-a pus în vedere să le depună la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de contestataorea C********* C****** privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor anexate acesteia. Admite cererea formulată de intimata Cooperativa de Credit „Piatra Craiului” Câmpulung Muscel privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării cererii de chemare în judecată formulată de contestatoare. Amână judecarea cauzei la data 30 martie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă